url rewriting : .htm ou .php
Règles du forum
Attention ce forum est destiné avant tout à ceux qui découvrent le référencement. Les membres qui auront l'amabilité de répondre à leurs questions sont priés de rester courtois, polis, indulgents, patients et pédagogues... Merci d'avance !
Par ailleurs, inutile d'utiliser ce forum uniquement pour obtenir des liens vers vos sites, les liens sont désactivés pour le référencement (nofollow).
Attention ce forum est destiné avant tout à ceux qui découvrent le référencement. Les membres qui auront l'amabilité de répondre à leurs questions sont priés de rester courtois, polis, indulgents, patients et pédagogues... Merci d'avance !
Par ailleurs, inutile d'utiliser ce forum uniquement pour obtenir des liens vers vos sites, les liens sont désactivés pour le référencement (nofollow).
8 messages
• Page 1 sur 1
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- onthematrice
- WRInaute discret
- Messages: 68
- Inscription: 7 Aoû 2007
url rewriting : .htm ou .php
le Mar Sep 25, 2007 16:38
Bonjour à tous. 
je vais bientôt finir la nouvelle version de mon site web. dans le backoffice j'inclu un système d'url rewriting instinctif ou il suffit de tapper la terminaison de la " fiche produit"
J'ai le choix entre toute les fin possible : /produit.htm, /produit.php /produit .
mais je ne sais pas laquelle est la plus efficace ...
merci de vôtre aide chères confrères
je vais bientôt finir la nouvelle version de mon site web. dans le backoffice j'inclu un système d'url rewriting instinctif ou il suffit de tapper la terminaison de la " fiche produit"
J'ai le choix entre toute les fin possible : /produit.htm, /produit.php /produit .
mais je ne sais pas laquelle est la plus efficace ...
merci de vôtre aide chères confrères
-
Audiofeeline - WRInaute accro
- Messages: 5257
- Inscription: 20 Oct 2005
le Mer Sep 26, 2007 9:40
Absolument aucunes différences.
Si on part du principe que plus l'url est courte et plus c'est pratique pour l'utilisateur j'opterai pour aucune extension.
Si on part du principe que plus l'url est courte et plus c'est pratique pour l'utilisateur j'opterai pour aucune extension.
-
bertimus - WRInaute passionné
- Messages: 2228
- Inscription: 24 Aoû 2005
le Mer Sep 26, 2007 9:46
Hum, tant qu'on y est, un vieux dogme m'habite sur la solution "Aucune extension" : Live n'aurait-il pas du mal à indexer ce type d'URL ?
Si je suis à côté de la plaque, n'hésitez surtout pas à me remettre au goût du jour hein
Si je suis à côté de la plaque, n'hésitez surtout pas à me remettre au goût du jour hein
-
Audiofeeline - WRInaute accro
- Messages: 5257
- Inscription: 20 Oct 2005
le Mer Sep 26, 2007 9:56
bertimus a écrit:Hum, tant qu'on y est, un vieux dogme m'habite sur la solution "Aucune extension" : Live n'aurait-il pas du mal à indexer ce type d'URL ?
Que faire d'un moteur incapable d'indexer la blogosphère ?
http://search.live.com/results.aspx?q=funzz (2è résultat)
-
Audiofeeline - WRInaute accro
- Messages: 5257
- Inscription: 20 Oct 2005
le Mer Sep 26, 2007 10:18
En même temps live...
-
Audiofeeline - WRInaute accro
- Messages: 5257
- Inscription: 20 Oct 2005
le Mer Sep 26, 2007 20:55
Psssshhh... Nous avons un problème... Pssshh...
Fin de transmission...
Fin de transmission...
8 messages
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Contact
Confidentialité