url rewriting : .htm ou .php

[onthematrice]

Bonjour à tous.

je vais bientôt finir la nouvelle version de mon site web. dans le backoffice j'inclu un système d'url rewriting instinctif ou il suffit de tapper la terminaison de la " fiche produit"

J'ai le choix entre toute les fin possible : /produit.htm, /produit.php /produit .

mais je ne sais pas laquelle est la plus efficace ...

merci de vôtre aide chères confrères

[Audiofeeline]

Absolument aucunes différences.
Si on part du principe que plus l'url est courte et plus c'est pratique pour l'utilisateur j'opterai pour aucune extension.

[bertimus]

Hum, tant qu'on y est, un vieux dogme m'habite sur la solution "Aucune extension" : Live n'aurait-il pas du mal à indexer ce type d'URL ?

Si je suis à côté de la plaque, n'hésitez surtout pas à me remettre au goût du jour hein

[Audiofeeline]

Hum, tant qu'on y est, un vieux dogme m'habite sur la solution "Aucune extension" : Live n'aurait-il pas du mal à indexer ce type d'URL ?

Que faire d'un moteur incapable d'indexer la blogosphère ?
http://search.live.com/results.aspx?q=funzz (2è résultat)

[bertimus]

Attention nuance : je ne disais pas qu'il n'arrivait pas à indexer ce type d'URL mais qu'il avait du mal à les indexer.

Mon exemple perso : 126 pages indexées sur Live, 10100 sur google.

Ton cas est similaire : 3 pages indexées sur Live, 2170 sur google.

[Audiofeeline]

En même temps live...

[KOogar]

En même temps live...

On le perd Huston

[Audiofeeline]

Psssshhh... Nous avons un problème... Pssshh...
Fin de transmission...