urchin est-il fiable ?

[deblok]

Quant aux hébergeurs qui acceptent une taille de base illimitée, je leur souhaite bien du courage !

C'est le cas d'OVH il me semble ?

Avant oui ... mais depuis quelques un (dont moi) ont eu une grosse bdd, ce qui fesait planter la machine, ovh à décidé de faire le ménage de temps en temps.

Ma bdd fesait 1,1GO à cause de phpads (logiciels qui gèrent la pub), une table contenanit 7 millions d'enregistrement...

D'ailleurs je me dit qu'on va avoir le meme problème avec google stats.

[deblok]

En fait urchin compte 1 ip = 1visites pour 24h

Donc si vous utilisez un échange de bannière ca fait gonfler le nombre de visiteurs

[stephane]

Les principales différences de résultats entre outils de mesure d'audience viennent de la définition du visiteur.

Il y a des efforts de standardisation, mais de fait chaque outil peut appliquer sa propre définition, voire même chaque utilisateur puisque dans le cas d'un logiciel d'analyse de logs tu peux paramétrer comme tu veux la durée d'une session.

La définition la plus courante est : adresse IP unique pour un intervalle de 30 mn.
C'est une convention puisque aucun outil n'est capable d'évaluer le nombre réel de visiteurs. Certains outils essayent d'affiner un peu l'estimation via des filtres ou des cookies, mais ça reste toujours une approximation.

Par exemple, si moi et ma collègue qui surfons sur la même adresse IP visitons le même site dans un intervalle de moins de 30 minutes, ce sera considéré comme une seule visite au lieu de deux par la plupart des outils de mesure d'audience.

A l'inverse, un abonné AOL sera parfois comptabilisé comme 15 visiteurs distincts à cause du système de proxies multiples de ce FAI.

Bref, la mesure d'audience est encore loin aujourd'hui d'être une science exacte.

[champignac]

La notion de visiteurs est flou c vrai. JE crois que la meilleur facon de voir la definition de visiteurs est encore de se caler sur la notion de visiteur appliqué par les régies publicitaires . non ?