Une simple question de temps

Consultez la formation à Google Analytics de WebRankInfo / Ranking Metrics


YSonic
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 489
Inscription: 27 Jan 2004

Une simple question de temps

Message le Jeu Juil 29, 2004 11:02

Bonjour à tous,

afin d'optimiser le temps de chargement du site que je prépare actuellement (pas celui de mon profil celui-là est une catastrophe :? ), je voudrais savoir si vous connaissez un freeware ou un site permettant de calculer le temps de chargement total d'une page (en prenant en compte les différents débits et surtout le poids total des images et du code de la page)

Merci d'avance :wink:
Dernière édition par YSonic le Jeu Juil 29, 2004 12:21, édité 2 fois.


Bool
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 1290
Inscription: 26 Fév 2004

Message le Jeu Juil 29, 2004 11:14

Opera 7 le fait ;) il affiche une barre en bas indiquant tout çà. Je suppose que le ce genre d'outil existe également pour les Gecko.

y04n
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 148
Inscription: 10 Jan 2004

Message le Jeu Juil 29, 2004 11:54

l'extension webdevelopper pour moz ou firefox permet de voir ça

l'onglet "information" > "View speed report" et hop


YSonic
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 489
Inscription: 27 Jan 2004

Message le Jeu Juil 29, 2004 12:11

merci, je vais voir pour Firefox ;)


YSonic
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 489
Inscription: 27 Jan 2004

Message le Jeu Juil 29, 2004 12:20

je viens de l'installer et cette fonction est plus qu'utile :D

seulement, j'ai lu que les visiteurs depréciaient fortement un chargement de plus de 7 sec, mais il s'agit de la page affichée et non pas de la page complète?

ce que je veux dire c'est qu'il est impossible d'avoir un site avec de nombreuses images sans excéder ce délai non?

en prenant comme base le 28,8Ko/s, quel délai maximum serait toléré par un visiteur "normal"?

P.S.: je change le titre du topic ;)

webrankinfo
 

Message le Jeu Juil 29, 2004 13:06

Salut,

en prenant comme base le 28,8Ko/s, quel délai maximum serait toléré par un visiteur "normal"?


en 2004, avec les prix d'accès internet en baisse continue, un tel internaute est loin de constituer l'internaute "normal", à mes yeux en tout cas...


YSonic
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 489
Inscription: 27 Jan 2004

Message le Jeu Juil 29, 2004 13:50

disons qu'il vaut mieux prendre en compte un internaute a très bas débit plutôt que de considérer que tous les visiteurs possèdent le 1Mo non? :D


YSonic
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 489
Inscription: 27 Jan 2004

Message le Jeu Juil 29, 2004 13:53

pour vous donner un aperçu voilà une page type du site, la plus courant et aussi dans les plus lourdes ;):

Connection Rate | Download Time
14.4K | 87.66 seconds
28.8K | 43.93 seconds
33.6K | 37.68 seconds
56K | 22.69 seconds
ISDN 128K | 7.09 seconds
T1 1.44Mbps | 0.80 seconds

y04n
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 148
Inscription: 10 Jan 2004

Message le Jeu Juil 29, 2004 13:58

pour être en 28K, faut vraiment habiter en Sibérie ou ne pas avoir acheter de modem depuis 1984
ou alors faut être un nuxien féroce, mais alors là il navigue en mode texte sous lynx et le problème ne se pose plus

22.69 en 56K c'est long, c'est sûr, mais il faut voir comment la page s'affiche, si elle est bien faite (xhtml/css) le contenu doit être rapidement accessible

enfin, amha le mieux est de demander à des gens de voir la page et de leur demander leur impression sur le temps de chargement

webrankinfo
 

Message le Jeu Juil 29, 2004 14:00

disons qu'il vaut mieux prendre en compte un internaute a très bas débit plutôt que de considérer que tous les visiteurs possèdent le 1Mo non?


Oui mais à mon sens, pour résumer ma pensée, c'est aux développeurs de tirer les internautes vers le haut, pas aux internautes de tirer les développeurs vers le bas... Après, bien sûr, il y a un juste milieu, mais le 28 kbs ne me semble être ce milieu :wink:

Amicalement,


mahefarivony
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 11405
Inscription: 14 Oct 2002

Message le Jeu Juil 29, 2004 14:07

chez moi c'est plus ou moins optimisé pour du 128kbps en 800x600


YSonic
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 489
Inscription: 27 Jan 2004

Message le Jeu Juil 29, 2004 15:14

bon, je vais demander des conseils avec des personnes en bas débit (pas trop quand même :lol:) et voir leur réaction. coté affichage normalement il n'y aura pas de problème puisque la page s'affiche avec les textes et ensuit les images (dont 3 seulement ont une importance capitale)

pour la configuration ça part de 800x600 à l'infini (avec une belle structure en tabeau à 100% ;))

édit: reflexion faite c'est un peu la même optimisation que mahe :D


Si vous avez aimé cette discussion, partagez-la sur vos réseaux sociaux préférés :

Formation recommandée sur ce thème :

Formation Google Analytics : en 2 jours, apprenez comment exploiter l'essentiel des possibilités de l'outil de mesure d'audience de Google. Formation animée par les experts Google Analytics de Ranking Metrics.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités