Une nouvelle victime de Google : Pc Inpact

[Darkcity]

Aujourd'hui, des milliards d'€ de CA sont dégagés par des sites qui dépendent en très grande partie de leur classement dans les SERPs Google.

Il est intéressant de constater à quel point, en un simple déclassement, Google peut décider de la vie et de la mort d'un site web, et parfois d'une entreprise.

http://www.pcinpact.com/actu/news/46538 ... irtuel.htm

Ce n'est pas le premier cas, et sûrement pas le dernier. L'économie numérique, c'est l'ultralibéralisme dans toute sa splendeur. Aucune régulation, la loi de la jungle. Nous sommes tous soumis à Google, et nous vivons dans l'incertitude permanente. Monter une affaire sur le Web est tout sauf un projet stable.

A noter que je ne critique pas forcément Google en tant que tel (ses algorithmes sont mécaniques, froids et dénués de compassion) : je soulève uniquement un des plus graves problèmes du 21ème siècle. L'économie mute peu à peu vers le virtuel, et elle se retrouve dépendante d'une ou plusieurs entreprises.

A noter que dans ce cas précis (à savoir la fermeture prématurée d'Inpact Virtuel et les difficultés financières rencontrées par PCI), on rencontre également une autre menace pour l'économie publicitaire, à savoir les bloqueurs de pub - qui commencent à se généraliser à grande vitesse.

[xTrade]

on rencontre également une autre menace pour l'économie publicitaire, à savoir les bloqueurs de pub - qui commencent à se généraliser à grande vitesse.

Depuis le temps qu'on en parle de ce problème.
Je suis preneur d'un script qui détecte adblock et autres joyeusetés de ce genre.

[imad777]

http://www.websiteoutlook.com/www.pcinpact.com

d'après ce site leur nombre de visite n'a pas énormément chuter et je pense qu'il peut remonter !
et d'après ce même site il gagne 400$ par jour (estimation)
c'est pas mal je trouve
s'il veulent revendre leur ndd je suis preneur ^^

[Mpic]

C'est vrai que sa nous calme tous un peu au fond de nous même quand on apprend qu'un "camarade" dois mettre la clé sous le tapis .

[tonguide]

on rencontre également une autre menace pour l'économie publicitaire, à savoir les bloqueurs de pub - qui commencent à se généraliser à grande vitesse.

Depuis le temps qu'on en parle de ce problème.
Je suis preneur d'un script qui détecte adblock et autres joyeusetés de ce genre.

ça existe, il y a un sujet sur WRI qui donne une piste (non exploité à l'époque) qui permet de détecter en javascript l'utilisation ou non d'un bloqueur de pub.

Personnellement, je doute fortement que l'impact soit si élevé m'enfin, ça serait bien qu'ils donnent leur source.

[ybet]

Aujourd'hui, des milliards d'€ de CA sont dégagés par des sites qui dépendent en très grande partie de leur classement dans les SERPs Google.
Il est intéressant de constater à quel point, en un simple déclassement, Google peut décider de la vie et de la mort d'un site web, et parfois d'une entreprise.

-http://www.pcinpact.com/actu/news/46538-Fermeture-inpact-virtuel.htm

Ce n'est pas le premier cas, et sûrement pas le dernier.

Je sais pas si c'est un de tes sites, mais voilà à quoi je travaille depuis des mois http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_99511.htm et d'autres aussi.
Je sais, baser un site sur Goolgle est téméraire (c'est ce qui ressort des discussions).

Le déclassement de sites, ca date déjà ... de presqu'un an. Je dirait un de moins . Pas corrigés, croulent. (désolé pour le mot qui pourrait semblè euphorique mais c'est pas mon idée).
Le référencement c'est s'adapter et suivre les tendances de GG (un peu comme la bourse actuelle).

Mais tous les webmasters un peu costauds sont les petits chiens de GG. Tu obéis au maitre (là surement pas dans mon cas) , tu as un biscuit (pour chien_webmasters), tu obéis pas ... tu saute.
reste à nous à trouver le milieu
et c'est pas la première entreprise qui saute pour avoir basé son CF sur Goolgr, il ya quatre ans pour un type de fois gras, idem. (pas retrouvé le post de l'époque).

[HawkEye]

Même si c'est évidemment un cas déplorable, baser son BM sur une proportion d'organique élevée est très risqué. J'ai quelques sites qui reposent à fond sur Google, et lorsqu'ils se prennent un coup de mou, voire une sérieuse dégringolade, je suis heureux que ce ne soit pas eux qui me nourrissent

[ybet]

Bien aussi le massage "de plus en plus de bloqueurs de publicités... ", ca existe encore des internautes qui ont pas un truc pour les bloquer?
C'est pas ca les webmaters sui viennent ici, s'adater?

[Mpic]

Disons que l'idéal est de suivre les évolutions de WRI pour resté "dans le coup"

WRI reste la référence tout de même!

[Darkcity]

Même si c'est évidemment un cas déplorable, baser son BM sur une proportion d'organique élevée est très risqué. J'ai quelques sites qui reposent à fond sur Google, et lorsqu'ils se prennent un coup de mou, voire une sérieuse dégringolade, je suis heureux que ce ne soit pas eux qui me nourrissent

C'est clair que baser entièrement son business-model sur Google est suicidaire.

Mais dans le même temps, Google représente une part des visites non négligeable, et ce sur n'importe quel site, donc les pertes de revenus se font immédiatement sentir : dans une entreprise ça peut être fatal.

Le Web, plus qu'ailleurs, est un lieu où l'incertitude règne en maitre. C'est pour ça que pour vivre de ses revenus pubs faut avoir des nerfs très solides.

Cette dépendance à Google a déjà été soulignée à de nombreuses reprises, et il semble difficile de la contourner, à moins d'avoir un budget pub démesuré et une stratégie de fidélisation efficace.

Sinon en lisant les commentaires (nombreux) de la news, on peut voir que le centre du problème se situait surtout au niveau d'Adblock.

[ybet]

on peut voir que le centre du problème se situait surtout au niveau d'Adblock.

Honnêtement, adblock est déjà uniquement sur firefox, soit au maximum 20 % des visiteurs. Et quel pourcent d'adblock ....
Mon métier n'est pas webmaster, mais l'informatique technique. Pas 5 % des Pc que je vois utilisent firefox. Les utilisateurs stardards font pas la différence entre un lien et une pub.

Ca c'est de la propagande ... voire trouver un émiscére en espérant que Google renverra les visiteurs. C'est un algo (une machine programmée). Comme toute bonne machine, des programmes concus par des humains peut-être, avec leurs défauts et qualités, mais pas de réelles cases dans la bases de donnée pour faire du social.

Leur reste encore 70.000 VU par jours, il y a encore de quoi vivre. une technique pour reppasser aux yeux de GG (aucune chance par cette méthode), société américaine, tu gagne ou non.

PS et pas de sanctions ... juste une descende lente

[Leonick]

Il est intéressant de constater à quel point, en un simple déclassement, Google peut décider de la vie et de la mort d'un site web, et parfois d'une entreprise.

quels déclassements ? ils n'en parlent pas sur leur site.
Après, est-ce vraiment un déclassement ou la concurrence qui arrive à mieux se positionner que eux ? s'ils arrivaient à faire vivre plus 5 personnes avec ce positionnement, il est évident qu'un certain nombre de sites se sont engouffrés pour manger, eux aussi, leur part de gâteau

[petit-ourson]

Pour un site déclassé, il y a un nouveau site bien classé. Donc, quelque part, un site doit être content.

Donc finalement Google n'est pas si méchant que ça, il met toujours qqn en première position lol

[dwadwa]

Honnêtement, adblock est déjà uniquement sur firefox, soit au maximum 20 % des visiteurs. Et quel pourcent d'adblock ....
Mon métier n'est pas webmaster, mais l'informatique technique. Pas 5 % des Pc que je vois utilisent firefox. Les utilisateurs stardards font pas la différence entre un lien et une pub.

PC INpact est un site avec une majorité d'utilisateurs avertis.

Le pourcentage de visiteurs utilisant Firefox n'est chez eux pas de 20% mais plutot de l'ordre de 70%. De plus il existe des équivalents d'adblock (plus ou moins pratiques) pour tout les navigateurs. Il est indéniable pour quiconque connaissant un peu le site et son lectorat qu'une grosse partie utilise des solutions de type noscript/adblock.

Sinon à titre d'information, la dernière fois que j'ai consulté des statistiques (décembre/janvier) la part de firefox en France était plus proche du 30/33% que du 20%.

[JanoLapin]

C'est le deuxième site en 36 H qui fait une telle annonce: changement d'url du fait d'un déclassement / une baisse de traffic due à GG.

Est-ce une baisse générale, sur les "SERP Pro dépendants"ou juste deux sites "emblêmatiques" (@Ybet: Google combine "une machine froide" (l'algo) avec des humains très hots)
(des hots et des bots, en quelque sorte ... un amateur de polar noir dans le coin?

Est-ce que ce tour de bonneteau d'url suffit à "contourner" la difficulté? Je suppose que GG a quand même du acquérir un peu d'agilité après ses chasses aux pirates et aux affiliés...

[edit: et aux annuaires! Je viens de perdre 15% de mes liens externes. In bull's eye]