une image modifiée est-elle libre de droits ??

[sebnutt]

salut a tous

si je télécharge une image sur corbis.com, et que je la modifie avec un effet vitrail sur photoshop, en deviens-je propriétaire.
du moins, puis-je l'utiliser sur un site commercial ?

Merci de vos éclaircissements...

[cedric_g]

Non

(cf Code de la Propriété Intellectuelle !)

[Szarah]

si je télécharge une image sur corbis.com, et que je la modifie avec un effet vitrail sur photoshop, en deviens-je propriétaire.
du moins, puis-je l'utiliser sur un site commercial ?

Non.
Cedric_g +1 mais il est bon d'insister

[Yvel]

hé hé .... on te prend ta voiture et on la repeint .... et elle n'est plus à toi !!!

[sebnutt]

donc c'est le watermark qui définit si l'image est libre de droits ?

[finstreet]

donc c'est le watermark qui définit si l'image est libre de droits ?

c'est si le propriétaire la met libre de droit

ou alors absolument plus reconnaissable

[Suede]

donc c'est le watermark qui définit si l'image est libre de droits ?

L'image n'est jamais libre de droit.
Par défaut, tu ne peux pas l'utiliser.
Après, l'auteur peut t'autoriser à l'utiliser sous certaines conditions avec éventuellement une compensation.

Lorsque tu fais une modification d'une oeuvre (avec l'autorisation de l'auteur de l'oeuvre initial), tu fais ce qu'on appelle un travail dérivé.
Tu bénéficies des mêmes droit que pour une oeuvre originale mais tu dois quand même respecté les droits moraux de l'auteur de l'oeuvre initiale.

François

[sebnutt]

disons que dans mon cas, c'est juste une image d'illustration, sans plus.

[OTP]

disons que dans mon cas, c'est juste une image d'illustration, sans plus.

Ca ne change rien
Dura lex, sed lex

[sebnutt]

Non

(cf Code de la Propriété Intellectuelle !)

meme si c'est une libre de droits ?

[finstreet]

Non

(cf Code de la Propriété Intellectuelle !)

meme si c'est une libre de droits ?

les libres de droits de Corbis, elles s'achètent... si tu ne l'achètes pas, elle n'est plus libre de droit

Y'a une explication très claire sur Corbis, photos.com, et consors

Sur Photos.com, ca va te couter 150€ je crois pour avoir plusieurs dizaines de milliers de photos... et toi tu veux gratuit...faut pas exagérer non plus

[Suede]

Il n'y a pas "libre de droit". Ca n'existe pas. On te cede juste certains droits d'utilisation. (qui sont inclus dans les droits patrimoniaux).
Les droits moraux sont valide ad eternitam y compris pour les descendants.

[OTP]

Il n'y a pas "libre de droit". Ca n'existe pas. On te cede juste certains droits d'utilisation. (qui sont inclus dans les droits patrimoniaux).
Les droits moraux sont valide ad eternitam y compris pour les descendants.

Faudra en parler au site canadien sur lequel je viens de retrouver la photo présente sur la homepage de mon site...

[Remi L.]

Suede +1
Le libre de droit n'existe pas.

Tu n'as pas le droit de modifier une photographie sans l'accord de son auteur, qu'elle soit "libre de droit" ou non.

En pratique, si l'on peut toujours identifier la photo après ton effet vitrail, l'auteur peut venir à juste titre te demander des comptes...

[ecocentric]

Suede +1
Le libre de droit n'existe pas.

Tu n'as pas le droit de modifier une photographie sans l'accord de son auteur, qu'elle soit "libre de droit" ou non.

En pratique, si l'on peut toujours identifier la photo après ton effet vitrail, l'auteur peut venir à juste titre te demander des comptes...

Pour plus de tranquillité, voir photo sous LAL ou CC (selon clauses) ou domaine public.