une guerre à 3

[shadow00]

je profite juste d'un lien interessant que je viens de voir sur un des topic et rappeler qu il y a qq jours...je disais que 3 moteurs indépendants serait largement bénéfique aux webmasters....un membre de WRI me disait que non....

je maintiens ma position:
http://www.google.fr/search?q=test+v500 ... N&filter=0

http://fr.search.yahoo.com/search/fr?p= ... p=mss&tab=

pour moi c clair....
3 gros moteurs avec des résultats totalement indépendants...
ce sera une vraie bouffée d'air pour nous...
et le succès de nos sites ne dépendera plus de la volonté et de l'algo d'un seul !

Dans la situation présente....
je suis en page 1 de yahoo et page 500 pour GG pour ma requete principale....

si on revenait qq mois auparavant...et bien Yahoo aurait suivi GG dans ses résultats...et donc j aurais eut moins de visiteurs.... logique....

de tte façon, c une règle générale....+ il y a de concurrence...+ le consommateur y gagne....

ce sera pareil qd Microsoft, Yahoo et GG se livreront bataille....
alors pour me faire accepter le contraire...va falloir des arguments en beton....

voilà.....c etait juste une chtite remarque...
pcq meme si y en a plein qui apprécient GG ici....(je ne dis pas que GG c nul....)
je trouve cependant qu il n était pas sein que nous dépendions (sites commerciaux et non commerciaux) tous de lui sans aucune autre alternative....

cette dépendance a duré trop longtemps...alors merci Yahoo et Microsoft pour oser venir assainir tout ça....

[FlashPower]

C'est clair je suis tout a fait d'accord

j'ai toujours trouvé ca flippant que le sites soit completement dependant de google

Ya qu'a voir le nombre de message sur le forum de webmaster paniquer de la disparition ou du déclassement de leur site dans google , evidement c'est le seul moteur actuellement qui apporte beaucoup de traffic...

Donc actuellement le moindre probleme de classement dans google et c'est la panique totale

Comme tu dis shadow les résultats seront surement nettement meilleurs grace a la guerre des 3 geants

Tout le monde y gagne les internautes et les webmasters

[legolfquebecois]

d'accord avec vous, seulement si les 3 appliquent les m^me conditions pour se faire référencer, ce qui n'est pas le cas avec yahoo

[FlashPower]

N'empeche ca va etre long avant que le traffic se repartisse quand on voit l'avance qu'a pris google

TOP 15 (Fevrier 2004)
Outils de recherche % de trafic généré Tendance
1 - Google 68.96 % (+0.74)
2 - Yahoo! 9.59 % (-0.38 )
3 - Voilà 8.24 % (-0.07)
4 - MSN 5.25 % (-0.03)
5 - AOL 3.09 % (-0.08 )
6 - Nomade 0.76 % (+0.01)
7 - Altavista 0.71 % (-0.05)
8 - Lycos 0.62 % (-0.21)

(Barometre Xiti)

[webrankinfo]

de toute façon, celui ou celle qui nie ce principe (plus il y aura de moteurs de recherche performants et pas qu'un seul, mieux le web se portera) je voudrais pas connaître ses choix politiques dans la vie réelle

[BadProcESs]

Enfin bon, je me demande toujours quelle concurence peut apporter Yahho!, parceque quand on voit ce qu'il faut débourser pour être indexé (250 euros pour mon site, soit disant commercial !!) correctement, ca peut faire peur et porter le doute sur la stratégie commercial de ce dernier : Ca promet.

[lolilol]

Payer 250 € pour me référencer, si c'est un site commercial...

Je ne vois pas trop le probleme si celui ci me rapporte plus de 30 000 visiteurs par mois...
Maintenant si je dois débourser 0,20 $ de la visite en PLUS...!!!!!!!!!!!!!!!!

La c'est pas le même budget... Ca représente 5000 €

[Americas]

Ce type de référencement est fait pour apparaître dans les liens commerciaux en haut de la page de résultats... c'est un peu comme des adsenses... mais seul Yahoo les affiche

Sinon... le référencement gratuit sur le moteur de recherche existe toujours... et je pense que les visiteurs commencent à regarder en dessous des liens commerciaux

[BadProcESs]

Payer 250 € pour me référencer, si c'est un site commercial...

Je ne vois pas trop le probleme si celui ci me rapporte plus de 30 000 visiteurs par mois...
Maintenant si je dois débourser 0,20 $ de la visite en PLUS...!!!!!!!!!!!!!!!!

La c'est pas le même budget... Ca représente 5000 €

Tout dépend le site commercial, dès l'instant que tu vend un bien ou un produit, c'est commercial d'accord, mais bon, il y a commercial et commercial, pour moi, ca reste énorme pour mon petit budget... Pour ce qui est des 0,20 EUR en sus, ca c'est sûr, ils veulent s'en mettre plein les poches avec cette histoire...
En tout cas cela ne m'otera pas de l'idée que Yahoo! est en train de mettre la charrue avant les boeufs, et ca c'est pas bon...

[lolilol]

J'aurai mal compris..???
Il me semblait que le fait de vouloir faire rentrer un fichier xml avec les pages d'un site pour une inclusion rapide dans yahoo etait facturé 0,20 cts pour chaque visiteur....
Et pas dans les liens commerciaux.... mais des les RESULTATS moteurs.....
Je me suis trompé...?????

250 c'est que l'annuaire...??, mais pour etre dans le moteur et lancer les raobot slurps.. faut bien payé ensuite du visiteur...

america tu me fais douter d'un coup

[Americas]

Le moteur reste le moteur et fonctionne comme tous les moteurs... enfin presque

[Erazor]

En tout cas cela ne m'otera pas de l'idée que Yahoo! est en train de mettre la charrue avant les boeufs, et ca c'est pas bon...

Tout a fait d'accord surtout qu'a cette heure ceux qui ont payé l'annuaire ne sont pas forcément dans le moteur : un comble ou une statégie délibérée pour les forcer au pay per clic ? on s'interroge dans les milieux autorisés

[caro]

un nouveau moteur tel que microsoft, au vu de sa notoriété et de sa popularité je vous garanti que quand il va être lancer google n'aura plus du tout les memes parts de marché.
Il suffit que le moteur soit pertinent et qu'il ait un ou deux trucs originals et voilà le tour est joué. Il est facile pour une marque telle que microsoft que de faire venir les gens sur son moteur, après il ne tient qu'à lui de les fidéliser.
Je pense que son arrivée ne peut être que bénéfique.

[Erazor]

un nouveau moteur tel que microsoft, au vu de sa notoriété et de sa popularité je vous garanti que quand il va être lancer google n'aura plus du tout les memes parts de marché..

La défunte cinq a pensé la même chose en débauchant a coups de carambars les stars de TF1 ..mais il est dur de changer les habitudes des utilisateurs

[iconso]

Il faut un minimum de 3 gros concurrents sur un marché comme celui de la recherche : pour commencer c'est certain que ca éviterait les mauvaises surprises en cas de déclassement par un moteur.

Mais pour moi l'énorme avantage de la multiplication du nombre de moteurs (et donc du nombre d'algos) est le fait que le spam n'en serait que plus difficile : il est facile d'optimiser une page pour un moteur, beaucoup moins pour 3.

Fred