Tutoriel référencement Flash

**le Mer Oct 03, 2007 11:21**

hello,

C'est une bonne solution si tu veux faire couler ton site dans les abysses de google.

Il faut bannir les contenus cachés ... enfin selon moi.

**le Mer Oct 03, 2007 11:32**

le contenu n'est pas caché techniquement (pas de hidden, display none..etc) , mais il est superposé.
c'est le même principe qu'une bannière flash qui s'ouvre (ou s'etend) et qui vient masquer le contenu HTML de la page. ça ne nuit pas au contenu masqué qui lui est référencé.

**le Ven Oct 05, 2007 6:40**

Google conseille l'usage de sIFR comme alternative aux ambiguités porté par le flash !

Pour un Bon Crawling et une indexation garantie :wink:

Et c'est Dan Crow le responsable du Crawling qui l'a annoncé :wink:

**le Sam Oct 20, 2007 19:36**

bilos a écrit:Google conseille l'usage de sIFR comme alternative aux ambiguités porté par le flash !

à celui qui comprendra ! :?:

**le Lun Oct 22, 2007 18:25**

Lei Susado a écrit:
bilos a écrit:Google conseille l'usage de sIFR comme alternative aux ambiguités porté par le flash !

à celui qui comprendra !

Je publiais la nouvelle toute chaude quand Dan Crow le responsable du google Crawler l'a annoncé !

Pour les flash designers ca deviendra bientôt exigé !

C'est plus allegé et universel :wink:

Donc le vieux flash sera réservé aux applications offline (jeux, show cd, publicité, interfaces ...)

**le Lun Oct 22, 2007 19:06**

Donc le vieux flash sera réservé aux applications offline (jeux, show cd, publicité, interfaces ...)

flash n'est pas uniquement destiné à afficher des polices exotiques hein

**le Lun Oct 22, 2007 19:08**

Il n'a pas dit le contraire apparemment ^^'

**le Lun Oct 22, 2007 19:14**

bé dire ke flash sera réservé aux applications offline parce qu'il y a moyen avec sifr d'avoir une typo personnalisée sur un site web, ça me semble un raisonnement éronné ou une mauvaise compréhension de l'affaire

**le Jeu Oct 25, 2007 8:28**

Personnellement, ça fait longtemps que je n'utilise pas flash pour des projets web !
J'utilise swish Max pour l'habillage (logos, bannières, boutons...) mais seulement l'interface est différente alors que ca exporte en .swf (flash) !

Sifr sera utilisé pour le Web et flash qui est souvent volumineux sera réservé à mes applications offline mais qui peuvent accèder à un contenu en ligne !!!

C'est mon avis personnel et le choix de la technologie diffère selon la situation ! Comme dans chaque projet informatique !

**le Dim Nov 11, 2007 12:43**

Bonjour,

Je m'interroge sur l'utilisation de la technique swfobject qui consiste à remplacer un bloc textuel par un flash. Si on schématise, on sert donc à l'internaute (ou à la plupart pour ceux qui ont javascript) une version de la page différente de celle qui sera vue par les moteurs. Doncdans ces conditions, comment google ne peut pas considérer qu'il s'agisse de triche?

D'autre part, si en plus les pages à l'intérieur du flash ont leur équivalent en terme de page html, comment là encore google ne peut pas considérer cela comme du spam?

J'ai beaucoup de réticences aujourd'hui à utiliser cette technique.... :S

**le Sam Sep 06, 2008 1:17**

UsagiYojimbo a écrit:Il existe une solution pour contourner les problèmes d'indexation des sites en full-flash : prévoir une version html alternative. Mais il est vrai que ce n'est pas toujours possible et/ou apprecié par le client.

c'est la méthode que j'utilise...
Est-ce qu'une iframe cachée peut être mal perçue par google?

**le Sam Sep 06, 2008 7:56**

neoclimax a écrit:
UsagiYojimbo a écrit:Il existe une solution pour contourner les problèmes d'indexation des sites en full-flash : prévoir une version html alternative. Mais il est vrai que ce n'est pas toujours possible et/ou apprecié par le client.

c'est la méthode que j'utilise...
Est-ce qu'une iframe cachée peut être mal perçue par google?

Bein c'est surtout que l'iframe pour le référencement, c'est guère mieux que le flash.

**le Sam Sep 06, 2008 8:19**

UsagiYojimbo a écrit:
neoclimax a écrit:
UsagiYojimbo a écrit:Il existe une solution pour contourner les problèmes d'indexation des sites en full-flash : prévoir une version html alternative. Mais il est vrai que ce n'est pas toujours possible et/ou apprecié par le client.

c'est la méthode que j'utilise...
Est-ce qu'une iframe cachée peut être mal perçue par google?

Bein c'est surtout que l'iframe pour le référencement, c'est guère mieux que le flash.

ok, et quelle serait la meilleure solution pour référencement un site full-flash?

**le Sam Sep 06, 2008 8:32**

neoclimax a écrit:ok, et quelle serait la meilleure solution pour référencement un site full-flash?

Comme il l'est di un peu plus haut : en faire une version parallèle, full html, qui elle sera facilement indéxée par les moteurs de recherche.

**le Sam Sep 06, 2008 8:45**

UsagiYojimbo a écrit:
neoclimax a écrit:ok, et quelle serait la meilleure solution pour référencement un site full-flash?

Comme il l'est di un peu plus haut : en faire une version parallèle, full html, qui elle sera facilement indéxée par les moteurs de recherche.

Je me suis mal expliqué ...
J'utilise justement cette méthode d'avoir un 2ème site en html mais pour qu'il soit référencé par GG, je met un iframe caché donc la source change à chaque clic dans l'animation flash pour permettre de tomber dans le bon endroit du site quand on vient d'une page référencée par google. Je me demandais si cette iframe ne pouvait pas nuire au référencement...et donc s'il y avait aussi une autre méthode?

Tutoriel référencement Flash

ok

Re: ok

Re: ok

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne