Tutoriel référencement Flash

[gjpeg]

le contenu n'est pas caché techniquement (pas de hidden, display none..etc) , mais il est superposé.
c'est le même principe qu'une bannière flash qui s'ouvre (ou s'etend) et qui vient masquer le contenu HTML de la page. ça ne nuit pas au contenu masqué qui lui est référencé.

[bilos]

Google conseille l'usage de sIFR comme alternative aux ambiguités porté par le flash !

Pour un Bon Crawling et une indexation garantie

Et c'est Dan Crow le responsable du Crawling qui l'a annoncé

[Lei Susado]

Google conseille l'usage de sIFR comme alternative aux ambiguités porté par le flash !

à celui qui comprendra !

[bilos]

Google conseille l'usage de sIFR comme alternative aux ambiguités porté par le flash !

à celui qui comprendra !

Je publiais la nouvelle toute chaude quand Dan Crow le responsable du google Crawler l'a annoncé !

Pour les flash designers ca deviendra bientôt exigé !

C'est plus allegé et universel

Donc le vieux flash sera réservé aux applications offline (jeux, show cd, publicité, interfaces ...)

[fran6]

Donc le vieux flash sera réservé aux applications offline (jeux, show cd, publicité, interfaces ...)

flash n'est pas uniquement destiné à afficher des polices exotiques hein

[Lex]

Il n'a pas dit le contraire apparemment ^^'

[fran6]

bé dire ke flash sera réservé aux applications offline parce qu'il y a moyen avec sifr d'avoir une typo personnalisée sur un site web, ça me semble un raisonnement éronné ou une mauvaise compréhension de l'affaire

[bilos]

Personnellement, ça fait longtemps que je n'utilise pas flash pour des projets web !
J'utilise swish Max pour l'habillage (logos, bannières, boutons...) mais seulement l'interface est différente alors que ca exporte en .swf (flash) !

Sifr sera utilisé pour le Web et flash qui est souvent volumineux sera réservé à mes applications offline mais qui peuvent accèder à un contenu en ligne !!!

C'est mon avis personnel et le choix de la technologie diffère selon la situation ! Comme dans chaque projet informatique !

[nelero]

Bonjour,

Je m'interroge sur l'utilisation de la technique swfobject qui consiste à remplacer un bloc textuel par un flash. Si on schématise, on sert donc à l'internaute (ou à la plupart pour ceux qui ont javascript) une version de la page différente de celle qui sera vue par les moteurs. Doncdans ces conditions, comment google ne peut pas considérer qu'il s'agisse de triche?

D'autre part, si en plus les pages à l'intérieur du flash ont leur équivalent en terme de page html, comment là encore google ne peut pas considérer cela comme du spam?

J'ai beaucoup de réticences aujourd'hui à utiliser cette technique.... :S

[neoclimax]

Il existe une solution pour contourner les problèmes d'indexation des sites en full-flash : prévoir une version html alternative. Mais il est vrai que ce n'est pas toujours possible et/ou apprecié par le client.

c'est la méthode que j'utilise...
Est-ce qu'une iframe cachée peut être mal perçue par google?

[UsagiYojimbo]

Il existe une solution pour contourner les problèmes d'indexation des sites en full-flash : prévoir une version html alternative. Mais il est vrai que ce n'est pas toujours possible et/ou apprecié par le client.

c'est la méthode que j'utilise...
Est-ce qu'une iframe cachée peut être mal perçue par google?

Bein c'est surtout que l'iframe pour le référencement, c'est guère mieux que le flash.

[neoclimax]

Il existe une solution pour contourner les problèmes d'indexation des sites en full-flash : prévoir une version html alternative. Mais il est vrai que ce n'est pas toujours possible et/ou apprecié par le client.

c'est la méthode que j'utilise...
Est-ce qu'une iframe cachée peut être mal perçue par google?

Bein c'est surtout que l'iframe pour le référencement, c'est guère mieux que le flash.

ok, et quelle serait la meilleure solution pour référencement un site full-flash?

[UsagiYojimbo]

ok, et quelle serait la meilleure solution pour référencement un site full-flash?

Comme il l'est di un peu plus haut : en faire une version parallèle, full html, qui elle sera facilement indéxée par les moteurs de recherche.

[neoclimax]

ok, et quelle serait la meilleure solution pour référencement un site full-flash?

Comme il l'est di un peu plus haut : en faire une version parallèle, full html, qui elle sera facilement indéxée par les moteurs de recherche.

Je me suis mal expliqué ...
J'utilise justement cette méthode d'avoir un 2ème site en html mais pour qu'il soit référencé par GG, je met un iframe caché donc la source change à chaque clic dans l'animation flash pour permettre de tomber dans le bon endroit du site quand on vient d'une page référencée par google. Je me demandais si cette iframe ne pouvait pas nuire au référencement...et donc s'il y avait aussi une autre méthode?

[UsagiYojimbo]

Je suis pas sûr de comprendre, tu as une url ou on peut voir ça ? Perso le coup de l'iframe, c'est se tirer une balle dans le deuxième pied (avoir opté pour du full flash équivalant pour moi à un tir préalable dans l'autre pied).