TrustBox et stratégies de liens

[WebRankInfo]

J'ai complété l'article d'hier avec aujourd'hui : Google TrustBox

[zimounet]

Je trouve ce nouveau moyen que gg emploierai pour le classement des site interressant et surtout beaucoup plus juste, et beaucoup plus fiable.

De ce fait, un site n'est plus "sandboxé", mais pas encore dans la trustbox, ce qui change beaucoup de choses je trouve.

En effet, un webmaster ne pourra s'en prendre qu'a lui si sont site est pourrit et si aucun site de qualité (donc avec un fort PR (entre autre) ) ne veux faire de lien vers lui.

Bref, pour ma part, c'est un pas en avant dans le domaine du positionnement google, et pas, comme certains doivent le penser "encore un filtre pour embeter les webmaster"

[marinelo]

""Mais si ce même site récupère des dizaines de milliers de liens issus de splogs ou autres sites de spam, alors il tombera très vite dans les oubliettes de Google, qui aura pour ainsi dire "perdu confiance en lui"...""
ben suffit d'ajouté des liens pourrit pour les nouveaux sites de vos concurrents sur des sites de spam et le tour et joué !
bien vu google !

[haderach]

On revient enfin à des bonnes bases et à un internet clean...

Comme au bon vieux temps.

[zimounet]

""Mais si ce même site récupère des dizaines de milliers de liens issus de splogs ou autres sites de spam, alors il tombera très vite dans les oubliettes de Google, qui aura pour ainsi dire "perdu confiance en lui"...""
ben suffit d'ajouté des liens pourrit pour les nouveaux sites de vos concurrents sur des sites de spam et le tour et joué !
bien vu google !

Tu connais google, l'algo est super complet et complex, et d'apres moi en constante amélioration!

C'est comme certain qui dise, que le fait de soumettre 60 000 fois son site a google via la page "addurl" peut etre pénalisant...

Je pense que si cette théorie se vérifie par la suite, on constatera que google prend en compte l'effet bénéfique en priorité!

On revient enfin à des bonnes bases et à un internet clean...

Comme au bon vieux temps.

+1 (+12 meme)

[spidetra]

ben suffit d'ajouté des liens pourrit pour les nouveaux sites de vos concurrents sur des sites de spam et le tour et joué !
bien vu google !

+1
On parle bc de SandBox, TrustRank, TrustBox... etc.
A rajouter sur la TODO list des développeurs de Google :
- Blacklister les farmlinks, splogs et autres spamlinks center.

[WebRankInfo]

et si l'ajout de milliers de liens sur des splogs vers un concurrent était totalement neutre pour Google ? Facile à dire, c'est vrai, car il faut que Google détermine si un site est spam ou rien de spécial ou super-trust.
Mais on peut imaginer qu'un site ne progresse que s'il reçoit des liens de confiance. Et qu'il ne baisse pas s'il reçoit des liens pourris.

Enfin j'espère...

[narayana]

Alors comment déterminer si tel ou tel annnuaire est une référence ?
Parce que avant on disait inscrit ton site dans les annuaires et meilleur sera ton réf. Ok mais maintenant la donne change. Serait-ce la mort des annuaires et encore plus des annuaires d'annuaire ?

[Thierry Bugs]

Avoir des liens pourris peut aussi etre neutre dans ce rapport de confiance : déjà google ne nous montre que certaines backlinks, il pourrait ne nous donner à l'avenir que les bl de sites à fort trustrank.
La difficulté va etre pour un site de gagner cette confiance seul dans son coin ça va etre dur, d'où les recherches de partenaires de qualité et des annuiares aussi de qualité.

[narayana]

Et surtout comment savoir si un site est dit de confiance ?

[Thierry Bugs]

nom de domaine acheté, ancienneté, mise à jour, contenu augmentant, un peu de nouvelles pages, courbe croisante doucement de liens...etc les paramètre de la confiance peuvent etre nombreux. (on dirait une recette de cuisine )

[echanges-liens]

Si je me permets un résumé rapide, nous en venons à une prime à l'ancienneté. Car un site de "confiance" ne pourra être qu'un site ancien.

Aussi, nous entrons dans une nouvelle forme de système pyramidale. Si avant, une masse de petits sites pouvaient en pousser un autre de bas en haut, aujourd'hui, il faut que ce soit les sites d'en haut qui tirent l'un d'eux situés plus bas.

[zimounet]

Mais on peut imaginer qu'un site ne progresse que s'il reçoit des liens de confiance. Et qu'il ne baisse pas s'il reçoit des liens pourris.

Enfin j'espère...

Je pense que si cette théorie se vérifie par la suite, on constatera que google prend en compte l'effet bénéfique en priorité!

[spidetra]

Alors comment déterminer si tel ou tel annnuaire est une référence ?
Parce que avant on disait inscrit ton site dans les annuaires et meilleur sera ton réf. Ok mais maintenant la donne change. Serait-ce la mort des annuaires et encore plus des annuaires d'annuaire ?

Pourquoi ?
Au contraire, a mon avis, c'est plutot le retour en force des annuaires.
Mais, les vrais annuaires.
Pas le nieme PhpMyAnnu, ou toute dernière TopList qui délivre pour la nieme fois le même contenus sans aucune valeur ajoutée pour l'internaute.
Mettre en place un annuaire ça demande un vrai boulot...

[zimounet]

Si je me permets un résumé rapide, nous en venons à une prime à l'ancienneté. Car un site de "confiance" ne pourra être qu'un site ancien.

Aussi, nous entrons dans une nouvelle forme de système pyramidale. Si avant, une masse de petits sites pouvaient en pousser un autre de bas en haut, aujourd'hui, il faut que ce soit les sites d'en haut qui tirent l'un d'eux situés plus bas.

Meme si ta remarque est pertinante, tu résonne par rapport au classement et a l'indexation déjà faite!

Alors que le systeme est fait pour privilégier les site de qualité:


Un site de qualité mal référencé aura des facilité a faire des échange de lien avec d'autres site de qualité de son theme

a l'inverse

Un site pourrit, avec un contenu pauvre, sans qualité aura peine a faire des échanges de lien avec des sites de qualité du meme theme


Donc je trouve qu'au niveau des performance du classement, c'est quelque chose de bien mieux pensé que la sandbox.

De plus, un site de confiance ne pourra etre qu'un site ancien, et à juste titre!

En effet, comment veux tu qu'un robot juge pertinant un site dès sa sortie?