TrustBox et stratégies de liens

[WebRankInfo]

autant je suis d'accord que la fréquence des clics dépend surtout de la position du résultat et de sa description (titre+snippet), autant je pense que l'information sur la durée du surf ou sur le fait qu'un internaute revient cliquer sur le 2eme résultat après avoir cliqué sur le 1er, est utilisable pour juger de la pertinence des pages (en gros, essayer de comprendre ce qu'en a pensé l'internaute).

le pb c'est que certains internautes tapent si mal leurs requêtes que c'est pas étonnant qu'ils aient besoin de cliquer sur plusieurs résultats avant de trouver ce qu'ils cherchaient vraiment...

[MagicYoyo]

Je pense que la répartition des clics entre le 1er, le 2nd et ainsi de suite suit une loi statistique assez stable.
Si Google détecte une anomalie sur une requête particulière que peuvent-ils se dire ?
- Que les 1ers sites proposés ne sont pas pertinents, i.e. que leur classement n'est pas bon
- Que les descriptions sont mal générées
- Que les sites sont pertinents mais mal optimisés et donc avec une description peu représentative

Mais c'est typiquement du cas par cas... qui necessiterai/permettrai une évaluation manuelle de la pertinence du classement. Je ne crois pas à une correction automatique ou manuelle du classement sur ce critère.

[fandecine]

le pb c'est que certains internautes tapent si mal leurs requêtes que c'est pas étonnant qu'ils aient besoin de cliquer sur plusieurs résultats avant de trouver ce qu'ils cherchaient vraiment...

Ouaih! mais tant que les internautes seront si maladroits, il faudra bien que GG trouve des solutions. Je pense pas qu'il ait le bras si long qu'il puisse les forcer à taper des requettes qui l'arange.

Si tu dis ça parce que je suis les propos de Cariboo, je crois que tu n'est pas très objectif. C'est un très fin connaisseur des moteurs de recherche.
Et je suis sur que la lecture de ses articles sur la sémantique appliquée aux moteurs de recherche et ses traductions de publications sur l'analyse thématique te convaincrons qu'il existe d'autres solutions plus pertinentes que ce que tu proposes.

Je ne propose rien et je n'ai rien contre toi ou cariboo. . Je discute et je donne mon avis.

Je me mets à la place de GG. Si je devais faire faire un moteur de recherche, j'agirais de la sorte. Analyse sémentique ou pas, rien ne vaut un oeil humain pour ces choses là!

[WebRankInfo]

au sujet des stratégies de liens, allez lire la présentation que Sébastien a gentiment communiquée sur son blog

[Thierry Bugs]

Oui merci pour cette excellente piqure de rappel très complète sur les liens
à lire...

[spidetra]

Une question en lisant ce document : c'est quoi un wiki sanbdoxes ?

[rexxys]

Caduc ,
le probleme c'est que les sites de qualités font rarement des liens vers d'autre sites gratuitement , si ils sont payés grace a ce liens alors il le feront plus facilement.
Donc un site pourri qui paye peut recuperer de bonne place , l'argent est roi !!

[climobil]

je le découvre actuellement et c'est clair que la plupart des places sont déjà prises et faussent indubitablement la valeur des requêtes,par exemple si vous tapez climatiseur mobile sur google, les trois premières annonces, vous ne trouverez même pas un seul climatiseur sur ces pages, la quatrieme requete date du moyen age et nous pouvons nous apercevoir dans ce fichier source (eclats antivol ...) du nombre incroyable de mots cles caché dans cette page ...
Puis ensuite viennent les pseudo comparateurs de prix, qui sont attachés commercialement avec deux ou trois magasins, ce qui réduit le choix pour les malheureux moutons que nous sommes, c'est pas pour encore la pluralité, le choix et la clarté pour les pauvres internautes que nous sommes.

[Szarah]

c'est quoi un wiki sanbdoxes ?

Le wiki est livré avec une sandbox, un bac à sable où les utilisateurs peuvent s'exercer aux subtilités de l'édition des messages. C'est très pratique.

[pocketmofo]

Je trouve cela très mauvais dans la mesure où le temps mort pour obtenir des visiteurs devient trop long.

Peu importe la qualité du site, lancer un nouveau site deviendra plus de peine que de bonheur.

Considerer qu'un site "nouveau" est moins important est tout simplement un nouveau type de discrimination.

De plus je doute qu'on retourne au Web propre dont certains parle.

Mauvaise augure ...

[ybet]

Je trouve cela très mauvais dans la mesure où le temps mort pour obtenir des visiteurs devient trop long.

Peu importe la qualité du site, lancer un nouveau site deviendra plus de peine que de bonheur.

Considerer qu'un site "nouveau" est moins important est tout simplement un nouveau type de discrimination.

De plus je doute qu'on retourne au Web propre dont certains parle.

Mauvaise augure ...

Long, oui et non. Finalement, le nombre de requêtes par jours et par utilisateur doir rester relativement fixe dans le monde. Et le nombre de pages Internet doit augmenter plus vite que le nombre d'internautes.

Puis faut pas réver, les "vieux sites" ont une large partie de liens naturels que n'ont pas les nouveaux sites.

[Foxus]

intéressant l'article, merci olivier

[mikl194]

Alors comment tirer vers le haut un site qui n'a rien à voir avec cnn, ou autres sites de confiance, ou l'on ne pourrait pas avoir de liens de chez eux pointant vers notre site ?
Cela ne deviendrait pas mission impossible pour n'importe quel petit site de se démarquer ?

Je vous donne pour exemple le site web de la boite dans laquelle je travaille, un site de confiance ne l'interesserait surement pas

[fred2501]

Lorsqu'on est webmaster on peut toujours signer la création d'un bon site (futursite de confiance) par un lien sur chacune des pages.
Sinon il reste les forums de discutions dans lesquelles on peut mettre un lien dans sa signature (si, sa existe encore!).