TrustBox et stratégies de liens

**le Jeu Nov 24, 2005 17:08**

Ouep... pas faux.
La position communément admise ici jusqu'alors est que a mise en Sandbox est due à une croissance anormale du nombre de backlinks.

J'en suis effectivement pas fondamentalement convaincu. Peut-être que la nature des backlinks est prépondérante... :roll:

**le Jeu Nov 24, 2005 17:25**

echanges-liens a écrit:Le vôtre peut-être ? (votre annuaire musical, pas mal positionné dans Google d'ailleurs)

spidetra a écrit:Un exemple d'annuaire de qualité spécialisé dans la musique : -annuaire-musique.narayana.fr

Merci bien :oops:

**le Jeu Nov 24, 2005 21:29**

WebRankInfo a écrit: Un site "normal" fait des liens sortants, c'est la nature du web. Un site qui n'en fait pas est un site louche (et il y en a bcp...)

A bon

tu prend les plus gros sites en France il ne fond pas de liens sortants et ne sont pas louche pour la majorité .
ou à tu étais cherché ce truc ? :?:

la majorité des gros sites fond des liens en JavaScript ou se fond quelques liens entre eux .
comme y sont déjà site de confiance , ben y monte un réseau de liens de sites de confiances . :lol:

et bientôt il vendrons des liens dur au mois :twisted:

tu vois ce que je veux dire.
si un site de confiance te vend un lien 500€ mois et ben tu devient site de confiance ! :?:

**le Ven Nov 25, 2005 0:04**

Avant de computer des millions de liens, Google ferait bien d'apprendre les subtilités du frameset et du noframes.
Je dis ca, je dis rien...
http://www.google.com/search?client=opera&rls=fr&q=villa+de+luxe&sourceid=opera&num=100&ie=utf-8&oe=utf-8

**le Ven Nov 25, 2005 22:03**

Malaiac a écrit:Avant de computer des millions de liens, Google ferait bien d'apprendre les subtilités du frameset et du noframes.
Je dis ca, je dis rien...
http://www.google.com/search?client=opera&rls=fr&q=villa+de+luxe&sourceid=opera&num=100&ie=utf-8&oe=utf-8

tu à raison il mais delà plusieurs mois à voir des mots cachés alors des calculs savants :lol:

je pense qu'il passe plus de temps à calculé ses revenus de pub :lol:

**le Sam Nov 26, 2005 4:36**

Il faut oublier tout ce qu'on sait et repartir sur de nouvelles bases.
En attendant, les fondamentaux du réf marchent toujours, même si c'est moins efficace sur le court terme il me semble que c'est valide sur le long terme.

**le Mar Nov 29, 2005 9:34**

Pourquoi ?
Au contraire, a mon avis, c'est plutot le retour en force des annuaires.
Mais, les vrais annuaires.
Pas le nieme PhpMyAnnu, ou toute dernière TopList qui délivre pour la nieme fois le même contenus sans aucune valeur ajoutée pour l'internaute.
Mettre en place un annuaire ça demande un vrai boulot...

Oui je confirme que cela demande un vrai boulot avec mon annuaire www.annuaire-philatelie.com j'au dus attendre 12 mois pour être en 1er page sur le mot philatélie

Mais comment savoir quel site est n’est pas de confiance, et que faire si un site en référencer sur des centaines de petit annuaire.

**le Mar Nov 29, 2005 10:06**

thickparasite a écrit:Il faut oublier tout ce qu'on sait et repartir sur de nouvelles bases.
En attendant, les fondamentaux du réf marchent toujours, même si c'est moins efficace sur le court terme il me semble que c'est valide sur le long terme.

J'ai l'impression que les critères de positionnement de Google privilégie de plus en plus les sites informatifs au détriment... des sites marchands (qui par nature ont un contenu moins textuel).
Stratégie volontaire pour diriger les sites marchands vers les liens commerciaux ? J'ai bien peur que oui...

**le Mar Nov 29, 2005 10:27**

C’est l’impression que j’ai aussi. Si l’on réfléchit bien a la nature du net, il ai et il restera un énorme réseau ou se côtoie sites informatifs (association étude personnelle sur tel ou tel sujet) marchant et priée (intranet, etc..)

Pourquoi placer en 1er pages d’une recherche des sites marchands ?
Peut que si google nous proposait une option afficher les sites marchands serai un plus pour mieux cibler notre recherche.

**le Mar Nov 29, 2005 10:54**

baptiste a écrit:Peut que si google nous proposait une option afficher les sites marchands serai un plus pour mieux cibler notre recherche.

Tiens c'est pas bête ça ! :idea:

**le Mar Nov 29, 2005 10:57**

baptiste a écrit:Pourquoi placer en 1er pages d’une recherche des sites marchands ?

Parce que beaucoup de recherches sont des recherches d'information commerciale

**le Mar Nov 29, 2005 11:12**

Je suis d'accord avec toi, mais ne pensez-vous pas que GG favorise les sites de contenu; et ce faisant repousse les sites marchands plus loin dans l'index ?

**le Mar Nov 29, 2005 11:12**

Le trustrank va faire mal à tous ces service de SEO et annuaires dupliqué.... Je vais commencer à regretter mes soumissions de site dans ces services gratuits de référencement.

**le Mar Nov 29, 2005 12:29**

chantra a écrit:Le trustrank va faire mal à tous ces service de SEO et annuaires dupliqué.... Je vais commencer à regretter mes soumissions de site dans ces services gratuits de référencement.

les annuaires dupliqués vont plutot être pénalisés par des algo de SpamLink détection, surtout si les annuaires sont fortement connectés entre eux.
a mon avis, cela ne rentre pas dans la même catégorie que le TrustRank.

**le Mar Nov 29, 2005 13:15**

MagicYoyo a écrit:Je suis d'accord avec toi, mais ne pensez-vous pas que GG favorise les sites de contenu; et ce faisant repousse les sites marchands plus loin dans l'index ?

Si tu veux, c'est pas forcément antinomique. Si tu veux vendre à distance (par Internet ou non), il vaut mieux que tu donnes un maximum d'information à l'acheteur potentiel. Celui-ci ne peut pas toucher le produit, il s'agit donc de décrire celui-ci sous toutes les coutures.

Un bon site marchand regorge d'info, c'est à dire de contenu digeste pour les moteurs.

TrustBox et stratégies de liens

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne