Trust Rank, de Koi Kon Cause...

[squawk]

Pour le TR je pense pas qu'il soit encore en place car un changement de cette taille, aurai vue l'apparition d'un forum de 95 pages sur WRI.

j'aurais 9500 pages moi

Bref, si vous êtes CNN ou Sladshot, vous serez au niveau 1, puis si votre site reçoit un lien depuis 1 site de niveau 1 comme CNN vous serez de niveau 2, etc...

c'est pas très différent du pr si on regarde bien.... vous pensez pas que Google veut inclure une dose thématique la dedans (comme il le fais si bien avec les adsenses). Pour moi ça serait ça la vraie innovation, une importance supplémentaires pour les liens de thématique proches... un bon moyen pour lutter contre les réseaux de sites des référenceurs par exemple.

[dznet]

A l'origine, on parle bien d'une évaluation manuelle http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/2004-17 d'un petit groupe de sites et ensuite les liens depuis ces sites seraient suivis de manière automatisée afin de déterminer un groupe plus important de sites et ainsi de suite.

ont vas dire que ça existe déjà avec dmoz!, donc si "google" évalue manuellement des sites,
il y aurais une sélection d'une certain nombre de site à un fort taux de confiance par pays.
exemple pour la France dmoz france+ WRI ( exemple), se qui ne serai pas bête, vu que l'annuaire des site de WRI contient des sites sélectionnés minutieusement!

car je pense que derrière cette machine qui est notre cher ami GG, il y a des personne qui connaissent les bon et les mauvais site dans leur pays respectif

et bien sur les site commerciaux serai mis de coté! logique!

mah bon ce ne sont que des supposition

[HawkEye]

Revenons tout de même au TrustRank, vous pensez que c'est déjà appliqué cet algo?

Je pense que le problème qui va se poser (ou est déja en cours) la transition entre les deux algos. soit il sera franc et direct et là ça va criser devans les pc, soit il se fera de manière souple, avec des viriations sur les DC qui se feront de manière progressive et très fréquentes et cela durera quelques semaine le temps de diluer tout ça dans le temps.

D'autant plus que le PR, actuellement, ferait partie de l'algo, sans pour autant être l'algo...

A mon humble avis, je pencherais pour une balance progressive de la valeur PR <> TR dans le calcul:

100%PR <> 0%TR
90%PR <> 10%TR
(...)
10%PR <> 90%TR
0%PR <> 100%TR

Un beau crossfading quoi

[oli004]

A mon humble avis, je pencherais pour une balance progressive de la valeur PR <> TR dans le calcul:

100%PR <> 0%TR
90%PR <> 10%TR
(...)
10%PR <> 90%TR
0%PR <> 100%TR

Un beau crossfading quoi

Je doute, sinon, pourquoi laisser dans la ggbarre le terme "pagerank".
Le jour ou une maj de cette barre affichera l'autre terme, on sera vite fixé, et ça relancera la course à l'échalotte

[i-liquid]

moi j'avais entendu que le trust rank serait juste une variable bouléenne...

[leffroyable]

J'ai cru comprendre au début que le trustrank concernait uniquement les news ????

[Aye-Aye]

moi j'avais entendu que le trust rank serait juste une variable bouléenne...

Sans me souvenir de la source, je crois me rappeler que l'échelle du TR serait comprise entre 0 et 1 me cela ne signifie pas pour autant qu'il s'agit d'une valeur bouléenne... au contraire.

[Aye-Aye]

Voila de serieux eclaircissement sur le Trust Rank ... en images et sons :
Cliquez sur la vidéo de la page :
http://www.framasoft.net/article641.html
(PS : Je ne mets jamais de liens directs... mais pour 1 fois, on ne peut pas me taxer de faire de l'autopromo...)

[jpy]

le tr c est a la tete du client

( surtout a sa capa financiere adword entre autre)

( a la base un des criteres est le site ayant le plus de pertinence sur un mot cle) ah ah ah

j ais vu un site etre en tr 1 mois apres sont ouverture

5 mois plus tard pr 2 backlink 14 pages indexees1800
et il est en tr ?

si quelqu un a l explication je suis preneur

[WebRankInfo]

c'est bien de lancer des affirmations mais c'est encore mieux de les prouver...

au fait qu'appelles-tu "être en TR" ?

[jpy]

tr = trust rank

ce ne sont pas des affirmations mais des constatations

pr 2 backlink 14 pages indexees1800
et il est en tr ???????

[dd32]

le tr c est a la tete du client

( surtout a sa capa financiere adword entre autre)

( a la base un des criteres est le site ayant le plus de pertinence sur un mot cle)

Moi j'appelle ça des affirmations comme le dit Webrankinfo...
Es-tu en mesure de nous fournir des exemples ?

[jpy]

oui mais par mp

inutile de lui faire encore de la pub

[jpy]

je mets tout le monde a l aise je ne me sent pas personnellement leser par le fait de ne pas etre tr dans mon domaine il y a facilement 10 sites qui le merite plus que moi

[dd32]

Bien reçu ton mp.

explique moi comment il se retrouve tr

Eh bien explique plutôt comment tu vois que le site dont tu me parles en mp est trusted ??

Le site que tu m'as cité n'apparait même pas dans les premiers résultats pour la requête que tu m'as indiqué... Il apparait, oui, mais dans les liens commerciaux... ou sponsorisés (ce qui expliquerait tes affirmations par rapport à adwords ).

Arrête-moi... Tu ne confonds pas au moins ?
Comment repères-tu un site trusted toi ?


Il y aurait des sitelinks, encore je comprendrais mais là, je ne vois rien de tel...

Au cas où : http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_52360.htm


Je crois donc qu'Olivier avait bien cerné le problème :

au fait qu'appelles-tu "être en TR"