Truc bizarre avec les www

[Bouli]

Bonjour,

Bon voila mon je lis l'article sur les www en page d'accueil de WRI.
J'ai un site avec un PR5, je regarde par curiosité l'adresse sans les www pour eventuellement appliquer le conseil de WRI et la je vois un joli PR6

J'ai plein de backlinks provenant de sites comme easterwood.org ou amsam.org mais impossible de trouver le lien sur les pages de leurs sites.
Connaissez vous ces sites ?

Y'a t il moyen de récuperer ces backlinks pour les rediriger vers ma page d'accueil avec les www et pouvoir ainsi mettre un PR6 la bonne page d'accueil ?

Merci pour votre aide

[tom_sawyer]

Il faut que tu fasses un redirection 301 vers www.

[Fluidex]

Bon voila mon je lis l'article sur les www en page d'accueil de WRI.
J'ai un site avec un PR5, je regarde par curiosité l'adresse sans les www pour eventuellement appliquer le conseil de WRI et la je vois un joli PR6

Et penses-tu avoir des problèmes de positionnement ?

J'ai du mal à croire cette histoire de duplicate content sur les url avec et sans www. Personnellement je suis dans le même cas que toi et je ne parviens pas à détecter la "pénalité duplicate content".
Par ailleurs il faut savoir que souvent le webmaster n'a pas la main sur cette question qui reste sous le contrôle de l'hébergeur. Dans ce cas pourquoi Google pénaliserait-il un site sur ce critère ?

si un spécialiste du duplicate content passe par là pourrait-il expliquer :
- quels sont les symptômes mesurables du duplicate content sur la homepage (urls avec et sans www) ?
- plus généralement, quels sont les symptômes mesurables du duplicate content : contenu identique à l'intérieur du site sur 2 urls, 3 urls... ?
- pensez-vous qu'un site correctement positionné présentant 2 urls pour une même homepage serait mieux positionné si l'une des 2 urls disparaissait ?

[Borower]

Je ne comprend pas pourquoi vous n'utilisé pas la rederection 301.
Olivier vient de publier un article sur ce probleme www et sans www.
L'utilisateur aura toujours acces a votre site sans les www par contre il sera directement redirigé avec les www.
Pas de probleme de duplicate content.

[Fluidex]

Olivier vient de publier un article sur ce probleme www et sans www.

A ma connaisance il vient d'expliquer comme supprimer d'une des 2 url, mais point d'explication sur le duplicate content. Voici son seul commentaire :

...Dans ce cas, vous aurez sans doute de gros problèmes de contenus dupliqués

Ce qui ne donne que peu d'informations

[wullon]

Ba personnellement, j'ai un exemple où le fait d'avoir le site accessible avec et sans www est pénalisant (à moins que cela ne soit pas ça, mais j'en doute).

Vive la redirection 301 !

[Borower]

Oui c'est vrai qu'il a fait une petite explication.
Mais le probleme cela fait tellement longtemps que nous en parlons sur WRI.
Avec une petite recherche sur la patate viollette.

Pourquoi chercher une penalité sur google (meme si elle n'est peut etre pas reelle)

[WebRankInfo]

y'a plein de raisons... en voilà une : pour ne parler que de ta page d'accueil (mais le pb est le même pour toutes les pages du site) certains vont faire un lien vers http://www.example.com et d'autres vers http://example.com
Pour les moteurs, ce sont 2 pages différentes.
Donc tu t'éparpilles au lieu de concentrer les optimisations sur une seule page.
Le PR et le positionnement de ta page d'accueil seront donc moins bons

[venomelektro]

petite question est ce que ce script contient pour eviter le probleme

en pratique il fait une direction vers le domaine avec www mais est ce que c est ce google va preferer

Code: Tout sélectionner

// *******************************************************

$domain = "www.mon_domaine.com";
$url    = $_SERVER["PHP_SELF"];
$url.=@$_SERVER["QUERY_STRING"]?"?".$_SERVER["QUERY_STRING"]:"";

if (strpos($_SERVER["HTTP_HOST"],$domain ) === false)
   header("location:http://$domain".$url , 301 );

//*******************************************************