Très bon positionnement d'un site non optimisé

[WebRankInfo]

le site n'a pas beaucoup de backlinks (env 500). L'ancienneté a vraiment autant de poids ?

bien sûr que ça compte, mais surtout la notoriété acquise avec les backlinks qui ont eu le temps de vieillir, comme le bon vin
cela dit je ne sais pas avec quel outil tu as trouvé 500 liens mais YSE ou MajesticSEO en trouvent bien plus

[moustique37]

le site n'a pas beaucoup de backlinks (env 500). L'ancienneté a vraiment autant de poids ?

bien sûr que ça compte, mais surtout la notoriété acquise avec les backlinks qui ont eu le temps de vieillir, comme le bon vin
cela dit je ne sais pas avec quel outil tu as trouvé 500 liens mais YSE ou MajesticSEO en trouvent bien plus

j'utilise seo quake et je prend le chiffre correspondant aux liens yahoo vers le ndd, ce n'est pas fiable ???
Je viens d'essayer avec majestics seo et j'en trouve bien moins (ou alors je ne sais pas l'utiliser, ce qui est aussi fort probable )

[alex84]

A mon avis c'est plus grâce au nom de domaine qui contient les 2 mots clés alors que dans le miens il y en a qu'un.

ça n'a quasi aucun poids dans le positionnement d'un site, du moins pour google

je pensais la même chose que toi, mais pourquoi avec l'arrivée de panda matt cuts a annoncé que le poids positif d'un nom de domaine avec mot clé allait être réduit?

[Leonick]

Déjà, pas mal de leurs comm' sont effectuées sur des actions qui ont déjà été entreprises par gg depuis pas mal de temps
disons que leur avertissement pourrait aussi être compris d'une autre manière : les ndd avec trop de mots clés (significatif de mfa ou, tout du moins de spam index) pourraient être considérés négativement dans l'algo

[tonguide]

clairement les trucs avec 17 mots clés, c'est pas bon signe. Maintenant, 2 mots clés (allé, 3 max) ça ne sera jamais négatif (mais ça serait bien que ça ne soit pas positif non plus).

[Marie-Aude]

ancienté du site Web, du nom de domaine, et les lien externe,

jais eux ce cas dans le passer avec une page que j'avez et qui été en tête des résultats de recherches

[leroile]

Une chose est sûre: un site non-optimisé aura plus de chance d'atteindre de bons placement qu'un site moins bien optimiser.

[Marie-Aude]

Une chose est sûre: un site non-optimisé aura plus de chance d'atteindre de bons placement qu'un site moins bien optimiser.

Je ne suis pas sûre que tu aies réussi à transmettre le fonds de ta pensée

[JanoLapin]

Une chose est sûre: un site non-optimisé aura plus de chance d'atteindre de bons placement qu'un site moins bien optimiser.

Je ne suis pas sûre que tu aies réussi à transmettre le fonds de ta pensée

moi non plus, je n'ai pas compris... ^^

[moustique37]

c'est comme Ariel qui lave + blanc que blanc, un site non optimisé c'est mieux qu'un site moins optimisé que pas optimisé. C'est ca ???