Très bien classé dans google pas de trafic !!!
23 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
Très bien classé dans google pas de trafic !!!
Bonjour,
Voila, mon site (actasite.com) est très bien référencé sur une expression à gros volume mais je ne reçois pas de visiteurs ! Ayant mis en ligne mon annuaire il y a environ 1 an et après un travail intensif de référencement:
* il apparait 5ème sur google pour la recherche "annuaire internet".
* à l'époque des mots clés overture il donnait 3000 requêtes mensuelles sur cette expression qui en tout bon sens ne peut être que à fort volume, qu'en pensez-vous?
* mais le site ne reçoit pas de visiteurs (zéro ou un !)
J'en conclu que le trafic est détourné ...
Donc je modifie la page d'accueil de .aspx dotnet en pure .htm au cas ou il y aurait exploitation d'une faille dotnet: toujours pareil ...
pensez-vous que le trafic peut être capté entre google et le site?
Si c'est le cas il me semble que vous serez tous très intéressés par ce post ...
cordialement
Voila, mon site (actasite.com) est très bien référencé sur une expression à gros volume mais je ne reçois pas de visiteurs ! Ayant mis en ligne mon annuaire il y a environ 1 an et après un travail intensif de référencement:
* il apparait 5ème sur google pour la recherche "annuaire internet".
* à l'époque des mots clés overture il donnait 3000 requêtes mensuelles sur cette expression qui en tout bon sens ne peut être que à fort volume, qu'en pensez-vous?
* mais le site ne reçoit pas de visiteurs (zéro ou un !)
J'en conclu que le trafic est détourné ...
Donc je modifie la page d'accueil de .aspx dotnet en pure .htm au cas ou il y aurait exploitation d'une faille dotnet: toujours pareil ...
pensez-vous que le trafic peut être capté entre google et le site?
Si c'est le cas il me semble que vous serez tous très intéressés par ce post ...
cordialement
Re: Très bien classé dans google pas de trafic !!!
Conclusions possibles :
1. Ce n'est pas une requête à fort volume
2. Ce n'est pas une requête qui génère des clics. S'il trouve pas ce qu'il veut, le naunaute va re-préciser sa requête
3. 4. Ton snippet n'inspire peut être pas au clic
4. Tu n'es qu'en 5ème position. Tu ne reçoit que 5% du trafic de la requête.
1. Ce n'est pas une requête à fort volume
2. Ce n'est pas une requête qui génère des clics. S'il trouve pas ce qu'il veut, le naunaute va re-préciser sa requête
3. 4. Ton snippet n'inspire peut être pas au clic
4. Tu n'es qu'en 5ème position. Tu ne reçoit que 5% du trafic de la requête.
XGilbert a écrit:Pour moi, déjà change la description qui apparait dans GG, car ce n'est pas atractif et ca ne donne pas envie de cliquer
Ok, merci, je vais d'abord mettre une majuscule comme tout le monde ... qu'est ce que vous attendriez d'un annuaire de sites, en terme d'accroche?
actasite a écrit:Ok, merci, je vais d'abord mettre une majuscule comme tout le monde ... qu'est ce que vous attendriez d'un annuaire de sites, en terme d'accroche?
Je ne sais pas mais
Annuaire internet des sites actifs. ... (c) 2007-2008 Annuaire des sites internets actifs, annuaire internet. Services ...
Ca ne veux rien dire...
Bonjour
Poses-toi la question de savoir qui va rechercher "annuaire internet" dans un... moteur de recherche
Sérieusement. Pour moi c'est l'explication.
Par ex. mon blog est n°1 dans google sur "blog nature", et pourtant cette expression (que l'on peut pourtant penser de "qualité") n'arrive qu'en 19ème position des expressions rapportant du trafic (très loin derrière les premières en nombre)
D'ailleurs je n'ai jamais cherché à me positionner sur ces mots-clés (un comble n'est-ce pas
)
Poses-toi la question de savoir qui va rechercher "annuaire internet" dans un... moteur de recherche
Sérieusement. Pour moi c'est l'explication.
Par ex. mon blog est n°1 dans google sur "blog nature", et pourtant cette expression (que l'on peut pourtant penser de "qualité") n'arrive qu'en 19ème position des expressions rapportant du trafic (très loin derrière les premières en nombre)
D'ailleurs je n'ai jamais cherché à me positionner sur ces mots-clés (un comble n'est-ce pas
cedric_g a écrit: cette expression (que l'on peut pourtant penser de "qualité") n'arrive qu'en 19ème position des expressions rapportant du trafic (très loin derrière les premières en nombre)
c'est un peu obscur c'est quoi cette 19eme position je ne vois pas ?
-

bproductiv - WRInaute accro

- Messages: 2824
- Inscription: Lun Déc 27, 2004 16:29
En effet personne ne tape annuaire internet...annuaire téléphone ok mais internet ...
-

bproductiv - WRInaute accro

- Messages: 2824
- Inscription: Lun Déc 27, 2004 16:29
actasite a écrit:donc tout le monde tape la même chose?
Non bien sûr :
actasite a écrit:* mais le site ne reçoit pas de visiteurs (zéro ou un !)
Je m'explique : dans Google Analytics (et Xiti à ±1 places) sur les expressions clé me rapportant le plus de visites sur mon blog, "blog nature" n'est qu'en 19ème position au palmarès
Alors qu'on pourrait penser que c'est quelque chose de très demandé dans la conjoncture actuelle (renvoie accessoirement près de 32 millions de résultats...)
De la même manière, je suis en 1ère page Google sur "blog photo" (745 millions de résultats) mais cette expression est seulement 15ème dans le palmarès des recherches...
Alors qu'on pourrait penser que c'est quelque chose de très demandé dans la conjoncture actuelle (renvoie accessoirement près de 32 millions de résultats...)
De la même manière, je suis en 1ère page Google sur "blog photo" (745 millions de résultats) mais cette expression est seulement 15ème dans le palmarès des recherches...
cedric_g a écrit: "blog photo" (745 millions de résultats) mais cette expression est seulement 15ème dans le palmarès des recherches...
... magnifique quel rendu même sur un moniteur ... inscris ton site sur l'annuaire -http://actasite.com/photograhie,834m.aspx il y a déjà plusieurs bons sites ça me fait plaisir ...
Bonjour et Bienvenue Actasite sur le forum de WebRankInfo.
Vous pouvez améliorer :
- Les titres des pages :
http://www.webrankinfo.com/referencemen ... /titre.php
- Les balises meta (améliorer les descriptions pour les résultats des moteurs) :
http://www.webrankinfo.com/referencemen ... u/meta.php
- Ne pas faire de sur-optimisations.
Les membres (qui le souhaitent) se présentent.
N’hésitez pas aussi à participer sur le forum, pour partager vos connaissances, donnez votre avis sur d'autres topics,
vous aurez alors un rôle constructif dans notre communauté et chacun pourra ainsi évoluer dans le référencement.
Vous pouvez améliorer :
- Les titres des pages :
http://www.webrankinfo.com/referencemen ... /titre.php
- Les balises meta (améliorer les descriptions pour les résultats des moteurs) :
http://www.webrankinfo.com/referencemen ... u/meta.php
- Ne pas faire de sur-optimisations.
Les membres (qui le souhaitent) se présentent.
N’hésitez pas aussi à participer sur le forum, pour partager vos connaissances, donnez votre avis sur d'autres topics,
vous aurez alors un rôle constructif dans notre communauté et chacun pourra ainsi évoluer dans le référencement.
23 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Les meilleurs annuaires, classés par Page Strength
- Annuaire de sites sur Google
- Optimiser son site avec le clustering sur Google
- Google Maps gagne des parts de marché
- Avoir beaucoup de contenu : conseil n°1 en référencement
- Google publie son Zeitgeist 2005
- Pas de referrers Windows Live Search
- Référencement : stratégies de liens version 2006
- Comment l'internaute utilise les moteurs de recherche
- Google génère à lui seul la moitié de laudience sur les sites web francophones
- Site très mal classé dans Google, effet sandbox?
- Un site avec un PR0 tres bien classé sur google ...!!!!
- bien classe dans yahoo msn et tres loin ou abscent de google
- site très mal classé - PR nul
- Trouvé : un PR 5 sur C:/ très bien classé
- Trafic très faible - Vos conseils pour améliorer ce problème
- Whois - Google - Classe C
- mal classé sous google
- Moins bien classé sur google.fr
- Comment google classe ses sites?
- Les .tv moin bien classé sur Google.FR ?
- Mieux classé sur Google que Yahoo : pourquoi ?
- Nouvel outil : recherche google classé par pagerank
- comment être classé en page belge sur google.be ?
- Site mal classé chez Google et quasi premier ailleurs ? ? ?
- Voir la classe C de plusieurs sites
Cet outil vous permet de vérifier si plusieurs sites sont hébergés sur la même classe C (adresse IP du serveur).
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités






le forum