Trafic potentiellement supérieur mais contenu par Google?
18 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- Bourgougnon
- Nouveau WRInaute
- Messages: 13
- Inscription: Mer Sep 14, 2005 17:54
Trafic potentiellement supérieur mais contenu par Google?
Je possède un site de petites annonces moderées.
Le référencement dans la longue traine Google semble excellent: 1eres positions sur des milliers d'expressions (dame de compagnie, garde malade, intérim suisse, auxiliaire de vie Grenoble, Citroën professionnel ...).
Pourtant, les visites sont stables depuis des mois déjà.
J’ai donc décidé d’utiliser un outil de statistiques de trafic en temps réel, afin de surveiller tout cela de plus prêt.
J’ai constate le phénomène suivant de rush and stop: la moyenne des visites pendant une heure est constante d’une semaine a l’autre, mais est extrêmement fluctuante pendant des intervalles de 10-15 minutes. Ainsi, j’obtiens des pics de trafic (x2 ou x3) , compensées par des périodes équivalentes de faible trafic, le tout donnant une moyenne stable.
Quelqu’un a-t-il constate un phénomène similaire ? Est-ce annonceur d’un trafic potentiellement supérieur mais contenu par Google ?
J'avoue que je reste perplexe.
Le référencement dans la longue traine Google semble excellent: 1eres positions sur des milliers d'expressions (dame de compagnie, garde malade, intérim suisse, auxiliaire de vie Grenoble, Citroën professionnel ...).
Pourtant, les visites sont stables depuis des mois déjà.
J’ai donc décidé d’utiliser un outil de statistiques de trafic en temps réel, afin de surveiller tout cela de plus prêt.
J’ai constate le phénomène suivant de rush and stop: la moyenne des visites pendant une heure est constante d’une semaine a l’autre, mais est extrêmement fluctuante pendant des intervalles de 10-15 minutes. Ainsi, j’obtiens des pics de trafic (x2 ou x3) , compensées par des périodes équivalentes de faible trafic, le tout donnant une moyenne stable.
Quelqu’un a-t-il constate un phénomène similaire ? Est-ce annonceur d’un trafic potentiellement supérieur mais contenu par Google ?
J'avoue que je reste perplexe.
Dernière édition par Bourgougnon le Mar Sep 23, 2008 14:42, édité 1 fois.
- pierre_jean
- WRInaute impliqué

- Messages: 339
- Inscription: Mer Avr 06, 2005 12:24
kmenslow a écrit:J'ai toujours eu l'impression que Google régulait le trafic des sites. Pour une requête donnée, il envoie un peu de trafic au site A, puis un peu au site B, puis un peu au site C. Cela reste qu'une impression.
+1 pour cette impression
cf: http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_92156.htm
- Bourgougnon
- Nouveau WRInaute
- Messages: 13
- Inscription: Mer Sep 14, 2005 17:54
Hum...
Le hic, c'est que cela ne concerne pas une requête particulière, mais la totalité des visites. Cumulant d'ailleurs la recherche Google images.
S'il y a un turn-over, il est difficile a débusquer:
- mon site est toujours positionne sur ses mot-clef lorsque je les essaie " a la Mano". Pas de phénomène du genre: site A positionne 1er sur mot-clef x pendant 2 minutes, puis site B sur les mêmes mots-clefs ... donc.
- si turn-over il y a ( ce que l'on peut comprendre pour éviter le trust des hauts de page de recherche), quel est le critère de capping? Pourquoi le site A aurait-il droit a 2000 impressions du mot clef x, plutôt que 3000 ?
En fait, le turn-over induirait une notion temporelle dans Google (ce n'est plus qui apparait ou, mais aussi combien de fois ou combien de temps), qu'il est difficile de comprendre, car elle semble tres subjective (contrairement au pagerank ou trust rank qui sont quantifiables).
Le hic, c'est que cela ne concerne pas une requête particulière, mais la totalité des visites. Cumulant d'ailleurs la recherche Google images.
S'il y a un turn-over, il est difficile a débusquer:
- mon site est toujours positionne sur ses mot-clef lorsque je les essaie " a la Mano". Pas de phénomène du genre: site A positionne 1er sur mot-clef x pendant 2 minutes, puis site B sur les mêmes mots-clefs ... donc.
- si turn-over il y a ( ce que l'on peut comprendre pour éviter le trust des hauts de page de recherche), quel est le critère de capping? Pourquoi le site A aurait-il droit a 2000 impressions du mot clef x, plutôt que 3000 ?
En fait, le turn-over induirait une notion temporelle dans Google (ce n'est plus qui apparait ou, mais aussi combien de fois ou combien de temps), qu'il est difficile de comprendre, car elle semble tres subjective (contrairement au pagerank ou trust rank qui sont quantifiables).
Je remarque également exactement pareil et également en consultant les stats en temps réel.
Je peux faire toutes les stats de l'heure sur les 15 premières minutes, et ensuite, avoir un gros blanc les 45 minutes qui suivent.
Et ce qui est marrant c'est que j'ai analysé les stats d'une 30 aine de site du début à maintenant, et j'en ai déduit une courbe d'évolution de mes stats avec un but à atteindre chaque jour ... Et je suis à 20 visiteurs pret à ce que j'annonçais et ceux sur 3 mois.
Comme si Google a une courbe de progression des nouveaux sites, et pour les plus anciens, il attend le déclic pour les débloquer. Et dans les 2 cas, ça doit pouvoir être influencer par un linkage particulier (genre buzz pour les monter, et bac à sable pour ceux trop peu naturel).
Je peux faire toutes les stats de l'heure sur les 15 premières minutes, et ensuite, avoir un gros blanc les 45 minutes qui suivent.
Et ce qui est marrant c'est que j'ai analysé les stats d'une 30 aine de site du début à maintenant, et j'en ai déduit une courbe d'évolution de mes stats avec un but à atteindre chaque jour ... Et je suis à 20 visiteurs pret à ce que j'annonçais et ceux sur 3 mois.
Comme si Google a une courbe de progression des nouveaux sites, et pour les plus anciens, il attend le déclic pour les débloquer. Et dans les 2 cas, ça doit pouvoir être influencer par un linkage particulier (genre buzz pour les monter, et bac à sable pour ceux trop peu naturel).
J'ai constaté la même chose même si du fait de la jeunesse de mon site c'est à un niveau moindre. Mais (peut-être à tort) j'ai mon idée...
Visites disséminées sur toute la journée/soirées mais avec des pics :
Vers 09h50/10h15 : pause café
Juste avant midi et après 13h : avant et après pause du midi
(étonnamment pas pendant !)
après 16h30 : la journée de travail touche à sa fin !
18h00-18h30 : les gens n'ayant pu le faire avant.
calme plat...
20h30 : après le journal et avant le film
22h30 : après le film.
23h30 : les couches tard (ou rentrent tôt
)
Je vous rappelle que je n'ai pas des visites massives, donc assez subjectif, sauf que les pics sont bien aux heures précitées.
Evidemment mon idée n'est pas valable pour les sites internationaux
Sommes-nous entourés de début de paranoïa ou suis-je trop naïf ?
Visites disséminées sur toute la journée/soirées mais avec des pics :
Vers 09h50/10h15 : pause café
Juste avant midi et après 13h : avant et après pause du midi
(étonnamment pas pendant !)
après 16h30 : la journée de travail touche à sa fin !
18h00-18h30 : les gens n'ayant pu le faire avant.
calme plat...
20h30 : après le journal et avant le film
22h30 : après le film.
23h30 : les couches tard (ou rentrent tôt
Je vous rappelle que je n'ai pas des visites massives, donc assez subjectif, sauf que les pics sont bien aux heures précitées.
Evidemment mon idée n'est pas valable pour les sites internationaux
Sommes-nous entourés de début de paranoïa ou suis-je trop naïf ?
- Bourgougnon
- Nouveau WRInaute
- Messages: 13
- Inscription: Mer Sep 14, 2005 17:54
En fait, mon sujet initial est sensiblement different.
Il ne s'agit pas de variations de traffic provenant d'habitudes des internautes (courbe de Gauss autour de 16h), mais bien semble-t-il d'un tuning exerce par les moteurs de recherche.
Il ne s'agit pas de variations de traffic provenant d'habitudes des internautes (courbe de Gauss autour de 16h), mais bien semble-t-il d'un tuning exerce par les moteurs de recherche.
- Bourgougnon
- Nouveau WRInaute
- Messages: 13
- Inscription: Mer Sep 14, 2005 17:54
Eh bien, si on peut avoir des temoignages du comportement suivant:
- toutes les heures, pics de visites au dessus de la moyenne de la meme heure du meme jour de la semaine
- decroissance (et parfois quasi arret) des visites jusqu'a obtenir la moyenne citee ci-dessus a la fin de l'heure.
Il me semble que ce comportement n'est pas imputable aux habitudes des internautes et ressemble fortement a un lissage horaire des visites provenant des moteurs de recherche.
- toutes les heures, pics de visites au dessus de la moyenne de la meme heure du meme jour de la semaine
- decroissance (et parfois quasi arret) des visites jusqu'a obtenir la moyenne citee ci-dessus a la fin de l'heure.
Il me semble que ce comportement n'est pas imputable aux habitudes des internautes et ressemble fortement a un lissage horaire des visites provenant des moteurs de recherche.
-

Rod la Kox - WRInaute accro

- Messages: 1812
- Inscription: Mar Juin 24, 2008 15:03
En fait, pourquoi cela vous inquiète t-il à se point ?
Cela veut simplement dire que GG ne peut déterminer un site meilleur qu'un autre sur une requête.
Cela évite qu'un site monopolise la majorité es visiteur de GG alors qu'il n'a pas de raison d'être devant certains autres.
C'est aussi ça qui fait tourner Internet.
Donnez tout à un seul et tout le monde ira voir ailleurs.
Cela veut simplement dire que GG ne peut déterminer un site meilleur qu'un autre sur une requête.
Cela évite qu'un site monopolise la majorité es visiteur de GG alors qu'il n'a pas de raison d'être devant certains autres.
C'est aussi ça qui fait tourner Internet.
Donnez tout à un seul et tout le monde ira voir ailleurs.
- Bourgougnon
- Nouveau WRInaute
- Messages: 13
- Inscription: Mer Sep 14, 2005 17:54
La question initiale correspondait au desir de savoir si le phenomene de capping est connu, et s'il mene a plus de traffic par la suite.
Certainement pas de s'inquieter ou meme de juger. Juste: est-ce predictible, cela rentre-t-il dans un schema connu?
Certainement pas de s'inquieter ou meme de juger. Juste: est-ce predictible, cela rentre-t-il dans un schema connu?
- eric-joomla
- WRInaute occasionnel

- Messages: 189
- Inscription: Lun Sep 25, 2006 14:42
sujet très intéressant
je pense que la réponse n'est pas loin de cela
En fait, pourquoi cela vous inquiète t-il à se point ?
Cela veut simplement dire que GG ne peut déterminer un site meilleur qu'un autre sur une requête.
Cela évite qu'un site monopolise la majorité es visiteur de GG alors qu'il n'a pas de raison d'être devant certains autres.
C'est aussi ça qui fait tourner Internet.
Donnez tout à un seul et tout le monde ira voir ailleurs.
je pense que la réponse n'est pas loin de cela
- Bourgougnon
- Nouveau WRInaute
- Messages: 13
- Inscription: Mer Sep 14, 2005 17:54
C'est possible ...
Mais mon propos initial etait plutot un appel a temoignage (il est plus facile de constater que d'expliquer):
- avez-vous deja constate ce phenomene ?
- cela debouche-t-il sur plus/moins/autant de trafic dans les jours/semaines/mois qui suivent ?
Mais mon propos initial etait plutot un appel a temoignage (il est plus facile de constater que d'expliquer):
- avez-vous deja constate ce phenomene ?
- cela debouche-t-il sur plus/moins/autant de trafic dans les jours/semaines/mois qui suivent ?
18 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Firefox et son projet de mesure de trafic des sites web
- Les deux échelles du PageRank
- Les 2 échelles de PageRank : toolbar et DMOZ
- Google Webmasters Tools indique le nombre d'abonnés à vos flux RSS/Atom
- Idées d'optimisation du référencement des images
- Liens sponsorisés : XiTi mesure Google Content
- MSN Search : Microsoft dans la course
- L'essentiel à savoir sur l'oculométrie (Eye Tracking - suivi du regard)
- Résultats financiers de Google au 3ème trimestre 2008 : pas de crise chez Google !
- La règle des 1%
- MSN supérieur à Google en referencement ?
- Taux de conversion supérieur à 100%
- PR des sousrepertoire superieur au pr du domaine ?
- PR supérieur à celui de l'ensemble des BL
- Description supérieur à 100 caractères...
- écriture dans un fichier txt à la ligne supérieur
- Combien de temps pour avoir un PR supérieur à 0
- Hebergeur pour traffic mensuel supérieur à 50Go
- Nombre d'impression supérieur à la somme des critères
- PB de coût réel d'adwords supérieur au cpc maxi !!!
- Paiements adsences superieur à 100 dollars.
- Pixels dans le coin supérieur gauche: GMail + Firefox
- Trafic google = 0
- [Google] Chute de trafic
- Google video et trafic
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Base
- Calcul du taux de liens vers des pages internes
Cet outil vous permet de calculer le taux de liens profonds vers un site web. Un lien profond est un lien qui ne pointe pas vers la page d'accueil mais au contraire vers une page interne du site. Les sites dont l'essentiel du référencement vient de leurs inscriptions dans des annuaires ont un taux de liens profonds faible ; à l'inverse, les sites de référence ont souvent un taux de liens profonds plus important, signe que leur contenu a suscité de nombreux liens spontanés.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités




le forum