Tout ce que vous dites sur le PR, c'est vraiment du bidon

TrafficLover · 6 Janvier 2011

Je suis un peu choqué a tout ce que je lis du style "en 2011 le PR va etre mourru" etc etc

Le PR c'est juste la BASE du classement de Google.

"Le PR ne va plus servir a rien etc" mais vous vous rendez compte que ca ne veut rien dire ?? vu que c'est ce qui permet à Google de classer les sites ??

Petit rappel : l'algo de google est basé sur un fonctionnement : le site A vote pour le site B en mettant un lien vers le site B.

C'est la base de l'algo, c'est le "core" du PR, l'un et l'autre est lié.

Faut arreter de fantasmer sur la fin du PR...

OTP · 6 Janvier 2011

Oh, un troll...

fredfan · 6 Janvier 2011

Ca fait longtemps que je ne m'étais pas abonné à ce sujet. Voilà c'est fait.

Evenstood · 6 Janvier 2011

J'adore les trolls

Bon là c'est un peu gros quand même

OTP · 6 Janvier 2011

Beaucoup trop gros... Passera jamais...

VeeTouine · 6 Janvier 2011

C'est pour quand au fait l'export?

:mrgreen: :arrow:

fredfan · 6 Janvier 2011

La fin du PR arrivera avant la fin de Facebook, surtout si les annuaires continuent à être aussi inutiles et que Wikipedia ouvre une agence de location de voitures au Maroc pour payer moins de charges sociales

TrafficLover · 6 Janvier 2011

lol mdr
c pas un troll...

J'ai écrit ce post suite a la lecture de ce fil https://www.webrankinfo.com/forum/t/le-pr-2011-est-arrive-bonne-annee.137934/

c pas un troll arréter.. vous mavez bousillé mon sujet :x

OTP · 6 Janvier 2011

TrafficLover a dit:
J'ai écrit ce post suite a la lecture de ce fil https://www.webrankinfo.com/forum/t/le-pr-2011-est-arrive-bonne-annee.137934/

C'est vrai qu'il est pas mal celui-là aussi. Tu voulais faire mieux, hein ?

finstreet · 6 Janvier 2011

même Google dit que le PR réel n'est qu'un critère parmi deux cents autres... et le PR affiché ne signifie rien

Bon trollage

Evenstood · 6 Janvier 2011

fredfan a dit:
La fin du PR arrivera avant la fin de Facebook, surtout si les annuaires continuent à être aussi inutiles et que Wikipedia ouvre une agence de location de voitures au Maroc pour payer moins de charges sociales

? Depuis quand les annuaires sont inutiles...J'adore les trolleurs référenceur qui ont encore une liste d'y il y a 10 ans...Les annuaires marchent encore très bien, faut juste bien les choisirs et s'y investir

Pour le reste, ba du bon gros troll

Ah au fait avoir un PR 8 c'est facile

Marie-Aude · 6 Janvier 2011

fredfan a dit:
La fin du PR arrivera avant la fin de Facebook, surtout si les annuaires continuent à être aussi inutiles et que Wikipedia ouvre une agence de location de voitures au Maroc pour payer moins de charges sociales

Et hop, dans les grandes pensées

@Everstood, éventuellement une notion de second degré ? :lol:

Evenstood · 6 Janvier 2011

Merde 6666 Marie Aude, mega evil ce soir

éventuellement une notion de second degré ? - Pour ce qu'à dit Fredman, non je pense qu'il le pense

fredfan · 6 Janvier 2011

Evenstood a dit:
Merde 6666 Marie Aude, mega evil ce soir

éventuellement une notion de second degré ? - Pour ce qu'à dit Fredman, non je pense qu'il le pense

C'est du second degré :?: :!:

loran750 · 6 Janvier 2011

Je comprends pas pourquoi on insiste sur le PR. Et le MR, on n'y pense jamais ?

Il faut un PR et une MR pour qu'un site internet grandisse, progresse et acquiert du trafic !

Signé:
"Un PR c'est bien, mais une MR c'est encore mieux"

LeMulotNocturne · 6 Janvier 2011

Matt Cutts annonce la fin du PR pour le 21 décembre 2012.
:mrgreen: :arrow:

Evenstood · 6 Janvier 2011

fredfan a dit:
Evenstood a dit:

Merde 6666 Marie Aude, mega evil ce soir

éventuellement une notion de second degré ? - Pour ce qu'à dit Fredman, non je pense qu'il le pense

Cliquez pour agrandir...

C'est du second degré :?: :!:

Désolé, fatigue et pas lu tous le post

je me suis arrêter sur les annuaires

frez · 7 Janvier 2011

Si le PR est mort ne serait-il pas plus juste de "griser" tout le monde au niveau de la petite barre verte ? :roll:

Evenstood · 7 Janvier 2011

Non point, c'est encore vecteur de business

VisitezMonSite · 7 Janvier 2011

Le PR pas important, mais avoir des liens vers son site oui, ce qui fera augmenter le PR.

HawkEye · 7 Janvier 2011

Pitoyable.

finstreet · 7 Janvier 2011

LeMulotNocturne a dit:
Matt Cutts annonce la fin du PR pour le 21 décembre 2012.
:mrgreen: :arrow:

Tant qu'à troller, qui fait quoi le 21 décembre 2012 ? Y'aurait pas un club de "jeunes filles en fleur souhaitent passer une dernière nuit caline avant de mourir le 21 décembre 2012" ? Non parce que je veux bien me dévouer... j'y crois à fond qu'on va tous mourir... si si :mrgreen:

fredfan · 7 Janvier 2011

Tu es sûr que tu es sur le bon forum pour trouver des jeunes filles en fleur ?

elembius · 7 Janvier 2011

Zut... j'ai hiberné on est déja en le 1er Avril?

cedric_g · 7 Janvier 2011

Rhooo voilà un post bien PR-nicieux !

Ceci dit, je ne crois plus au PR Noël depuis longtemps... et je pense que vous PR-dez votre temps à discuter d'un indicateur qui est aujourd'hui tout sauf PR-tinent en matière de positionnement !

e-kiwi · 7 Janvier 2011

tiens, je vais participer aussi. allez l'OM !

nickargall · 7 Janvier 2011

Allez Rennes !

Djibou_Te@M · 7 Janvier 2011

LeMulotNocturne a dit:
Matt Cutts annonce la fin du PR pour le 21 décembre 2012.
:mrgreen: :arrow:

De toute façon, en fin 2012, c'est la fin du monde, il faut suivre un peu, vous avez pas vu le documentaire inter-planétaire "2012" ? franchement, vous déconnez.
Et ne partez pas sur du "oui mais ils ont dit récemment qu'ils se sont trompé dans les calcul sur les tours de Hanoï ",
moi je me suis déjà construit un abris en bois au fond de mon jardin.
Et puis la fin du monde, même pas peur, il suffit d'aller dans le pays toy", là bas il parait qu'ils ont 50 ans de retard :mrgreen:
Du coup, on pourra profiter du PR.

(j'ai failli me perdre dans mes explications moi

tellement je suis parti loin)

fredfan · 7 Janvier 2011

Si ça trouve après la fin du monde il ne restera plus que le néant et le PR.
De leur rencontre naitra un nouveau monde plus juste.

Djibou_Te@M · 7 Janvier 2011

Ce sera l'avènement d'une nouvelle "R", née du néant, on appelera ça le NR

Faut qu'on arrête ... on part un peu loin. :roll: et puis la PR-te de temps.

+1 pour le PR-noel, PR-tinent, PR-nicieux, etc.

Pour ceux qui voudraient continuer sur la lancée, : http://dict.xmatiere.com/prefixes/mots_en_per.php

skyll · 7 Janvier 2011

cedric_g a dit:
Rhooo voilà un post bien PR-nicieux !
Ceci dit, je ne crois plus au PR Noël depuis longtemps... et je pense que vous PR-dez votre temps à discuter d'un indicateur qui est aujourd'hui tout sauf PR-tinent en matière de positionnement !

Rhooo joli :lol:

cedric_g · 7 Janvier 2011

Merci

J'ai pas osé utiliser "PR-ipatéticienne" ou "PR de seins", c'était trop difficile à caser

(on est vendrediiiiiii...)

nickargall · 7 Janvier 2011

Vive le Saucisson et le pâté en Croute !

Zecat · 7 Janvier 2011

cedric_g a dit:
Merci

J'ai pas osé utiliser "PR-ipatéticienne" ou "PR de seins", c'était trop difficile à caser

Il n'y avait pas PR-il en la demeure... ce n'est donc pas une gosse PR-te ... ben quoi on peut jouer le vendredi non ? :mrgreen:

HawkEye · 7 Janvier 2011

Y'a des PR de baffes qui se PR-dent :mrgreen:

vincentdezone · 7 Janvier 2011

C'est PR-vers le PR mon péPR (ben oui je profite du troll pour faire un hommage à Gotlib) !

Et au passage je persiste à dire que le PR c'est comme les Victoires de la Musique ou les Césars, ça sert à rien, c'est pas toujours les meilleurs qui l'ont mais quand on en a un bon ça fait plaisir.

seb2310 · 7 Janvier 2011

PR pétuel débat que celui-ci !

zamal75 · 7 Janvier 2011

J'aimerai tant voir la patrouille de France nous dessiné un PR dans le ciel.

Evenstood · 7 Janvier 2011

Oups, j'ai PR -té ! (ok je sors)

LeMulotNocturne · 7 Janvier 2011

Luc, je suis ton PR
Que la farce soit avec ce post
:arrow:

rudddy · 9 Janvier 2011

qqn se souvient de Mr PRPR (président en fuite du pDsg) ??? :lol: :lol: :lol:

.
.
.
.
.
.
.

Edit : pour un 2500ème post, j'ai vraiment PRdu ma légendaire PRpexlité

skyll · 9 Janvier 2011

ce topic est vraiement plein de PRle :lol:

ybet · 11 Janvier 2011

loran750 a dit:
Je comprends pas pourquoi on insiste sur le PR. Et le MR, on n'y pense jamais ?

Il faut un PR et une MR pour qu'un site internet grandisse, progresse et acquiert du trafic !

Signé:
"Un PR c'est bien, mais une MR c'est encore mieux"

En Belgique, le MR est le mouvement réformateur, ca doit être ça que j'avais pas compris: le MR est en train de réformé le PR :mrgreen:

fraid26 · 11 Janvier 2011

Je ne suis pas certain de vous suivre ?
Les blagues si, suivies, mais dans le fonds ?

Le PR est bien un indicateur "liens entrants - liens sortants" en prenant en compte le PR des liens entrants ?!

J'édite un site avec des cours en ligne. Si je dois choisir entre placer un article avec un lien entrant sur un site PR0 et un site PR6 (type site d'une école, d'une fac...), les deux sites ayant exactement la même thématique etc, ça veut dire que vous ne choisiriez pas forcément le PR6 ? (toutes choses égales par ailleurs (age du site etc. etc.)) Cela m'étonne.

J'ai toujours cru qu'un lien avait plus de poids si le site référent était "populaire" au yeux de google. Le PR n'est il pas une marque de cette popularité ?

Et là dessus, vous ne pouvez pas me dire le contraire :
Supposons que le PR soit inutil au référencement. Si j'ai un gros PR, j'obtiens plus facilement des échanges de liens de personnes non documentées (et oui il y en a encore énormément !) = bénéfique pour mon site => Un PR élevé est bénéfique pour mon site CQFD

Après je suis d'accord sans retenue que ce ne sont pas les sites au plus gros PR qui sortent forcément en 1er sur une requête donnée !

Bonne après midi !

kristoguy · 11 Janvier 2011

Le PR comme il existait au début du Web est bien mort, il a muté en TR, Trust Rank

e-kiwi · 11 Janvier 2011

kristoguy a dit:
Le PR comme il existait au début du Web est bien mort, il a muté en TR, Trust Rank

non, tu confonds indice de popularité, indice de confiance, et indice de notoriété.
ce qu'on appelle trustrank chez Google (terme volé à yahoo) est l'indice de confiance d'un site. c'est totalement différent du PR

u8086 · 11 Janvier 2011

Il est définitivement impossible d'avoir une discussion saine sur le PageRank, car c'est croyance contre croyance.

rudddy · 11 Janvier 2011

kristoguy a dit:
Le PR comme il existait au début du Web est bien mort, il a muté en TR, Trust Rank

La mutation du PR Noel sur la planète TR est en route

frez · 11 Janvier 2011

C'est clair je trouve que c'est dommage que les discussions à ce sujet soient de la pure PR-te de temps.

Cependant personne n'a un avis sur cette question :

Pourquoi le PR n'est-il pas supprimé pour tout le monde dans un soucis d'équité s'il n'est plus amené à être mis à jour ?

Ha ! Alors hein hein ?

lefuret · 11 Janvier 2011

DesesPRant les exPR du PR :lol:

skyll · 11 Janvier 2011

lefuret a dit:
DesesPRant les exPR du PR :lol:

lol !! j'en PR la tête :lol:

diaz06 · 11 Janvier 2011

OTP a dit:
Beaucoup trop gros... Passera jamais...

En France, plus c'est gros plus ça passe pourtant... :mrgreen:

fraid26 · 11 Janvier 2011

Mon message vous parait incensé ?

finstreet · 11 Janvier 2011

fraid26 a dit:
Mon message vous parait incensé ?

un échange de liens basé sur le PR ? Non merci

HawkEye · 12 Janvier 2011

MagicYoyo a dit:
Il est définitivement impossible d'avoir une discussion saine sur le PageRank, car c'est croyance contre croyance.

J'ose ?
Allez... j'ose.

AMEN ! :mrgreen:

reglisse · 12 Janvier 2011

ben franchement y a rien de plus intéressant comme sujet sur wri, c'est triste c'est pratiquement le sujet le plus long alors qu'il n'y a pas eu d'export de pr depuis pratiquement un an ...

Evenstood · 12 Janvier 2011

Je vais me lancer dans la rédaction d'un article, allez un article sur le PR, ça peut Pas faiRe de mal !

Cendrillon · 12 Janvier 2011

MagicYoyo a dit:
Il est définitivement impossible d'avoir une discussion saine sur le PageRank, car c'est croyance contre croyance.

Tout à fait d'accord avec toi ...

frez a dit:
Cependant personne n'a un avis sur cette question : Pourquoi le PR n'est-il pas supprimé pour tout le monde dans un soucis d'équité s'il n'est plus amené à être mis à jour ?

Comme l'ont rappelé plusieurs intervenants le PR n'est qu'un indicateur parmi tant d'autres : en l’occurrence la popularité auprès des webmasters (et RIEN d'autre) ... Ce critère était peut être pertinent avant que le concept de liens ne soit complètement dévoyé ... Avec l'évolution du web, Google a depuis développé d'autres indicateurs réduisant d'autant l'importance du PR.

La question que l'on peut se poser serait plutôt pour moi : pourquoi Google continue t'il à l'afficher dans sa barre d'outils ? pourquoi celui là plutôt qu'un autre ?

fredfan · 12 Janvier 2011

frez a dit:
Pourquoi le PR n'est-il pas supprimé pour tout le monde dans un soucis d'équité s'il n'est plus amené à être mis à jour ?

Ha ! Alors hein hein ?

On a abordé souvent cette question mais c'est bien de la rappeler

frez · 12 Janvier 2011

Mais oui je pense que c'est le principal problème...

Certains font des échanges de lien en fonction du PR uniquement c'est bien dommage mais qui n'a pas reçu un message du genre : Bonjour j'ai un PR4 et j'aimerais faire un échange de lien avec un site de pagerank égal ou supérieur.

En supprimant la barre verte on pourrait faire des liens plus pertinents je pense.

HawkEye · 13 Janvier 2011

Cendrillon a dit:
La question que l'on peut se poser serait plutôt pour moi : pourquoi Google continue t'il à l'afficher dans sa barre d'outils ? pourquoi celui là plutôt qu'un autre ?

Pour entretenir le mythe, simplement. Le PR[toolbar], par sa simple existence, doit rapporter des millions de dollars :roll:

Cendrillon · 13 Janvier 2011

HawkEye a dit:
Pour entretenir le mythe, simplement. Le PR[toolbar], par sa simple existence, doit rapporter des millions de dollars :roll:

Rapporter des millions de dollars, je ne sais pas ... mais tu as sans doute raison sur le fait que la lecture du PR était l'une des principales motivations de l'installation de la toolbar ... toolbar qui reste pour Google l'un des principaux outils de collecte d'infos sur la navigation des internautes ...

fraid26 · 13 Janvier 2011

frez a dit:
Certains font des échanges de lien en fonction du PR uniquement c'est bien dommage mais qui n'a pas reçu un message du genre : Bonjour j'ai un PR4 et j'aimerais faire un échange de lien avec un site de pagerank égal ou supérieur.

C'est là l'un de mes arguments : Peut importe si le PR est viable / important, le simple fait que certains webmasters ont cette croyance (peut importe qu'ils aient raison ou non) rend le fait d'avoir un PR élevé profitable puisque cela nous ouvre plus de portes pour des échanges de liens.

Argument réfutable ?

e-kiwi · 13 Janvier 2011

>> Argument réfutable ?

ben oui, faire un échange de lien en se basant sur le PR, c'est quand même très crade, ca va bien pour les petits sites / webmasters. une fois que le site devient un site de qualité / référence, c'est pas comme ça que ce sont les partenariats ...

fraid26 · 13 Janvier 2011

e-kiwi a dit:
>> Argument réfutable ?

ben oui, faire un échange de lien en se basant sur le PR, c'est quand même très crade, ca va bien pour les petits sites / webmasters. une fois que le site devient un site de qualité / référence, c'est pas comme ça que ce sont les partenariats ...

Donc il n'y a aucun site "intéressant" pour un backlink dont le webmaster ferait l'erreur de se baser sur le PR ?
C'est possible, je n'avais pas vu les choses comme ça, je joue encore dans la cour des petits :wink:

e-kiwi · 13 Janvier 2011

c'est en tout cas mon opinion, je refuse tout échange de lien si le mail du partenaire contient le mot pagerank. mais bizarrement, depuis que je m'occupe de gros sites, ce terme n'est jamais revenu. étonnant

toplingerie · 14 Janvier 2011

TrafficLover a dit:
Petit rappel : l'algo de google est basé sur un fonctionnement : le site A vote pour le site B en mettant un lien vers le site B.

Bonjour TrafficLover

Je pense que l'algo de google est beaucoup plus complexe que ça ! mais tu as raison les échanges liens en font partis.
Le PR n'afflue pas sur le positionnement des sites, un site avec el PR 0 peut être devant un site avec le PR 5 avec la même requête.

COrdialement

Seb

e-kiwi · 14 Janvier 2011

ce n est pas pour autant qu'il n'influe pas, c'est juste un critère parmis tant d'autre

kmenslow · 14 Janvier 2011

TrafficLover a dit:
Petit rappel : l'algo de google est basé sur un fonctionnement : le site A vote pour le site B en mettant un lien vers le site B.

C'est juste la base du référencement : il faut avoir des liens qui pointent vers son site, chaque lien est un vote. Mais Google ne s'arrête pas là, il calcule la valeur du vote par rapport à de nombreux critères :

thème du site, thème de la page
où se trouve le lien sur la page (contenu, menu, footer, commentaires...)
quels liens linkent la page émétrice
texte qui entoure le lien
Ancre du lien
Ensembles des ancres des liens externes (identiques, variées, suroptimisation ...)
...etc. La liste est longue

Pour moi, la valeur du PR affiché n'a pas de signification car elle ne prend pas en considération tous ces critères.

Pour conclure, le nombre de liens est important mais la qualité des liens l'est encore plus.

Cendrillon · 14 Janvier 2011

kmenslow a dit:
C'est juste la base du référencement : il faut avoir des liens qui pointent vers son site, chaque lien est un vote.

C'était juste la base du référencement ... et si chaque lien est effectivement un vote, il n'est après tout QUE le vote d'un webmaster ... Un vote qui n'a aujourd'hui plus aucun sens et plus grande valeur aux yeux même de Google (d'où sa perte d'intérêt pour le PageRank qui n'influe quasiment plus sur le positionnement d'une page) !

Après tout le PageRank n'est jamais que l'indice de popularité d'une page auprès du tout petit microcosme des webmasters, ceux la même qui ont complètement dévoyé la notion de lien (quémandé, spammé, échangé, acheté, ...) ...

Aujourd'hui ce qui compte pour Google ce ne sont pas les votes des webmasters mais ceux des internautes : ses véritables clients finals, ceux la même qui le font vivre via les adwords (qui représentent la quasi totalité de ses revenus) ... Et ces votes passent aujourd'hui plus par les réseaux sociaux et l'analyse comportementale des internautes vis à vis de ces sites (et Google dispose aujourd'hui tous les moyens nécessaire pour les acquérir et les stocker) que ces liens qui n'ont aujourd'hui aucun sens (rien de plus simple pour un webmaster/SEO que d'obtenir des milliers de liens en quelques jours, n'est ce pas ?) ... :wink:

kmenslow · 14 Janvier 2011

Cendrillon a dit:
..... (rien de plus simple pour un webmaster/SEO que d'obtenir des milliers de liens en quelques jours, n'est ce pas ?) ... :wink:

Un webmaster, qui obtient des milliers de liens en quelques jours, n'attrapera que des liens d'une pertinence très faible voir inexistante. Il fera vite monter ses pages puis elles s'écrouleront quelques temps après (en général).
Obtenir des liens externes, en provenance de sites de références et inclus dans un contenu de qualité, n'est pas du tout simple à avoir et permet d'accrocher de bonnes places durablement.

Je pense que Google analyse le comportement des internautes pour le ciblage des pubs adwords mais très peu (voir pas du tout) pour le référencement des pages.

Je pense aussi que les moteurs de recherche analyse l'activité des réseaux sociaux afin détecter des informations fraiches. Cela permet de booster les pages rapidement sous forme de prime de fraicheur donc les réseaux sociaux sont utiles pour les sites d'actualités. Mais sur le long terme, les réseaux sociaux sont de bons outils, s'il y a une communauté derrière, pour générer des liens de qualité.

dieteticfood · 14 Janvier 2011

BJR

Je viens de lire les récents post de ce sujet et j'aimerai savoir s'il est possible de connaitre d'une manière ou d'une autre la fiabilité des liens ,( pérénité, pertinence)?

Cendrillon · 14 Janvier 2011

kmenslow a dit:
Un webmaster, qui obtient des milliers de liens en quelques jours, n'attrapera que des liens d'une pertinence très faible voir inexistante.

Je crains que tu ne confondes pertinence et popularité ... nous parlons ici de PageRank et donc de "popularité" (je dirais même de pseudo popularité puisque il n'adresse que le microcosme des webmasters/SEO dont nous sommes bien placé pour savoir qu'il n'a rien de naturel ...

Pour le reste, je pense sincèrement que ton approche du SEO a au moins 2 révolutions de retard sur l'état de l'art dans le domaine ... Je n'ai ni le temps, ni l'envie de tout redévelopper sur le sujet, je l'ai déjà fait n fois (mais mon historique de messages est dispo) ...

Evenstood · 14 Janvier 2011

Cendrillon a dit:
kmenslow a dit:

Un webmaster, qui obtient des milliers de liens en quelques jours, n'attrapera que des liens d'une pertinence très faible voir inexistante.

Cliquez pour agrandir...

Je crains que tu ne confondes pertinence et popularité ... nous parlons ici de PageRank et donc de "popularité" (je dirais même de pseudo popularité puisque il n'adresse que le microcosme des webmasters/SEO dont nous sommes bien placé pour savoir qu'il n'a rien de naturel ...

Pour le reste, je pense sincèrement que ton approche du SEO a au moins 2 révolutions de retard sur l'état de l'art dans le domaine ... Je n'ai ni le temps, ni l'envie de tout redévelopper sur le sujet, je l'ai déjà fait n fois (mais mon historique de messages est dispo) ...

Je soutien aussi ta thèse, @kmenslow, tu tiens des propos en effet quelques peu naïfs je trouve sur le sujet...et également que le Black hat n'est pas ta passion

kmenslow · 14 Janvier 2011

Cendrillon a dit:
... (mais mon historique de messages est dispo) ...

@Evenstood : C'est clair que le BH n'est pas mon truc. Je vais lire les anciens messages de Cendrillon, la soirée va être studieuse

vitalizo · 15 Janvier 2011

Salut,

pour ton info, j'ai plusieurs sites PR 0 devant des PR3 PR4..

Donc ton PR ca veut strictement rien dire

kmenslow · 17 Janvier 2011

vitalizo a dit:
Salut,

pour ton info, j'ai plusieurs sites PR 0 devant des PR3 PR4..

Donc ton PR ca veut strictement rien dire

Pour ton info, les sites n'ont pas de PR :wink: Je n'ai aucune considération pour le PR. Si une page PR 0 passe devant une page PR3, c'est que cette page reçoit des BLs externes plus adéquats. Il faut prendre aussi en considération l'optimisation interne de la page PR 0 par rapport à la page PR 3.

Je n'ai pas fini de lire l'historique de Cendrillon (j'ai la grippe) mais c'est très intéressant, je le conseille à tout le monde.

Cendrillon · 17 Janvier 2011

kmenslow a dit:
Si une page PR 0 passe devant une page PR3, c'est que cette page reçoit des BLs externes plus adéquats.

ah mais oui ... mais non alors ... tu nous as déclaré (très justement) plus haut que le PR n'était pas lié au nombre de liens mais à la qualité de ces liens ... dès lors une page PR3 a donc des liens plus "adéquats" que ceux d'une page PR0 ... :wink:

non, c'est bien plus simple, si la page PR0 sort devant la PR3, c'est bien parce que le PR n'est qu'un paramètre parmi d'autres et pas le plus important (loin de là) ...

kmenslow a dit:
Je n'ai pas fini de lire l'historique de Cendrillon (j'ai la grippe) ...

ok c'est bon, je lève la "punition" ...

kmenslow · 17 Janvier 2011

Cendrillon a dit:
kmenslow a dit:

Si une page PR 0 passe devant une page PR3, c'est que cette page reçoit des BLs externes plus adéquats.

Cliquez pour agrandir...

ah mais oui ... mais non alors ... tu nous as déclaré (très justement) plus haut que le PR n'était pas lié au nombre de liens mais à la qualité de ces liens ... dès lors une page PR3 a donc des liens plus "adéquats" que ceux d'une page PR0 ... :wink:

Non, je n'ai pas dis cela.

Depuis le début de mon intervention sur le sujet, je veux dire que le PR affiché ne signifie rien car il oublie de prendre, dans son calcul, de nombreux autres paramètres. Et que le référencement se faisait sur la qualité des liens et n'ont sur la quantité ou la valeur PR de la page qui fait le lien

kmenslow · 17 Janvier 2011

J'explique peut-être mal mais mon but était de dire simplement que le PR affiché, on s'en balance :mrgreen:

Cendrillon · 17 Janvier 2011

kmenslow a dit:
Depuis le début de mon intervention sur le sujet, je veux dire que le PR affiché ne signifie rien car il oublie de prendre, dans son calcul, de nombreux autres paramètres.

Le PR affiché n'est pas calculé ... ce n'est que l'export du PR réel (qui est aujourd'hui calculé en temps réel) à une fréquence d'échantillonnage donnée (très faible : bi-annuel actuellement) ...

kmenslow a dit:
... mon but était de dire simplement que le PR affiché, on s'en balance :mrgreen:

Sachant que le PR affiché n'est autre que l'échantillonage du PR (calculé en temps réel), nous sommes finalement d'accord ... :roll:

TrafficLover · 23 Janvier 2011

Re: Tout ce que vous dites sur le PR, c'est vraiment du bidonin

C'est vraiment n'importe quoi ce que je lis...

Les gens qui diminuent l'importance du PR sont soit :

- Des frustrés du PR qui malgré leurs efforts ont peu monté de PR ou bien le PR monté n'a rapporté que trés peu (mauvaise gestion du site en général)

- Des webmasters avec un ou plusieurs sites a fort PR depuis longtemps, et qui ont depuis longtemps oublié leurs interminables courses aux PR de l'époque et qui maintenat seraient absolument incapables de redevelopper a nouveau un site a fort trafic si il fallait absolument tout recommencer de zéro, sans liens sans Pr. Sans sites amis, enfin sans tous les leviers qu'ils ont mAintenant du au "succès" de leur site.

Tous ceux qui disent Le PR ne sert TRES peu, essayer de monter un site sur u
Nouveau ndd, sans aucun support de vos canaux actuels (bl page fb etc) mais en comancant de 0 et on en reparle

TrafficLover · 23 Janvier 2011

Et bien Sur on peut propulser un site sur orbite sans PR etc, il suffit de payer 40000 euros pour une pub a TF1 ou bien une équipe de pigistes qui pondent 20 articles par jour, mais ce n'est pas de ça que je parle. On parle de SEO, ref nat etc

Dsl pour les fautes je tape dun mobile

padadam22 · 23 Janvier 2011

Le PR en lui même ne sert à rien, si ce n'est à réaliser des échanges de liens...
Le PR est une conséquence, pas une cause...

finstreet · 23 Janvier 2011

padadam22 a dit:
Le PR en lui même ne sert à rien, si ce n'est à réaliser des échanges de liens...
Le PR est une conséquence, pas une cause...

lol j'ai supprimé une petite centaine de demandes d'échanges de liens pour 2010, il y a deux jours. Je réponds jamais. Y'a qu'au mieux une dizaine de mails qui parlaient du PR.

OTP · 23 Janvier 2011

Re: Tout ce que vous dites sur le PR, c'est vraiment du bidonin

TrafficLover a dit:
C'est vraiment n'importe quoi ce que je lis...

Les gens qui diminuent l'importance du PR sont soit :

- Des frustrés du PR qui malgré leurs efforts ont peu monté de PR ou bien le PR monté n'a rapporté que trés peu (mauvaise gestion du site en général)

- Des webmasters avec un ou plusieurs sites a fort PR depuis longtemps, et qui ont depuis longtemps oublié leurs interminables courses aux PR de l'époque et qui maintenat seraient absolument incapables de redevelopper a nouveau un site a fort trafic si il fallait absolument tout recommencer de zéro, sans liens sans Pr. Sans sites amis, enfin sans tous les leviers qu'ils ont mAintenant du au "succès" de leur site.

Non, il n'est pas question ici de diminuer l'importance du PR mais de rappeler son absence d'importance. C'est parce que tu ancré dans ton opinion que tu ne peux même pas voir ceci.

padadam22 · 23 Janvier 2011

finstreet a dit:
padadam22 a dit:

Le PR en lui même ne sert à rien, si ce n'est à réaliser des échanges de liens...
Le PR est une conséquence, pas une cause...

Cliquez pour agrandir...

lol j'ai supprimé une petite centaine de demandes d'échanges de liens pour 2010, il y a deux jours. Je réponds jamais. Y'a qu'au mieux une dizaine de mails qui parlaient du PR.

Alors raison de plus pour ne pas lui donner d'importance...

finstreet · 23 Janvier 2011

Re: Tout ce que vous dites sur le PR, c'est vraiment du bidonin

TrafficLover a dit:
Tous ceux qui disent Le PR ne sert TRES peu, essayer de monter un site sur u
Nouveau ndd, sans aucun support de vos canaux actuels (bl page fb etc) mais en comancant de 0 et on en reparle

Quand j'ai lancé mon premier site, jeune Padawan, Google n'existait pas

alors l'avis que j'avais sur le PR était assez... limité

Alors raison de plus pour ne pas lui donner d'importance...

Disons qu'une demande qui commence par "j'ai un PR de ... ". C'est poubelle. Les autres au moins je les lis, et je refuse lol

reglisse · 23 Janvier 2011

en tout cas qu'est ce que vous en parler du pr... faudrait passer à autre chose

OTP · 23 Janvier 2011

reglisse a dit:
en tout cas qu'est ce que vous en parler du pr... faudrait passer à autre chose

Il y a des choses qu'on ne peut pas laisser dire sans tenter de vouloir rétablir un peu de vérité.

Cendrillon · 24 Janvier 2011

reglisse a dit:
en tout cas qu'est ce que vous en parler du pr... faudrait passer à autre chose

Mais n'est ce pas le principe même de ce que l'on appelle "intelligence collective" ? chacun réagit en donnant son avis plus ou moins argumenté, validant ou apportant la contradiction. Les lecteurs peuvent alors se faire leur propre opinion ...

Cela évite aux débutants (ou non d'ailleurs) de se faire abuser par des déclarations d'autorité ... en effet, il ne suffit pas d'affirmer péremptoirement une contrevérité sur un ton faussement professoral pour que cela en fasse une vérité (et c'est valable pour tous, moi y compris bien entendu) ... :wink: