top 20 des meilleurs sites en France (pour avoir une idée)

[bg62]

Bonjour, une petite étude perso qui pourra je l'espère aider pas mal de débutants ou autres :
http://blog.unesourisetmoi.info/?article337/top-20-des-meilleurs-sites-en-france
petit instantané à cet instant des 20 sites les plus fréquentés pas les internautes français pour information mais aussi pour essayer de comprendre 'pourquoi eux' !
n'hésitez pas à répondre à ce post et également à laisser votre avis en bas de l'article original ... cela fera certainement avancer les choses !
@ + b g

[Leonick]

c'est quoi "les meilleurs sites" ? ceux les plus regardés, ça on peut trouver, mais les meilleurs, c'est très (trop) subjectif comme classement.

[ybet]

Et cette liste de PR et de date de création devrait servir à quoi pour les débutants (et les autres)?

[saypee]

Mouais....Il manque certains allociné, et pas mal de gros sites plus visité que certains dans ta liste...

Et en quoi cela ferait avancer les choses ?

Oh les grognons du matin

[bg62]

c'est quoi "les meilleurs sites" ? ceux les plus regardés.

ben oui ... c'est le but du jeu lorsque l'on fait un site et cette liste (pour la France) peut donner matière à polémique, ça c'est sur, mais surtout à réflection ...
ouvrir les yeux et essayer de comprendre de temps en temps ça ne fait pas de mal et c'est ce que je voudrais monter !

@+

[Leonick]

ben oui ... c'est le but du jeu lorsque l'on fait un site et cette liste (pour la France) peut donner matière à polémique, ça c'est sur, mais surtout à réflexion ...

en quoi un site grand public peut-il être considéré meilleur que, par exemple, le site du CNRS ?
Quantité et qualité ne vont, dans la quasi totalité des cas, jamais ensemble
Pourquoi certains sites sont payants (avec donc bien moins de visiteurs) s'ils sont considérés (vu leur nombre de visiteurs moindre) comme étant moins bons

[ybet]

ouvrir les yeux et essayer de comprendre de temps en temps ça ne fait pas de mal et c'est ce que je voudrais monter !

@+

Une première remarque, dans ta liste de sites, il y a :
1. deux (trois moteurs) de recherche et finalement en France, il n'y a que 3 qui tournent.
2. des portails comme MSN, orange ou même TF1, on va dire qu'ils jouent sur leur notoriété
3. E-bay qui joue le référencemet et l'achat de liens via différentes régies publicitaires.
4. Des groupements de sites et autres comme free, blogger ou overblog (et.... qui se contente de recevoir du contenu d'autres sans réelles stratgies de visiteurs).
5. des sites qui ont bati leur renommée sur du contenu puis du référencement (allocné, comment ca marche ... et pour ce dernier, la partie actuelle me semble pas trop au top en informatique).

Pas un peu dur de comparer la qualité de sites tellement différents? Par mail t'ai aussi envoyé perdu.com avec son PR6 et son superbe contenu humoristique. Original mais pas vraiment du contenu de qualité pour reprendre un autre de tes posts.

Les dates de céation ... deezer de 2007 est déjà tout au-dessus comme leboncoin. C'est deux sites ont propbablement été batis en pubs, construits par des grosses équipes qui ont vite renvoyé les liens. Pour le boncoin, j'ai déjà vu de meilleurs sites de petites annonces.

Je sais que la croyance veut que les vieux sites soient avantagés, probablement suite à d'anciens liens restant (en plus de nouveaux). Le PR ... C'est un bel outils de communication mais lus vraiment une marque de Google. (WRI s'est fait déclassé en PR et reste dans les sites les plus visibles sur Internet.

Bref dans la liste, des sites batis avec de l'argent, des sites qui sont de toute façon visible (Ferrari n'a pas besoin de pubs pour être visité, Lada oui ), des sites qui se basent sur le contenu (allociné et en partie comment ca marche qui utilise maintenant son forum et son superbe développement de liens internes).

Et c'est quoi les réelles qualités de chacun ... ? Même le webmaster aurait du mal de le dire.

[bg62]

Et c'est quoi les réelles qualités de chacun ... ?

ben c'est là vraiment que cela peut donner matière à réflexion ...