tiret et underscore

**le Mar Aoû 05, 2003 21:51**

Lu sur le net

words separated by underscores ("_") or hyphens ("-") in URLs. Google will treat "keyword-phrase" as "keyword phrase" and "keyword_phrase" as "keywordphrase.

Votre avis ? Pertinent ou pas ? des exemples ?

**le Mar Aoû 05, 2003 23:40**

words separated by underscores ("_") or hyphens ("-") in URLs. Google will treat "keyword-phrase" as "keyword phrase" and "keyword_phrase" as "keywordphrase.

HELLO, oui, pourriez vous nous donner des avis tranchés sur le sujet...pas des "j'ai entendu dire que..." ou des "il parrait que..."

Je souhaiterais que des gens ayant remplacé leurs underscores par des tirets me disent s'ils ont remarqué une amélioration sensible de leur positionnement...

"Grands Googlers"..., la parole est à vous....
:wink:

CF

**le Mar Aoû 05, 2003 23:57**

moi je préfère pas faire de changement car je perdrais tout le PR sur les URL actuelles !
je pense en tout cas qu'il est nécessaire d'utiliser un séparateur... je ne crois pas trop à la prise en compte de deux mots collés

**le Mer Aoû 06, 2003 1:20**

tu as lu ça ou ?

**le Mer Aoû 06, 2003 6:32**

La question a été traitée un centaine de fois sur ce forum. Googleguy a indiqué que les tirets - étaient plus conseillés que l'underscore. Alors si vous démarrez un site, faites le en "url-mot-clef" mais si vous êtes en underscore, ne changez rien (sauf si vous êtes très mal positionnés)...

**le Mer Aoû 06, 2003 7:34**

Importance / pertinence

J'ai teste ce cas, mais je peux affirmer que le poids (pour Google) d'un mot-cle present dans le nom du fichier est des plus faibles : donc, inutile de flinguer votre arborescence rien que pour remplacer les "_" par des "-".
Au pire, appliquer les tirets hauts pour vos nouvelles page...

**le Mer Aoû 06, 2003 10:24**

je suis en train de tout passer en tiret (-) et non plus en "_". je ne serais pas étonné que le premier message soit bon. cependant j imagine tres bien que le "_" pourrait devenir un séparateur bientot.....non ?

**le Mer Aoû 06, 2003 11:36**

j'ai trouvé le message quelque part la dedans
http://forums.seochat.com/

**le Mer Aoû 06, 2003 11:44**

Je viens d'effectuer quelques tests et c'est sur qu'a l'heure actuelle une recherche sur xxx_yyy_zzz (connaissant l'existence des pages xxx_yyy_zzz et xxxyyyzzz ) ne renvoie aucune page contenant xxxyyyzzz.

De meme si on cherche _xxx, Google ne renverra que les pages qui contiennent _xxx (et non pas xxx).

"_" fait donc bien partie integrante du mot-clé (*) AUJOURD'HUI , je l' affirme, de meme que le poids d'un mot-cle mis dans le nom du fichier est tres, tres bas.

(*) Donc, par rapport a cette prevision, continuons de surveiller l'evolution de l'algo de Google pour les mois prochains...

**le Mer Aoû 06, 2003 11:53**

D'un côté le positionement de Google n'est pas très logique car généralement le underscore représente un espace. et le tiret un trait d'union. surement la logique anglosaxone.

**le Mer Aoû 06, 2003 13:52**

[quote="olivier-g"]
"_" fait donc bien partie integrante du mot-clé (*) AUJOURD'HUI , je l' affirme, de meme que le poids d'un mot-cle mis dans le nom du fichier est tres, tres bas.
quote]

ok, mais qu en est-il du poids des mots contenus dans l´URL ? car la regle du tiret et du undescore s applique la aussi ! donc je nomme le nom de mes repertoires avec tiret.

a+
Hervé

**le Mer Aoû 06, 2003 14:10**

moi j'y suis passé aussi (noms de fichiers, url, liens)

**le Mer Aoû 06, 2003 15:03**

d'après ces exemples :

e-mailing est plus proche de emailing tout attaché que de e mailing...
e-learning est proche de elearning et de e learning
e-marketing est déjà + different mais plus proche de emarketing que de e marketing.

Par contre avec des mots plus longs là, la différence entre le tiret et l'espace devient minime :
par exemple moteurs_payants moteurs payants...

Pour l'underscore :
dans tous les cas, il est cherché tel quel : moteurs_payants en est un exemple parlant.
moteurspayants tout attaché n'a lui aucun resultat.

Ma conclusion donc : le underscore dans l'url ce n'es pas une bonne idée...
le tiret dans l'url est quasiment assimilable a un espace...

mais "keyword_phrase","keyword phrase", "keyword-phrase" et "keywordphrase" sont tous quatre différents !...

**le Mer Aoû 06, 2003 15:06**

[ok, mais qu en est-il du poids des mots contenus dans l´URL ? car la regle du tiret et du undescore s applique la aussi ! donc je nomme le nom de mes repertoires avec tiret. ]

Attention, je n'ai pas dit qu'il valait mieux eviter les "-", car je les utilise moi-meme , et pour les fichiers et pour les repertoires (en fait j'avais pris cette decision de nommage sans savoir que le poids etait faible).

Concernant l 'Url racine (le nom de domaine) je ne sais pas si dans ce cas precis google distingue le tiret de l'underscore : je suppose que oui (homogeneite de son algo).

**le Mer Aoû 06, 2003 15:17**

[Un autre exemple avec des mots plus longs : logiciel-emailing est comparable à logiciel emailing à quelques ecarts près. ]

En fait, pour completer, je dirais que taper xxx-yyy comme requete revient a entrer "xxx yyy" (avec les guillemets), c-est-a-dire que tu veux obtenir ces 2 mots colles (pas d'autre mot entre eux) dans les resultats de ta recherche.

Bon, ca devie un peu de l'origine du sujet, mais je pense qu'on est tous d'accord sur ce point. Non, sur ce tiret... :-)

tiret et underscore

tiret et underscore

tiret et underscore

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne