Le tiret et le référencement

[ElChristo]

Je crois que l'on en avait déjà parlé dans un topic mais sans réel version officielle ...

Là, je suis affirmatif, google ne référence plus (c'était le cas l'année dernière) les url avec des tirets " - " dans leur nom.
Remplacez le par _ , c'est censé marcher mieux

[Maclaurie]

c faux un de mes sites avec un tiret est bien referencé et en premiere page de google depuis deux ans..

[David@site]

J'ai deux tirets" -" dans mon ndd ca m'enpeche pas d'etre en premiere page http://www.google.fr/search?q=cr%C3%A9ateur+site&ie=UTF-8&hl=fr&btnG=Recherche+Google&meta= SANS utiliser de cloaking, textes caches ou d'autres trucs desavouables...Je vois pas pq on se priverait de tiret ca aide les humains a mieux lire les noms.il faut juste eviter les noms a rallonge avec plein de tirets.

[Quentin_]

hummmm
http://www.google.fr/search?q=monde+lib ... ogle&meta=
t'es sur ?

[David@site]

hummmm
http://www.google.fr/search?q=monde+lib ... ogle&meta=
t'es sur ?

j'ai pas compris là

[Quentin_]

bah c'etait pour montrer que le 1er résultat à sortir contient un tiret....

[RealP Guy ;-)]

Je crois que l'on en avait déjà parlé dans un topic mais sans réel version officielle ...

Là, je suis affirmatif, google ne référence plus (c'était le cas l'année dernière) les url avec des tirets " - " dans leur nom.
Remplacez le par _ , c'est censé marcher mieux

Le Google Guy semble dire le contraire ...

http://www.markcarey.com/googleguy-says ... ators.html

RealP Guy

[papayou]

bah c'etait pour montrer que le 1er résultat à sortir contient un tiret....

Oui mais je ne vois pas son PR, c'est normal

Cordialement.

[David@site]

bah c'etait pour montrer que le 1er résultat à sortir contient un tiret....

Ok quentin je suis mal reveille...

RealP Guy a raison, t'as fais une inversion ElChristo il faut preferer le "-" au "_"

[Quentin_]

papyou... c'est un site tres récent dont j'ai pas eu le temps de m'occuper... mon designer doit m'envoyer le skin d'un jour a l'autre... je verrai quand ça sera fait

[papayou]

papyou... c'est un site tres récent dont j'ai pas eu le temps de m'occuper... mon designer doit m'envoyer le skin d'un jour a l'autre... je verrai quand ça sera fait

D'accord, merci pour l'info

[Quentin_]

puis pour son PR je m'inquiete pas... des qu'il sera fini je ferait quelques BL depuis mes autres sites a gros PR... il va vite monter

[vpx]

Ca fait longtemps qu'on preconise de ne pas utiliser les underscores, et ca fait longtemps que les sites les mieux placés les utilisent... Donc il faut nuancer tout ça.
Si j'ai bien compris, en mettant des underscores entre les mots, Google reagirait comme si tout était attaché. Et bien, la dessus je ne suis pas d'accord:
Dans cet exemple, un utilisateur des underscore sort 1er sur une requete concurrentielle:
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... myx6&meta=
Et on voit dans ce deuxieme exemple que Google ne considere pas les mots séparés par des underscores comme etant attachés:
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... cher&meta=
En effet, aucune reponse sur cette derniere requete, qui devrait pourtant renvoyer toutes les pages utilisant les underscores.

[papayou]

puis pour son PR je m'inquiete pas... des qu'il sera fini je ferait quelques BL depuis mes autres sites a gros PR... il va vite monter

Bon dans ce cas je je ferais un petit BL depuis ton futur site

[David@site]

Ca fait longtemps qu'on preconise de ne pas utiliser les underscores, et ca fait longtemps que les sites les mieux placés les utilisent... Donc il faut nuancer tout ça.
Si j'ai bien compris, en mettant des underscores entre les mots, Google reagirait comme si tout était attaché. Et bien, la dessus je ne suis pas d'accord:
Dans cet exemple, un utilisateur des underscore sort 1er sur une requete concurrentielle:
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... myx6&meta=
Et on voit dans ce deuxieme exemple que Google ne considere pas les mots séparés par des underscores comme etant attachés:
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... cher&meta=
En effet, aucune reponse sur cette derniere requete, qui devrait pourtant renvoyer toutes les pages utilisant les underscores.

Le premier vpx c'est parce que le texte de la page est blinde des mots cles separes par des espaces, rien a voir avec l'URL. La preuve le 2eme resultat a une densite de texte moins eleve mais l'URL est faite avec des tirets. Les mots mis en gras dans les URL par google n'ont rien a voir avec l'algo de classement des resulats, il ne faut pas si fier.
CQFD