tiret bas ou haut ?

[laure19]

bonjour,

sur le site http://www.easyexpat.com/index_fr.htm
le webmaster a mis des tirets bas avec fr dans le titre htm.
pourquoi n'a-t-il pas choisi des tirets hauts plutôt ?
quelqu'un pourrait m'expliquer son choix ? est-ce mieux pour le referencement ou non ?

MERCI

[Madrileño]

Déjà dit : http://www.webrankinfo.com/forums/highl ... rscore.htm
J'espère que cela répondra à tes attentes

[cleden]

pourquoi n'a-t-il pas choisi des tirets hauts plutôt ?
quelqu'un pourrait m'expliquer son choix ? est-ce mieux pour le referencement ou non ?

C'est simple. Généralement, on utilise généralement le tiret (-) pour séparer les variables lorsqu'on utilise l'url rewriting. De ce fait, ces variables ne peuvent contenir des tirets sinon ça ferai bugger l'url rewriting; du coup, on utilise des underscores (_) car Google distingue également des mots séparés par des underscores, dans une url.

Par exemple: http://www.google.fr/search?sourceid=na ... e+constant
Mon site est le deuxième, on y voit très bien que google distingue les mots séparés par des underscores.

Loïc.

[WebRankInfo]

non cleden...

[cleden]

non cleden...

Ah bon, j'avais cru voir que jean et marie était en gras dans l'url, ceci ne signifie-t-il pas que google peut distinguer deux mots séparés par un underscore ?

Loïc.

[Madrileño]

non cleden...

Le sage à dit : Le tiret gagne le match Tiret contre Underscore ( que ferait-on sans Olivier )

[cleden]

Le sage à dit : Le tiret gagne le match Tiret contre Underscore Wink ( que ferait-on sans Olivier Rolling Eyes )

C'est bien beau de reprendre un article mais que fais-tu de mon exemple ?

Loïc.

[Madrileño]

=>>> Nom : XXXXXXXX Prenom : XXXX-XXXXX dans le texte de description des pages
Sur cela Bonne nuit

[cleden]

Sur cela Bonne nuit Wink

Question rapidité de réponse, t'es au top . C'est vrai que je te doit le respect car tu est quand même à 1500 messages

Si tu regarde bien, l'url comporte des caractères en gras, c'est bien que, d'une certaine façon, google parvient à distinguer les mots séparés par des underscores.

Sur ce, bonne nuit .

[lunea]

non cleden...

Ah bon, j'avais cru voir que jean et marie était en gras dans l'url, ceci ne signifie-t-il pas que google peut distinguer deux mots séparés par un underscore ?
Loïc.

La mise en gras ne fait pas partie de l'algo mais est un traitement à posterori sur la page de résultat.
En fait, google te fait "croire" qu'il voit le mot clé dans l'url, mais la recherche était facile, c'est toi qui lui a demandé de rechercher la chaine dans une page déjà traitée...
Ben oui, c'est des p'tis malins chez GG

[squawk]

Si tu regarde bien, l'url comporte des caractères en gras, c'est bien que, d'une certaine façon, google parvient à distinguer les mots séparés par des underscores.

C'est le piège classique Si tu relis l'article cité par madrileno (oui il dit pas que des conneries), tu comprendras que google ne sépare pas les mots dans une url avec underscore.

[e-kiwi]

petit test pour cleden ->

voici mon url rewriting
RewriteRule ^tutorial-([0-9]+)-(.+).html$ /index.php?gestion=pages&id_page=$1 [L]

j appelle : turorial-27-mangeur-de-cignogne.html

resultat => aucuns problèmes, page bien affichée

le "-" dans une variable ne gene donc aps un url rewriting basé sur les "-"

CQFD

[a.nonyme4ever]

Si tu regarde bien, l'url comporte des caractères en gras, c'est bien que, d'une certaine façon, google parvient à distinguer les mots séparés par des underscores.

C'est le piège classique Si tu relis l'article cité par madrileno (oui il dit pas que des conneries), tu comprendras que google ne sépare pas les mots dans une url avec underscore.

Heureusement, 1500 messages de conneries ça f'rait beaucoup

[cleden]

CQFD Smile

, faut arrêter le kiwi. C'est ce qu'on peut appeller une démonstration baclée: tout le monde d'utilise pas ta règle de réécriture. Je ne pourrai (malheureusement) jamais utiliser une règle aussi simple...

Je rappelle la question au cas où certains l'auraient oubliée

sur le site http://www.easyexpat.com/index_fr.htm
le webmaster a mis des tirets bas avec fr dans le titre htm.
pourquoi n'a-t-il pas choisi des tirets hauts plutôt ?

Loïc.

[lesbonsplansdesophie]

Sans vouloir polemiquer, je ne suis tjrs pas d'accord avec l'interpretation du test de WRI... Je pense que Google lorsqu'il crawle les pages, repere les mots qui ont un sens et est capable de lire "patate violette" lorsqu'il y a "patate_violette" ou "patate-violette", que ce soit dans le texte ou l'url....

Pour prouver cela il faudrait faire un test avec des vrais mots et pas "sdpfgpdfgk"....

Pourquoi ?

Parce que dans l'absolu si mon hypothese est vraie le test de WRI ne permet absolument pas de l'infirmer: si Google avait la capacite de reperer des mots par rapport a leur existence dans un dictionnaire, pour lui wswsws_sfdfd serait different de wswsws sfdfd puisque le mot est de toute maniere inconnu pour lui.

Donc WRI, pourquoi ne pas faire exactement le meme test (donc pas de texte ni de BL ni de title) mais avec des mots 'existant' qui ne retournent pas trop de pages dans google, ce qui permettrait de comparer l'underscore et le tiret (meme si les pages se retrouvent toutes les deux dans les profondeurs du classement ?)

Juste une idee comme ca...