This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict! - et le référencement ?

[mr_go]

^^

Attention aussi, tu as une toute petite erreur de validation XHTML avec le validator W3c.

[Aquarius]

Corrigée. Un caractère dans un message de mon forum qui n'était pas "aux normes". C'est quand parfois très ch...t le W3C, pour ce que ça rapporte^^

[mr_go]

Ca je veux bien te croire

[effisk]

mmmh la satisfaction du petit sur ses pages...

[Szarah]

A quand le sondage de contre exemple ?

Mes pages ne sont pas valides et ...
- ça change rien et j'en suis fier
- si ça change quelque chose, j'ai rien vu
- j'ai l'impression que ça aide, mais c'est quoi, "valide" ?
- c'est important, et ça marche assez bien depuis que j'ai cochonné mon code
- je suis au top des requêtes sans avoir dû me prendre la tête

Chiche que ça ferait plus que 42 votants

[effisk]

Chiche que ça ferait plus que 42 votants

tu m'étonnes, la proportion de pages valides/pages invalides et de plus de 1 pour 1000, et encore ! Alors évidemment tout le monde pourra répondre (sauf ceux qui ne savent pas de quoi on parle )

[thierry8]

Chiche que ça ferait plus que 42 votants

tu m'étonnes, la proportion de pages valides/pages invalides et de plus de 1 pour 1000, et encore ! Alors évidemment tout le monde pourra répondre (sauf ceux qui ne savent pas de quoi on parle )

Tu fais bien d'indiquer le plus....

[effisk]

Chiche que ça ferait plus que 42 votants

tu m'étonnes, la proportion de pages valides/pages invalides et de plus de 1 pour 1000, et encore ! Alors évidemment tout le monde pourra répondre (sauf ceux qui ne savent pas de quoi on parle )

Tu fais bien d'indiquer le plus....

j'avais la flemme d'aligner 10 zéros

[Albert1]

mmmh la satisfaction du petit sur ses pages...

çà c'est bon !

[Albert1]

Corrigée. Un caractère dans un message de mon forum qui n'était pas "aux normes". C'est quand parfois très ch...t le W3C, pour ce que ça rapporte^^

çà c'est plus un souci d'encodage, ça peut se régler très vite et très facilement

[djedie]

a mon avis, google teste chaque site un par un avec un partenariat secret avec le W3C pour verifier si le site est valide, puis ajouter des points bonus aux sites valides

non ?

[effisk]

a mon avis, google teste chaque site un par un avec un partenariat secret avec le W3C pour verifier si le site est valide, puis ajouter des points bonus aux sites valides

non ?

si si.

Et la marmotte...

[DomZ]

bin moi je suis sur et certain qu'un code leger en DIV sera crawler + rapidement et mieu indexer que site en mise en page coder en tableau a la cochon

On a pas la meme notion du site "cochon", pour moi un site en tableau est bien moins "cochon" qu'un site avec des divs dans tous les sens.

[effisk]

bin moi je suis sur et certain qu'un code leger en DIV sera crawler + rapidement et mieu indexer que site en mise en page coder en tableau a la cochon

On a pas la meme notion du site "cochon", pour moi un site en tableau est bien moins "cochon" qu'un site avec des divs dans tous les sens.

les deux peuvent très bien être cochons.

Ce n'est pas le fait d'utiliser du HTML transitional ou du XHTML ou je ne sais quoi qui fait que c'est cochon, c'est l'usage qu'on fait du code qui le rend cochon ou pas...

[effisk]

WRI, bientôt premier sur le cochon.