This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict! - et le référencement ?

[Leonick]

Pour le code que tu as transmis, oui, c'est clair, il y a nettement mieux, déjà en séparant les différents contenus de la forme... c'est un minimum.

oui, mais le but de cette page est, justement, de montrer que l'on peut avoir un code "crade", non facilement maintenable et pourtant valide xhtml 1.1 sctrit et, surtout, envoyé en application/xml.
Et je ne sais pas si tu l'as déjà remarqué, mais on peut avoir du code valide xhtml qui s'affiche bien en text/html, mais qui refuse de s'afficher envoyé en application/xml et il suffit de peu de chose pour ça

[MTroy]

Pour en revenir au référencement,
je ne puis dire si la norme peut avoir de l'influence, je pense qu'en se qui concerne le leader mondial
la question ne se pose pas en revanche peut être qu'il en est autrement avec les moteurs comme yahoo! ou bing.
Fin bref toujours est il que google lui même ne respecte pas la norme HTML5 qui semble utiliser d'après le validateur W3C.

[Madrileño]

Bienvenue MTroy sur le forum de WebRankInfo.

Un code valide est aussi un code qui est plus simple à la compréhension pour les moteurs.

Les membres (qui le souhaitent) se présentent.

[MTroy]

Merci Madrileño, les présentations sont faites : http://forum.webrankinfo.com/les-membres-qui-souhaitent-presentent-t17387-675.html

Une question m'est revenue en tête. Comment les moteurs procèdes pour se dépatouiller entre toutes les normes
S'agit il d'un tableau de version pour chaque critères du genre :

??

Code: Tout sélectionner

Analyse d'image:
       HTML 4.0 =>         <img src=... >
       HTML 5.0 =>         <img src=... >
       XHTML 1.0 Strict => <img src=... alt="$"   />

Analyse de saut de ligne:
       HTML 4.0 =>         <br>
       HTML 5.0 =>         <br>
       XHTML 1.0 Strict => <br />


[RomsIW]

Merci Madrileño, les présentations sont faites : http://forum.webrankinfo.com/les-membres-qui-souhaitent-presentent-t17387-675.html

Une question m'est revenue en tête. Comment les moteurs procèdes pour se dépatouiller entre toutes les normes
S'agit il d'un tableau de version pour chaque critères du genre :

??

Code: Tout sélectionner

Analyse d'image:
       HTML 4.0 =>         <img src=... >
       HTML 5.0 =>         <img src=... >
       XHTML 1.0 Strict => <img src=... alt="$"   />

Analyse de saut de ligne:
       HTML 4.0 =>         <br>
       HTML 5.0 =>         <br>
       XHTML 1.0 Strict => <br />


rien à voir et beaucoup plus abstrait que ça ;) il regarde le tout, décomposent la page en linéaire, puis en blocs sémantiques, gardent le contenu d'un côté et l'environnement de l'autre, décomposent le contenu pour en sortir la substance... ils ne regardent pas balise par balise mais les remplaçent par un équivalent sémantique.

Pour l'exemple du IMG, s'ils le voient, ils analysent la référence et, si disponible, récupèrent le ALT, mais aussi le texte à côté de l'image (je sais pas comment..)

[MTroy]

Merci RomsIW, c'est ce que je voulais savoir.
Si ta description du procédé est exacte, alors la norme importe peu
et n'affecte aucunement l'optimisation du référencement.
Du moins s'il ne s'agit que de parsing.

[RomsIW]

Merci RomsIW, c'est ce que je voulais savoir.
Si ta description du procédé est exacte, alors la norme importe peu
et n'affecte aucunement l'optimisation du référencement.
Du moins s'il ne s'agit que de parsing.

disons que la subtilité est dans la capacité à parser. Plus les sites rentrent dans un cadre strict de programmation, plus ils sont faciles à parser et moins il y a de limites dues à des libertés prises par les intégrateurs.. logique !