Theorie sur l attribution du PR

[bertotj]

Depuis que je suis arrive sur ce forum, il y a à peine 2 mois, j ai entendu beaucoup de theories sur l atribution du PR. Ce post n est pas la pour les renier ..

Je ne veux pas ici discuter de comment faire pour avoir un meilleur PR, car je pense que la question a deja largement sa reponse au travers de ce forum.

Neanmoins j ai constate que le PR pouvait augmenter ( c est le cas la plupart du temps pour les membres de ce forum car nous sommes des adeptes du linkage excessif ) comme pouvait baisser parfois.

Sur cette derniere option, je me suis demande pourquoi ?

En fait, je pense, et j espere que cette theorie n a jamais ete sortie precedement dans ce forum de peur d etre incendier ... on en a deja parle ... mais j ai eu la flemme de parcourir tous les posts. Donc je disais : je pense que Google avant de donner un PR à chaque page qu'il a dans sa base de donnée, fait un classement de toutes celles ci en lui donnant une note ( liee bien sur aux criteres de pertinence ). Il a donc un classement de tous les sites du net selon ses criteres, du meilleur au plus mauvais.

Puis il decide de donner a ces sites le PR selon le modele suivant ( ces chiffres bien sur ne sont que de simples suppositions ) :
Sur 100% des sites :
0.0001% = PR10
0.0009% = PR9
0.005% = PR8
0.05% = PR7
1% =PR6
etc ....

Ce qui engendrerai le fait qu un PR peut donc augmenter comme baisser puisque ce systeme nous met en concurrence avec tous les autres sites du net.
Ainsi si on resonne a l extreme, si tous les sites du net de mettaient a voir un meilleur niveau de criteres de pertinences que M-crosoft .. celui ci se retrouverai avec un PR=0.

Est que cette theorie vous semble exacte ?
Et si on en deja parle precedement .... pardon

[DAVID86]

J'ai fait une supposition du même type

http://www.webrankinfo.com/forums/highl ... .htm#62287

mais, même si ce n'est pas parfait, je pense que c'est assez cohérent sur l'idée de fond ce que tu dis...

[bertotj]

Oups, pardon ... j avais pas vu que tu avais fais un post similaire il y a tres peu de temps ... les grands esprits se rencontrent ..
Neanmoins, je pense qu il est plus juste de resonner en terme de %.

En fait le PR, avec cette theorie ne serait en fait qu une sorte de Hitparade.
Ce qui me parrait logique quant au fonctionnement du net et dun moteur de recherche.
Le PR n est qu une simplification de notre classement ... ca evite de dire aux visiteurs que cette page est la 32500056985eme sur les 48796835841 pages enregistrees. Et puis ca donne un aspect mystique a la chose.

Apres quant a savoir les proportions ... je pense pas que l on puisse l etablir surement ... je pense que c est arbitraire.

Ce qui fait donc qu il n est pas possible de repondre a cette question tant posee ( et que j ai moi meme posee ) :

Combien de liens il me faut pour avoir un PR5 ou 6 ?

La reponse pourrait etre : ca depend des autres sur le net ... ou ca depend du sens du vent ...

[DAVID86]

par contre, je pense qu'une suite mathématique (laquelle?) relie le nombre de sites qu'il y a dans chaque tranche ou à chaque PR. c'est la que je vais plus loin que toi

[bertotj]

Comme je te le disais dans le post precedent , je pense que c est purement arbitraire ... je ne vois pas l interet pour google dans la configuration de cette theorie d'appliquer une suite mathematique a tout ca. Ce serait une pure perte de temps et d energie ... et de calculs ... aucun interet !

Ainsi le nombre de pages a PR10 va dependre seulement du nombre de pages existantes dans sa base de donnee ... c est tout ...

De plus avec cette theorie on peut aussi imaginer que google raisone en terme de sites et non pas de pages ... mais la ca devient super compliqué en terme de raisonement ... et je pense pas que cela tienne la route.

Mais bon ... peut etre certains ont un avis la dessus ?
HEIN ?

J attends

[DAVID86]

il peut raisonner aussi en terme de liens... ou de liens pondérés

Ainsi le nombre de pages a PR10 va dependre seulement du nombre de pages existantes dans sa base de donnee

ça ne contredit absolument pas ma supposition

[dipoun]

A mon avis, l'idée d'un classement général à peu d'intérêt pour google tout en réclamant beaucoup de ressources.Il me semble que la valeur du PR est essentiellement calculé sur le nombre et la qualité des BL

Combien de liens il me faut pour avoir un PR5 ou 6 ?

Il me semble qu'il suffirait qu'un pr6 ou 7 te pointe dessus, et seulement sur toi (pas d'autre liens) ? En lien interne, c'est vrai à 100 %, en externe il doit y avoir des loies de redistribution du pr ce basant aussi sur les termes du liens/termes du site (pertinence).
Et, d'après moi, un critère de cohésion thématique du style du moteur kartoo basé sur le ndd.
a+

[herveG]

Relever les baremes (en nombres de liens par exemple) ou en ne prenant en compte que certains ( "certains" reste À définir) lien dans le calcul reviendrait au meme résultat. a+ Hervé

[DAVID86]

A mon avis, l'idée d'un classement général à peu d'intérêt pour google

Tu es sur de toi??? le PR doit pourtant être assez fin pour différencier deux sites, non?
comment classes t'il les sites sur des requêtes comme "www", alors?

[mahefarivony]

Il me semble que la valeur du PR est essentiellement calculé sur le nombre et la qualité des BL

surtout sur la qualité d'ailleurs ces derniers temps...

[dipoun]

comment classes t'il les sites sur des requêtes comme "www", alors?

si j'ai bien suivi, le pr renvoyé par google barre, un entier, est une approximation. Notre vrai pr4 est peut-être 4,47543....mieux classé que 4,47542...

[dipoun]

Oui, c'est un classement, mais qui se fait tout seul, une fois leur valeur atribuée. Et ce n'est pas le classement qui donne la valeur comme l'annoncait le post :
Redistribution du pr :

Puis il decide de donner a ces sites le PR selon le modele suivant ( ces chiffres bien sur ne sont que de simples suppositions ) :
Sur 100% des sites :
0.0001% = PR10
0.0009% = PR9
0.005% = PR8
0.05% = PR7
1% =PR6
etc ....

[bertotj]

Il me semble que la valeur du PR est essentiellement calculé sur le nombre et la qualité des BL

Si tu relis le post de depart ... t es hors sujet ...
tu montes en haut ... et tu descends en bas ...

[bertotj]

Oui, c'est un classement, mais qui se fait tout seul, une fois leur valeur atribuée.

Je n ai jamais dis le contraire ... c est d ailleur comme ca dans tous les concours ...
tu montes en haut et tu descends en bas

Et ce n'est pas le classement qui donne la valeur comme l'annoncait le post

C est quoi alors, pour toi, qui donne la valeur du Pr ?
les mots dans les backlinks ?
On m a dit que "Caviar" cotait mieux que "pomme de terre" en ce moment dans google [/quote]

[DAVID86]

ya des élevages d'esturgeons en Mongolie?? ... en tout cas, pour pomme de terre, je suis d'accord, mais seulement distillée