Un texte traduit est-il bon ?

[leroile]

C'est fortement déconseillé, déjà c'est illégal et ensuite, imagine que plusieurs personnes traduisent le même texte, ça fait... Du duplicate content et c'est pas bon.

[Marie-Aude]

et là ça fait du duplicate comment

[pinrolland]

heu... la minute, c'est pas la même !!!

[laurian888]

"imagine que plusieurs personnes traduisent le même texte" effectivement c'est ça le problème principal quand on googletraduit les textes. La google traduction je la pratique, mais il faut savoir que c'est plus de travail que ce qu'on le pense. Je corrige des fautes et des expressions incorrectes, je vire des informations inutiles, répétées ou trop subjectives. La plupart des phrases doivent être corrigés. Et puis je ne voit pas en quoi cela peut porter préjudice à l'auteur de l'article, si ses visiteurs sont anglophones. C'est sur que si vous traduisez un article de vingt lignes en quelque minutes, c'est du travail baclé et c'est plus risqué.

[laurian888]

J'ajouterais aussi à cela que la probabilté que l'auteur se rende compte que son texte a été traduit est très faible quand on constate que le pur duplicate français-français n'est pas toujours remarqué par le vrai auteur. C'est sur que si vous traduisez presque tout un site...!

[Marie-Aude]

"Pas vu pas pris, etc, etc... "

[sulivent]

Merci pour vos reponses . j essayer de modifier les textes au max en tout cas .

[pinrolland]

Personnellement, je pense que traduire un texte (même du français / français) , se l'approprier, le comprendre surtout et le recracher avec son feeling, ce n'est pas du DC. Tout notre apprentissage en quoi que ce soit fonctionne de cette façon...

[patapon87]

Oui si tu le traduisais, que tu apportais ta touche...

Tous les grands bloggeurs réécrivent des articles après la lectures d'autres blogs mais en y ajoutant quelque chose, en précisant, en ayant leur propre style.

Mais c'est du boulot...