Texte caché ??

[Phild]

Bonjour,
Le texte n'est pas détectable à l'oeil nu même s'il n'est techniquement pas de la même couleur hexadecimale que le fond (mais presque).
A votre avis, l'algoritme de Google reconnaît-il ce type de pratique ?

[mike006]

T'as pas un exemple à nous montrer ?
Pourquoi cacher ce texte ?

[blman]

En CSS, Google ne peut pas le détecter. Par contre, c'est une technique qui peut entrainer quelques spam report de tes concurrents puisque elle est condamnée dans les guidelines de Google

[Phild]

Pour obtenir par exemple un texte en dur dans une page de détection de plug-in Flash, donc comportant déjà une redirection et un texte dans une balise noembed.
Possible ou pas ?

[Phild]

A la vue de ce topic et de tout le texte planqué en haut et en bas de l'image gif - avec de gros sabots - et là sans la moindre modification hexadecimale, c'est plutôt payant...
Et surtout incroyable que cela existe sans être sanctionné.
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_22738.htm : premier résultat

[Americas]

Ces "techniques" de texte caché sont vraiment trop stupides.
Cela dure un certain temps et puis... paf ! Une dénonciation au spam report de google et plus de site

[Phild]

Un exemple ?

[mike006]

phildrink : oui incroyable en effet.
je rebondis sur un sujet proche de celui-ci : si vous étiez un concurent direct du site en exemple, est ce que vous utiliseriez le spam report de Google pour démasquer les auteurs ?

[loobot]

1 - GG peut très bien considérer qu'une couleur de fonte trop proche de la couleur de fond, même si l'égalité n'est pas mathématique, correspond à une tromperie avérée.

2 -

En CSS, Google ne peut pas le détecter.

La feuille CSS utilisée par la page HTML est indiquée dans le code HTML. Dès lors rien n'empêche GG de remonter à la source.

En conclusion pour moi, le risque est réel : bien sûr, de se faire blacklister, mais surtout, de nuire à l'ensemble des internautes qui vont débarquer sur une page immobilier, portail lambda ou pire sans rapport avec l'objet de la recherche.

[pmbiau]

Chacun est libre d'avoir son avis. Moi je suis convaincu que ca ne risque rien.

Loobot, as-tu des exemples de blacklistage suite à des abus relatifs aux Css ?

[pipologue]

J'ai fait un test il y a un mois pour vérifier si ct pris en compte, pages non référencées comme résultat...

[squawk]

C'est des humains au bout du spam report hein

[maetga]

Si un humain compare la page affichée avec ce que voit un robot ( lynx ou autre), quelle que soit la technique pour cacher les pavés de mots clés il le verra immédiatement

[Phild]

je rebondis sur un sujet proche de celui-ci : si vous étiez un concurent direct du site en exemple, est ce que vous utiliseriez le spam report de Google pour démasquer les auteurs ?

Ben à mon avis, sur un terme archi concurrentiel comme 'Agence de communication', j'imagine qu'il y a déjà eu droit !

[serval2a]

Salut, je fais remonter un peu ce topic car ma demande va dans le sens de ce qui précède.

Depuis que j'ai refait le design de mon site les liens de mes rubriques sont en texte sur fond image sombre et parfaitement visibles puisque c'est écrit en blanc (#ffffff) seulement il me semble sans pouvoir en être sûr que GGbot ne passe plus en profondeur depuis cette refonte.
Peut-on dire qu'il retient une tentative de tricherie si dans le cas de figure où il ne considère pas la couleur de l'image, les liens textes #ffffff (blanc) reposent alors sur un fond de site #ededed (gris clair) voir comme dans le cache Yahoo en #E9E6D3 (beige) ?