Tests sur Immobilier

[detectimmobilier]

Bonjour,
En analysant le positionnement de certains sites dits majeurs, j'en suis arrivé à la conclusion suivante :
Les sites officiels avec un trafic important n'échappent pas à la règle et la petite barre du PR a bien du mal à verdir.
Pourtant même si l'application de la loi date de 1er Janvier 2009, on peut supposer que le site était prêt bien avant mais sans avoir été publié bien sur.
Un des exemples pourtant très populaire en ce moment: scellier.org

Avez vous d'autres exemples dans vos domaines respectifs

[WebRankInfo]

tu parles de tests, mais lesquels ? ne me dis pas que tu t'intéresses au PR dans la toolbar ?

[detectimmobilier]

Les sites de ce type en .org ont généralement un facteur de confiance élevé.
Comme je l'ai déjà dit dans un autre post, même si la toolbar est inexacte en valeur absolue, elle ne l'est pas en valeur relative.
Cet indicateur a donc forcément une signification et ce, quelle que soit l'appellation qu'on lui donne.

[L.Jee]

C'est quoi cette histoire de facteur élevé pour le .org ?

[WebRankInfo]

non, même "en valeur relative" cela ne présente pas d'intérêt, tellement c'est peu fiable...
et pour le .org, il n'a pas d'avantage particulier...

[detectimmobilier]

Bonjour,

Et bien permet moi de ne pas partager ton point de vue.
En raisonnant sur des exemples précis :

Recherche sur *.org http://www.google.fr/search?q=*.org&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.moz ... =firefox-a

catholique.org
quechoisir.org
pointephemere.org
fr.wikipedia.org/wiki/Accueil
revues.org
rsf.org
fr.openoffice.org
....
.....
apparaissent dans les 1ers avec un degré de pertinence (que j'éviterais donc de baptiser PR) compris entre 6 et 8, soit du lourd voir du très lourd

Mais si tu me démontres la proposition inverse (à part scellier.org bien sur), je ne demande qu'à changer d'avis

[fran6]

salut, pour ton exemple sur la loi scellier, rien de probant, la loi est jeune, le site aussi, il n'a sûrement pas encore chopé de PR
je ne pense pas du tout que les .org soient avantagés, par contre c'est une extension choisie à la base par les assoces, un site à but non lucratif sera plus facilement linké de façon désintéressée et pour résumer grossièrement mieux "trusté", il ne faut pas confondre les tenants et les aboutissants

[detectimmobilier]

Salut,
Je pense que tu n'as pas du lire mon post précédent.
Mais encore une fois, après cette lecture, si tu as des contre exemple, je suis prêt à changer d'avis
En attendant...........

Par ailleurs, les .org ne concernent pas que des assoc à but non lucratif, il y a une notion de plus "officiel", de plus "informatif" qui selon moi confère un indice de confiance plus élevé.
Je n'ai, en revanche, jamais dit qu'il suffisait d'avoir un .org pour l'obtenir.
Je crois même me rappeler que cette extension fut un temps réservée.

[fran6]

j'ai bien lu ton post précédent mais je n'ai pas compris son intérêt, que veux-tu prouver avec ces exemples ?

[fran6]

si je fais une recherche sur *.com je constate ke les premiers résultats sont des .com avec gros PR, je dois en conclure que les .com sont avantagés par Google ?

[L.Jee]

J'ai eu le même raisonnement que francis, pas compris ce que tu cherches à prouver. Mais je peux te dire que c'est le .com qui est favorisé.

En raisonnant sur des exemples précis :

Recherche sur *.com http://www.google.fr/search?q=*.com&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.moz ... =firefox-a

apparaissent dans les 1ers avec un degré de pertinence (que j'éviterais donc de baptiser PR) compris entre 6 et 8, soit du lourd voir du très lourd ***Au passage, tu notes que la requête .org et .com sorte toutes deux 4 sites PR6 puis ensuite en 5ème un site PR8, le .fr renvoi 4 PR7 puis un PR8, toujours 5ème, c'est fou ça, le .fr serait t-il l'extension favorisée aux yeux de Google ?***

Mais si tu me démontres la proposition inverse (à part scellier.org bien sur), je ne demande qu'à changer d'avis


Trève de plaisanteries, j'ai toujours pas compris ton test Pourtant j'ai cherché, j'ai mis un temps fou pour répondre, mais pas la moindre idée de ce que tu as voulu prouvé.

[WebRankInfo]

tu fais des requêtes sans mots-clés, comment veux-tu en tirer une quelconque conclusion ?

[L.Jee]

Pourtant il y croit dur comme fer, j'espère que mon "test" lui fera comprendre que ça n'a aucun sens.

[detectimmobilier]

Bonjour,

http://www.google.fr/search?q=sites+institutionel&ie=utf-8&oe=utf-8&aq ... =firefox-a

Le .org sort en 1er avec un indice de confiance théorique de zéro, normal le site est jeune, ce doit être la "fameuse" prime de fraîcheur.
Donc, on en reparle dés que son effet sera dissipé si vous le voulez bien

Je n'y croît pas mordicus comme dit L Jee, mais je le pense et résumerais mon impression de cette façon :

Comme pour les mots clés dans l'URL, le fait d'avoir un .org n'est sûrement pas suffisant pour être bien positionné, mais il confère plus rapidement et au moindre effort un indice de confiance plus élevé.

[fran6]

si on écrit ta requête sans faute d'orthographe, la donne est un peu différente et quand bien même ça n'a rien d'un début de commencement de preuve