TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

**le Ven Mai 27, 2011 10:08**

Bonjour,

Comme évoqué dans un autre topic début mai, j'avais dans l'idée de tester le poids d'un nom de domaine dans l'algorithme de Google.

Je poste donc mes résultats d'aujourd'hui et je mettrais à jour ce topic au fil des semaines pour que vous ayez un feedback.

Vos suggestions, remarques, réactions sont évidemment les bienvenus !

Ø TEST T1.0 en date du 27 mai 2011

Nom de domaine pour le test : http://www.lingerie-fine-femmes.biz

+ Code source de l'unique page du site :

Code: Tout sélectionner: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html> <head>  <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> <meta http-equiv="content-language" content="fr">   </head> <body style="padding:0;margin:0;"> <table cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td style="width:50%;background:url('background-left-lingerie-fine-femmes.jpg') repeat-x left top #BFAE9C;"></td><td style="margin:auto;width:796px;"><img src="lingerie-fine-femmes.jpg" alt="Testing...Cette page est un test pour savoir si Google utilise les mots clés du nom de domaine dans son algorithme afin de donner du poid à un site donnée." align="middle"></div></td><td style="width:50%;background:url('background-right-lingerie-fine-femmes.jpg') repeat-x left top #BFAE9C;"></td></tr></table> </body> </html>

+ Positionnement Google :

- lingerie fine femmes <=> 32ème position. Confère capture d'écran.

+ Backlinks :

- 9 de recensés par "SiteExplorer" de Yahoo (seulement 6 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).
- aucun pour GWT.
- Les ancres des liens externes sont effectués soit sur le nom de domaine "http://www.lingerie-fine-femmes.biz", soit sur les mots clés "lingerie fine femmes".

+ Prime de fraicheur :

Je dirais aucune mais je me base sur l’existence du nom de domaine (créé le 01 juin 2010) qui était jusqu'à présent redirigé vers un autre site (301). Ce site est quand même devant "www.silver-lingerie.com" qui possède d'après SiteExplorer 349 BLs !

+ Mes constations :

- La balise title n'étant pas rempli, Google a pris l'initiative d'y insérer le nom de domaine à savoir : "lingerie-fine-femmes.biz".
- La balise meta-desc n'étant pas rempli, Google a pris l'initiative d'y insérer le ALT de l'image à savoir : "Testing...Cette page est un test pour savoir si Google utilise les mots.". A noter qu'il a coupé volontairement le texte au 70ème caractères.
- En une 15aine de jours, le site est positionné dans les SERPs.
- Cette page ne possède pas de cache : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lJUEEmRWevMJ:www. ... .google.fr

+ Mes conclusions :

- Pour des mots clés concurrentiels (ex : lingerie fine), le contenu est très important pour se placer.
- Ce test n'est pas pertinent car le title porte sur le nom de domaine et donc sur les mots clés.
- Avec très peu de BLs, le site est plutôt bien placé donc je me pose vraiment la question de la prime de fraicheur.

+ A tester :

1. Insérer un mot ou caractère dans la balise title sans lien avec les mots clés "lingerie fine femmes", comme un ".".
2. Renommer toutes les images du site pour enlever les mots clés "lingerie-fine-femmes".

=> Cela est censé déterminer que le title joue bien son rôle pour le positionnement et que le nom de domaine n'en joue aucun.

- Une fois Panda installé, vérifier le positionnement.

**le Ven Mai 27, 2011 11:16**

Excuses moi, mais là tu n'as rien testé du tout.
D'un point de vue méthodologique, tu dois pour estimer le poids d'une variable dans un algo (ici le nom de domaine) étudier le positionnement par rapport à un échantillon neutre (donc un site équivalent en âge, en contenu sans être du dc, en liens, etc, mais sans les mots clés dans le nom de domaine)
Par ailleurs, le fait que tes mots clés soient présents dans le code source n'est pas neutre ou dans les ancres.

Enfin "modifier" un site n'est pas la même chose pour un test que d'en créer un autre.

Et finalement, pour le poids d'une variable dans un algo, un échantillon statistique de plusieurs sites serait bien

( c'est là qu'on comprend que les test coutent des sous )

**le Ven Mai 27, 2011 11:18**

lunicrea a écrit:+ Prime de fraicheur :
Je dirais aucune mais je me base sur l’existence du nom de domaine (créé le 01 juin 2010) qui était jusqu'à présent redirigé vers un autre site(301).
En une 15aine de jours, le site est positionné dans les SERPs

à voir à la fin de la prime de fraicheur

lunicrea a écrit:Avec très peu de BLs, le site est plutôt bien placé donc je me pose vraiment la question de la prime de fraicheur.

justement, la prime de fraicheur est faite pour ça, car un site qui commence tout juste et que obtient aussitôt plein de BL ça fait étrange (hors cas de gros buzz)

lunicrea a écrit:La balise meta-desc n'étant pas rempli, Google a pris l'initiative d'y insérer le ALT de l'image à savoir : "Testing...Cette page est un test pour savoir si Google utilise les mots.". A noter qu'il a coupé volontairement le texte au 70ème caractères.

l'attribut alt n'est pas fait pour écrire un roman, juste pour donner une description rapide d'une image. Ce sont les seo qui l'ont pervertie

**le Ven Mai 27, 2011 11:59**

Marie-Aude a écrit:Excuses moi, mais là tu n'as rien testé du tout.

D'ac. J'en prend bonne note.

Marie-Aude a écrit:D'un point de vue méthodologique, tu dois pour estimer le poids d'une variable dans un algo (ici le nom de domaine) étudier le positionnement par rapport à un échantillon neutre (donc un site équivalent en âge, en contenu sans être du dc, en liens, etc, mais sans les mots clés dans le nom de domaine)

Heu oui ... mais tout bonnement impossible à tester alors. Quel site serait sans contenu en rapport avec ce sur quoi il est référencé ?! Sans parler des autres critères, BLs, ancienneté ...

Marie-Aude a écrit:Par ailleurs, le fait que tes mots clés soient présents dans le code source n'est pas neutre ou dans les ancres.

Neutre par rapport à quoi ? Aux mots clés ? C'est pour cette raison que j'ai mis un "Todo" qui explique très clairement vers quoi mon test va s'orienter. D'ailleurs je mentionne bien que ce test en l'état n'est pas pertinent.

Marie-Aude a écrit:Enfin "modifier" un site n'est pas la même chose pour un test que d'en créer un autre.

D'accord, alors pourquoi Google semble coller une prime de fraicheur si c'est uniquement une modif du site ?
Je pense que si la prime est appliquée, c'est qu'il considère ce site comme nouveau dans son périmètre, donc nouveau

Marie-Aude a écrit:Et finalement, pour le poids d'une variable dans un algo, un échantillon statistique de plusieurs sites serait bien

Attends, bouge pas j'ai un pote chez Google, je vais lui demander de me faire des stats croisés. :lol:

@Leonick, Oui c'est légitime vis-à-vis de l'attribut ALT mais est-ce volontaire de ne prendre que 70 caractères ou c'est totalement aléatoire ?
Concernant la prime, je suis assez d'accord : Pas logique que le site soit à cette place

**le Ven Mai 27, 2011 12:14**

Le soucis c'est que t'as utilisé un .biz

Fait le même expérience (contenu identique, backlink identique) avec un .fr et ton site apparait dans les 10 premiers résultats sur cette requete.

Dans ton expérience tu ne compare rien... c'est le minium pour un test.

**le Ven Mai 27, 2011 12:48**

rikew a écrit:Le soucis c'est que t'as utilisé un .biz

Fait le même expérience (contenu identique, backlink identique) avec un .fr et ton site apparait dans les 10 premiers résultats sur cette requete.

Dans ton expérience tu ne compare rien... c'est le minium pour un test.

Ok.

Je viens de commander le .fr, du coup on pourra comparer 2 sites avec les mêmes caractéristiques ! :mrgreen:

Mais si vous attendez que quelqu'un fasse un test complet (qui prend énormément de temps du coup) et le poste sur WRI juste pour l'aspect scientifique de la chose, je comprend mieux que peu de monde se lance dans l'aventure !

J’essaie d'aider avec le peu de moyen et le peu de connaissances que j'ai ... Si quoi qu'il arrive mon test ne sert à rien, je vais pas m'embêter à continuer ...

**le Ven Mai 27, 2011 12:52**

lunicrea a écrit:Heu oui ... mais tout bonnement impossible à tester alors. Quel site serait sans contenu en rapport avec ce sur quoi il est référencé ?! Sans parler des autres critères, BLs, ancienneté ...

Pas impossible non, mais ça nécessite une méthodologie, des moyens et du temps

lunicrea a écrit:D'accord, alors pourquoi Google semble coller une prime de fraicheur si c'est uniquement une modif du site ?

Il "peut" donner une prime de fraicheur, dans certains cas, il peut aussi simplement propulser du nouveau contenu, il se peut que ton site soit simplement pris dans les yoyos qui se produisent fréquemment, comme il n'y a pas d'échantillon de comparaison, comme il n'y a pas d'information sur l'historique du site (ancienneté des BL, contenu vers lequel il était redirigé, etc...) c'est la boule de cristal.

lunicrea a écrit:Attends, bouge pas j'ai un pote chez Google, je vais lui demander de me faire des stats croisés.

Je ne lolle pas... c'est ce que font les grosses agences de ref, ou des gens comme Olivier, qui essaient de tester sur des données suffisamment nombreuses pour que les résultats aient une valeur statistique.

lunicrea a écrit:Je viens de commander le .fr, du coup on pourra comparer 2 sites avec les mêmes caractéristiques !

ça ne servira pas à prouver grand chose : pas les mêmes dates de création des ndd, pas les mêmes dates de création des bls, etc...

lunicrea a écrit:Mais si vous attendez que quelqu'un fasse un test complet (qui prend énormément de temps du coup) et le poste sur WRI juste pour l'aspect scientifique de la chose, je comprend mieux que peu de monde se lance dans l'aventure !
J’essaie d'aider avec le peu de moyen et le peu de connaissances que j'ai ... Si quoi qu'il arrive mon test ne sert à rien, je vais pas m'embêter à continuer ...

Il y a des choses qu'il est possible de tester avec peu de moyen. Tester le "poids du nom de domaine" qui est quelque chose sur lequel les référenceurs échangent des mots doux depuis des années est effectivement assez "difficile" pour un individuel.

**le Ven Mai 27, 2011 15:14**

Bon, malgré mes réponses expliquant mon point de vue, je vous remercie beaucoup pour vos remarques.

Étant très têtu, je vais quand même continuer à effectuer mes tests même si ils ne seront pas "neutre" et peut-être pas "pertinent" au final

Je vous tiens au jus pour l'évolution du .biz et de la présence du .fr dans les SERPs. Et là pour le coup, on saura tout l'historique du .fr

Bonne journée.

EDIT : Sinon j'ai l'historique de tout les BLs (jour où j'ai créé les liens, prise en compte d'après YSE) du .biz et évidemment je sais également sur quel site ce nom de domaine a été redirigé

**le Ven Mai 27, 2011 15:21**

Bonne continuation alors

**le Ven Mai 27, 2011 19:12**

quel est l'objectif du test ? en général on formule une hypothèse, on dit à quoi on s'attend comme résultat, on décrit les conditions de réalisation du test, le protocole. Sans un minimum d'infos sur tout ça, on va avoir du mal à commenter ton test.
Mais je t'encourage malgré tout car c'est bien que des membres proposent ou fassent des tests et en parlent sur WRI !

également : si c'est ton site, tu devrais analyser les BL avec GWT ou MajesticSEO, ce sera plus exhaustif que Yahoo.

Olivier

**le Ven Mai 27, 2011 19:42**

Salut et merci Olivier de ta réponse.

Alors je vais tenter de répondre et si possible sans être HS

WebRankInfo a écrit:quel est l'objectif du test ?

Vérifier qu'un nom de domaine à mots-clés n'ait aucun poids dans le positionnement.

WebRankInfo a écrit:en général on formule une hypothèse, on dit à quoi on s'attend comme résultat,

Concernant l'hypothèse, je dirais que Google vérifie également dans le nom de domaine la présence des mots clés.
Je m'attend donc à un résultat où sans avoir besoin de title et de contenu mentionnant les mots clés, je puisse placer ce site dans les SERPs.

WebRankInfo a écrit:on décrit les conditions de réalisation du test, le protocole.

Conditions de réalisation :
- Création de BLs avec l'ancre du nom de domaine ou des mots clés. (Du coup est-ce judicieux d'insérer autre chose que le nom de domaine dans l'ancre ? )
- Estimation du temps de mise en place : 3 mois.
- Utilisation des mêmes procédés pour le .biz et le .fr <=> Vérification du positionnement propre à chaque nom de domaine.

WebRankInfo a écrit:Sans un minimum d'infos sur tout ça, on va avoir du mal à commenter ton test.

Mais je t'encourage malgré tout car c'est bien que des membres proposent ou fassent des tests et en parlent sur WRI !

Merci ça fait plaisir !

WebRankInfo a écrit:également : si c'est ton site, tu devrais analyser les BL avec GWT ou MajesticSEO, ce sera plus exhaustif que Yahoo.

Olivier

Justement : Je n'ai aucun lien de répertorié pour le moment dans GWT alors que YSE oui ! Et je n'utilise pas MajesticSEO pour le moment.

Voilà je pense avoir répondu du mieux que je pouvais à ton post.

Bonne soirée à tous.

**le Ven Mai 27, 2011 19:45**

Je crois que Google prend en considération le nom de domaine dans son Algo, mais à quel poids!!!

Un nom de domaine générique, cela peut amener une confiance supplémentaire à l'internaute et inciter d'avantage à faire des BL, donc cela ne peut être en aucun cas mauvais pour le référencement! La crédibilité sur Internet, c'est important!

**le Ven Mai 27, 2011 21:10**

fredquebec a écrit:Un nom de domaine générique, cela peut amener une confiance supplémentaire à l'internaute

si le ndd possède 2 ou plus mots clés génériques, ça fait plutôt fuir l'internaute connaisseur, qui assimile le site avec un mfa :wink:

**le Sam Mai 28, 2011 0:51**

Petit méthodologie qui me vient en tête

Tu prends un ndd avec mots clés génériques. Tu ne l'ancres NUL PART. Tu le visites juste une fois avec une googlebar, et dessus y'a juste une page vide avec un Bonjour. L'idéal c'est si tu pouvais arriver à l'ancrer sur des annuaires avec des mots clés sans aucun rapport avec le ndd. Là ca aurait une signification. Disons que ca voudrait dire "GG lit les urls". Mais ca on le sait déjà.

**le Sam Mai 28, 2011 9:19**

finstreet a écrit:Petit méthodologie qui me vient en tête

Tu prends un ndd avec mots clés génériques. Tu ne l'ancres NUL PART. Tu le visites juste une fois avec une googlebar, et dessus y'a juste une page vide avec un Bonjour. L'idéal c'est si tu pouvais arriver à l'ancrer sur des annuaires avec des mots clés sans aucun rapport avec le ndd. Là ca aurait une signification. Disons que ca voudrait dire "GG lit les urls". Mais ca on le sait déjà.

Salut !

Ok merci FinStreet pour ton idée.

Le fait que GG prenne en compte les urls me parait totalement logique : c'est la base du référencement car sans urls, pas de moteur de recherche.

Cela étant, ça ne répond absolument pas à la question du poids du nom de domaine dans l'algo ^^

TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Re: TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne