test d'indexation

[WebRankInfo]

peux-tu préciser ce que tu appelles des liens "pertinents" ? ça a un rapport avec le filtre d'affichage ?

[zarlboro]

Tout à fait!

Les liens pertinents sont le nombre de liens affiché avec filter=1

L'age moyen du cache est calculé sur les 100 premiers résultats. Le reste des chiffres sur toutes les pages de resultats (traités avec num=100)..

Je vais rajouter dans la journée ou ce soir le critère "Nombre de domaines différents" pour la commande link:

[webbrain]

J’aimerais à partir des résultats de ce test générer un score unique en pourcentage, mais je sais pas trop quel poids donné à chaque critère dans le calcul du score.
Qu’en pensez vous?

Super outil, merci.
Pour le score unique, difficile d'uitliser un pourcentage a mon gout = il faudra que le score de 100% soit le site modèle, mais de quel site partiras tu ?
Il faudrait créer un indicateur qui n'existe pas (un peu comme les Yoovi de -yooda.com). Difficile de donner un score, parce que tu devras dès lors justifier le poids des critères et cela sera plus discuté que l'outil lui-même.
Par contre, tu peux donner a titre indicatif des exemples pour des sites très connus / peu connus...

[webbrain]

et peut etre aussi prévenir l'internaute que le rapport de l'adresse saisie sera visible de tout le monde (ou alors laisser le choix afficher le rapport ou non).

Tous les autres outils d'audit de referencement ne listent pas les requetes precedemment executées.

[zarlboro]

Super outil, merci.

Merci à toi

Pour le score unique, difficile d'uitliser un pourcentage a mon gout = il faudra que le score de 100% soit le site modèle, mais de quel site partiras tu ?

Google, Yahoo, et les autre en PR10..

Il faudrait créer un indicateur qui n'existe pas (un peu comme les Yoovi de -yooda.com). Difficile de donner un score, parce que tu devras dès lors justifier le poids des critères et cela sera plus discuté que l'outil lui-même.

Pas de souçis pour discuter

Par contre, tu peux donner a titre indicatif des exemples pour des sites très connus / peu connus...

Ce que je voudrais c'est trouver une formule qui sans utiliser le PR donne un resultat proche du PR dans la majorité des cas, rien qu'en utilisant les resultats de site: et link:
C'est clair que ça devrait pas marcher dans tous les cas, mais si on arrive à 70-80 % de reussite avec une marge de 1 PR ça serait cool!

je suis trop optimiste peut-être ?

[zarlboro]

et peut etre aussi prévenir l'internaute que le rapport de l'adresse saisie sera visible de tout le monde (ou alors laisser le choix afficher le rapport ou non).

Tous les autres outils d'audit de referencement ne listent pas les requetes precedemment executées.

J'ai ajouter un avertissement en dessous du bouton "tester".

Tous le monde peut avoir ces chiffres pour n'importe quel domaine, et sans Yagoort..il n'y a donc rien de confidentiel dans ces rapports..

En plus effacer les raports enleverais du même coup le lien en dur vers le domaine testé qui s'y trouve dans chaque rapport

[jeromek]

Bonne idée d'outil...
Je viens de tester avec un site client, et j'ai deux remarques:
1) le pagerank annoncé est de 0... j'ai comme un doute là...?
2) les délais de mise en cache : il ne correspondent pas à ce qu'on peut vérifier manuellement!

[zarlboro]

Bonne idée d'outil...
Je viens de tester avec un site client, et j'ai deux remarques:
1) le pagerank annoncé est de 0... j'ai comme un doute là...?

Aucune idéee pourquoi, mais la requête pour le PR donne quelque chose de different quand on l'appelle d'un browser ou d'un script PHP.
C'est pour ça que j'ai rajouter le lien avec à droite du PR avec le cheksum, pour verifier le PR affiché.
J'ai l'impression que ça vient du paramètre "client=navclient-auto" de la requête..
si quelqu'un à une idée...
en attendant j'ai mis une petite remarque à côté du PR :

http://www.yagoort.org/report/www.pages ... om.fr.html

2) les délais de mise en cache : il ne correspondent pas à ce qu'on peut vérifier manuellement!

Donne un exemple que je regarde..parce que j'ai tester pas mal de fois et ça à l'air de correspondre..
Pour verifier manuellement il faut utiliser les paramètres num=100&filter=0 qui ne donne pas toujours la même chose que num=10&filter=0

[zarlboro]

Je vais rajouter dans la journée ou ce soir le critère "Nombre de domaines différents" pour la commande link:

c'est fait, vous pouvez maintenant connaitre le nombre de domaine diiférents parmis les liens externes renvyés par la commande link:

[togne]

merci beaucoup pour cet outil très efficace!

une question:
quand j'utilise le lien pour vérifier le PR grace au checksum je vois des valeurs de ce type:
Rank_1:1:7 Rank_1:1:6 Rank_1:1:6 Rank_1:1:3 Rank_1:1:3 Rank_1:1:3 Rank_1:1:4 Rank_1:1:5 Rank_1:1:4 Rank_1:1:6 Rank_1:1:5 Rank_1:1:3 Rank_1:1:3 Rank_1:1:3 Rank_1:1:4

il s'agit bien du PR en fonction du data center?
Et si oui comment expliquer de telles variations?

[zarlboro]

merci beaucoup pour cet outil très efficace!

c'est moi!

une question:
quand j'utilise le lien pour vérifier le PR grace au checksum je vois des valeurs de ce type:
Rank_1:1:7 Rank_1:1:6 Rank_1:1:6 Rank_1:1:3 Rank_1:1:3 Rank_1:1:3 Rank_1:1:4 Rank_1:1:5 Rank_1:1:4 Rank_1:1:6 Rank_1:1:5 Rank_1:1:3 Rank_1:1:3 Rank_1:1:3 Rank_1:1:4

il s'agit bien du PR en fonction du data center?

je ne pense pas, je pencherais plutôt pour le PR des différente pages de ton site, mais une confirmation d'un spécialiste ne serait pas inutile

[togne]

Alors, est ce qu'un spécialise a la réponse?
A quel PR correspondent ces valeurs: les valeurs des PR selon les différents datacenters, ou les PR de diverses pages?

[zarlboro]

J'ai trouvé pourquoi le script ne trouve le PR de ton site.

Pour récuperer le PR j'utilise dans le script :

http://www.google.com/search?client=nav ... france.com

avec le info: devant l'url.

Par contre dans le rapport j'avais oublié le info: du coup ça renvois pas la même chose :
http://www.google.com/search?client=nav ... france.com

Et je crois même que les pageRank affichés sont ceux des resultats de la requete q="http://www.page-france.com", je pense ça parce que si tu enleve le paramètre features=Rank, tu obtient une sortie XML avec le resultat de cette recherche et pour chacun le PR, ça à l'air intéressant comme renseignement :

http://www.google.com/search?client=nav ... france.com

toujours à confirmer par un spécialiste

[togne]

je reste intéressé pour comprendre la signification des diférents valeurs indiquées sur ces lignes:
Rank_1:1:7 Rank_1:1:6 Rank_1:1:6 Rank_1:1:3 Rank_1:1:3 Rank_1:1:3 Rank_1:1:4 Rank_1:1:5 Rank_1:1:4 Rank_1:1:6 Rank_1:1:5 Rank_1:1:3 Rank_1:1:3 Rank_1:1:3 Rank_1:1:4


j'ai tendance a penser que c'est la valeur du PR trouvée grace au checksum mais je n'en suis pas sur
et je n'arrive pas a vérifier car l'outil d'Olivier permettant de determiner le PR par le checksum ne fonctionne pas (chez tout du moins).

Quelqu'un aurait il une réponse?

[zarlboro]

ce que je te disais c'est que je pense que quand tu ne met pas

q=info:URL_DU_SITE

mais juste

q=URL_DU_SITE

c'est pas le PR de URL_DU_SITE que tu obtiens, mais les PR des 10 premiers résulats google pour une recherche classique avec q="URL_DU_SITE"
si ton site est premier pour cette requete ça serait bien ton pr sinon non.

Dans ton cas je n'ai aucune idée pourquoi on obtient un forbidden quand on utilise info: ce qui empeche au script de trouver ton PR.
si je change le script pour enlever le info: je ne serais plus sur d'avoir le PR pour les autres, donc vaut mieux que je laisse ainsi pour l'instant...