Test Indexation/Prime de fraîcheur: Eclipse

[carole heinz]

20h20: je crée un blog sur ma plateforme favorite.

20h22: je pompe le contenu de l'article de wikipédia

20h23: je colle des adsense, et je balance l'url dans mon www, ça devrait être indexé rapidement.

rien de bien scientifique, un simple essai pour rigoler, tester la prime de fraîcheur (la météo est avec moi: pas mal de nuages prévus vers 4h du mat sur la France, je soupçonne un max de requêtes pour mater le phénomène sur internet), et partager tout ça en direct.

le but est

- de tester la rapidité d'indexation de google dans la mesure où il y a les adsense, le www de wri, le code analytics de la plateforme.

- d'observer l'effet prime de fraicheur, dans la mesure où aucun site ne reprend la cible de ma balise title

- générer quelques clics. (on va pas se mentir).

je vous tiens au jus, évidemment.

[carole heinz]

20h43: le post ci dessus n'est pas indexé, le blog non plus.
20h53: idem. il traîne dites donc.
20h54: à noter, la pertinence des adsense sur l'url canonique (accueil), et la non-pertinence des adsense sur l'url du billet, qui correspond pourtant au même contenu (le billet et la page d'accueil ont strictement le même contenu, seule l'url change: il y a un seul billet sur ce blog, donc le billet n°1 est repris par la page accueil).

20h58: les annonces de l'ensemble thématique deviennent encore plus pertinentes sur la page d'accueil. les annonces comencent à être pertinentes sur l'url du billet.

21h03: les annonces de l'ensemble thématique de l'url canonique ne sont plus du tout pertinentes, l'ensemble thématique et l'ensemble d'annonces de l'url du billet sont pertinents.

21h07: le blog est indexé, ou plutôt l'url du billet, mais pas la page accueil: http://www.google.fr/search?q=http%3A%2 ... zeblog.com ; le post de wri n'est pas indexé.

21h08: le billet est en première page (6ème) sur la requête "éclipse en direct" http://www.google.fr/search?hl=fr&q=eclipse+en+direct ainsi que sur "éclipse lune direct" http://www.google.fr/search?q=%C3%A9clipse+lune+direct ; le post de wri est indexé lui aussi (1 minute après un site qui n'existait pas il y a 30 min) http://www.google.fr/search?q=Test+Inde ... 3A+Eclipse

[carole heinz]

21h14: premières conclusions; il a fallu moins d'une heure (37 minutes env.) à google pour indexer, mais aussi propulser en 1ère page, un site (sous-domaine) qui n'existait pas une heure auparavant.

21h21: la page est 1ère sur la requête "éclipse lune 2008 en direct" http://www.google.fr/search?q=%C3%A9cli ... +en+direct 4ème sur "éclipse en direct" http://www.google.fr/search?q=%C3%A9clipse+en+direct ;
notez que c'est le billet qui est propulsé, pas l'url canonique (qui a tout de même été indinxée en 28 minutes http://www.google.fr/search?q=eclipse.zeblog.com )

[Madrileño]

Merci beaucoup Carole Heinz pour ce test.

[carole heinz]

21h31: les annonces sont pour la première fois pertinentes sur le billet ET l'accueil (url canonique).

[carole heinz]

21h55: publication d'un nouveau billet; objectif: clustering sur plusieurs requêtes.
22h08: les adsense du nouveau billet sont pertinentes (13 minutes), le billet n'est pas indexé.

[contre exemple]

Bonjour carole,
Pense tu que l'indexation aussi rapide vient du fait des adsenses? ou de analytics? ou du lien sur wri?

[carole heinz]

bonsoir

même si j'ai ma petite idée, ce test-ci ne permet aucunement de conclure, surtout qu'il faut rajouter les facteurs suivants:

1. la création, lors de la publication d'un nouveau billet, d'un lien sur la page d'accueil de zeblog (PR5 càd sûrement bien crawlée), dans la zone "derniers billets publiés", lien qui reste en place env. 10 min.

2. la possibilité de la visite de la page via un navigateur équipé de la toolbar Google, mode PageRank On.

3. d'autres facteurs

[carole heinz]

23h08: le deuxième billet n'est pas indexé, ses annonces sont pertinentes. mon post de 21h58 n'est pas indexé non plus.

[carole heinz]

23h26: le deuxième billet est indexé; notez qu'aucun lien de wri ne pointe vers ce billet. http://www.google.fr/search?q=http%3A%2 ... totales%2F

le post de wri publié au même moment est aussi indexé.
notez que l'heure "officielle" de google donne une indexation plus acienne "il y a 2 heures" pour le post de wri que pour le billet "il y a 6 minutes", alors que l'apparition dans l'index est simultanée (peut-être une question de DataCenter).

l'objectif est atteint: clustering (deux résultats, en place 1 et en place 2) sur la requête "éclipse 2008 en direct" http://www.google.fr/search?q=eclipse+2008+en+direct

WRI est 3ème sur la même requête à 23h32.

[carole heinz]

pour immortaliser le machin, et faire taire les éventuels sceptiques ( ) voici la capture d'écran (20/02/08, 23h50):



notez que la requête avec accent aigu sur le "e" ne fait pas apparaître le clustering.

[edit: correction date]

[carole heinz]

minuit une: 100 visiteurs uniques. (le site a moins de 4 heures - évidemment il y a les visites provenant de wri)

[coquette]

6h51: WRI est premier sur la requête "éclipse 2008 en direct" et ton blog est éclipsé en page 3.
Rapide mais éphémère...!

[twin]

+1 reco !
Test super intéressant ! Cela pourrait éventuellement donner quelques idées

[arnaudmn]

C'est excellent pour démontrer ce qu'est une "prime de fraicheur".
Maintenant, faudrait voir si le site évolue sans lui rajouter des liens (une "prime d'ancienneté" )