Hello,
Peut-être le point fort d'Exalead ?
Google a ses « Recherches apparentées », et Exalead a ses « Termes associés ». Et le sense n'est pas le même. Je me faisait tout d'abord la remarque ces derniers jours (je navigue d'un moteur de recher à l'autre en fonction du type de recherche, même si je suis principalement sur Yahoo) que les termes associés determinés par Exalead sont assez pertinants dans l'ensemble, du moins pour les pages de résultats pour lesquels ils ressort des résultats pertinants (je veux dire que je perçois une corrélation du niveau de qualité entre les deux).
C'est l'occasion de se poser la question d'un point de vue sémantique, qu'est-ce qui a le plus de sense et qu'est-ce qui rend le plus service selon vous ? Founir une liste de recherches apparentées ou fournir une liste de termes associés ? D'un point vue exploration d'un domaine, la notion de termes associés semble la plus approprié au premier abord, tandis que les recherches apparentées de Google renverraient plutôt aux (autres) internautes plus qu'aux documents.
Les différences de concept qu'expose la distance entre ces deux termes mettraient-elles en lumières les différences conceptuelles au sujet de ce qu'est un bon service rendue à un(e) internaute effectuant une recherche au yeux d'Exalead d'une part et de Google d'une autre part ?
Essayez et expérimentez l'exploration d'un champ de recherche en employant les recherches apparentées d'un côté et les termes associés de l'autre. Quelles différences d'expériences retenez-vous de ces deux différentes approches ?
Peut-être le point fort d'Exalead ?
Google a ses « Recherches apparentées », et Exalead a ses « Termes associés ». Et le sense n'est pas le même. Je me faisait tout d'abord la remarque ces derniers jours (je navigue d'un moteur de recher à l'autre en fonction du type de recherche, même si je suis principalement sur Yahoo) que les termes associés determinés par Exalead sont assez pertinants dans l'ensemble, du moins pour les pages de résultats pour lesquels ils ressort des résultats pertinants (je veux dire que je perçois une corrélation du niveau de qualité entre les deux).
C'est l'occasion de se poser la question d'un point de vue sémantique, qu'est-ce qui a le plus de sense et qu'est-ce qui rend le plus service selon vous ? Founir une liste de recherches apparentées ou fournir une liste de termes associés ? D'un point vue exploration d'un domaine, la notion de termes associés semble la plus approprié au premier abord, tandis que les recherches apparentées de Google renverraient plutôt aux (autres) internautes plus qu'aux documents.
Les différences de concept qu'expose la distance entre ces deux termes mettraient-elles en lumières les différences conceptuelles au sujet de ce qu'est un bon service rendue à un(e) internaute effectuant une recherche au yeux d'Exalead d'une part et de Google d'une autre part ?
Essayez et expérimentez l'exploration d'un champ de recherche en employant les recherches apparentées d'un côté et les termes associés de l'autre. Quelles différences d'expériences retenez-vous de ces deux différentes approches ?