Temps qu'il faut à Google pour prendre un site au sérieux

[MagicienHumoriste]

recherche Allinchor, montre que plusieurs site mettent leurs liens sur diverse pages de votre site, essayez de les faire pointer vers votre page principale, peut-etre que cela aura une incidence sur le positionnement??? (juste une suggestion)

Le premier chiffre apres l'URL est le PageRank, le 2e est le nombre de liens

index: 38
liens: 100
location-gite-chaeenia-fr: 19
referencement: 30
location-gite-bellevue-fr: 21

1.http://www.gites-nature.com/ 4 2
2.http://www.pyrenees-gites.com/ 5 13
3.http://www.gites-pyrenees.net/ 5 38
4.http://www.gites-pyrenees.net/liens.htm 4 100
5.http://www.ariege.com/altides/ 5 18
6.http://www.ariege.com/altides/plan/gites.htm 4 10
7.http://www.pour-les-vacances.com/Pyrennee65.html 4 54
8.http://www.pour-les-vacances.com/HauteGaronne31.html 4 32
9.http://www.chez.com/azun/ 4 14
10.http://fr.huuo.com/web/gites-pyrenees,0.html 1 54
11.http://fr.quou.com/web/gites-pyrenees,0.html 0 52
12.http://fr.quou.com/web/gites-france-pyrenees,0.html 0 64
13.http://fr.quou.com/abc/g.html 3 153
14.http://www.gitamiglos.com/gite-pyrenees.html 4 12
15.http://www.gitamiglos.com/ 4 12
16.http://www.cybevasion.com/gites/france/ ... les_66.htm 4 14
17.http://www.cybevasion.com/gites/france/ ... ees_14.htm 4 27
18.http://www.cybevasion.com/gites/france/ ... ees_65.htm 4 20
19.http://fr.huox.com/web/gites-pyrenees,0.html 2 53
20.http://www.gites-pyrenees.com/ 4 13
21.http://www.pyrenees-team.com/pteam/refuges/gites64/1 4 103
22.http://rechercheweb.webyse.com/site-36 N/A 0
23.http://www.citesearch.com/recherche_git ... enees.html 0 26
24.http://www.magik-web.com/gites_pyrenees ... ees-0.html 0 71
25.http://www.maxi-liens.com/gites_pyrenee ... ees-0.html 0 72
26.http://www.chambres-hotes.org/Pyrenees-Atlantiques/ 4 133
27.http://www.gites-pyrenees.net/location- ... nia-fr.htm 4 19
28.http://www.gites-pyrenees.net/referencement/ 0 30
29.http://www.gites-pyrenees.net/location- ... vue-fr.htm 0 21
30.http://www.a-gites.com/location_vacance ... 00000.html 0 51

[bielle64]

Merci "MagicienHumoriste" pour ces précisions, je ne connais pas du tout cet outil allinchor dont tu parles. C'est un programme, un site ?

Je ne suis pas en 25ème mais bien en 41ème position, la 25ème position est tenue par un site sur lequel je me suis référencé et qui a créé une sorte de page mirroir. Voir cette page en PR0 placée devant la mienne à PR5 depuis 2 mois m'a un peu mis la puce à l'oreille quant à cette histoire de sandbox dont je n'avais jamais entendu parler. d'ailleurs dans les résultats de la requête "gites pyrenees" on trouve plusieurs sites qui ne sont là que parcequ'ils pointent sur le mien !
Je vous remercie à tous de m'avoir conforté dans cette idée que Google maintien quelque temps les nouveaux sites en bas de classement.
Je vais donc patienter encore et encore le bon vouloir de notre ami G.

[rituel]

Pour Fleurs livraison, lancé le 25 Septembre 2004, j'ai commencé sagement, j'ai donc grimpouiller de la 4 ème à la 1 ère place sur le mot livraison; puis constatant que j'étais aux alentours de la 70 ème place sur le mot livraison fleurs, j'ai commencé à faire des partenariats, je suis alors grimpé aux alentours de la 35ème place, j'ai continué en passant la vitesse supérieure grâce à des relations, des soumissions massives dans les annuaires et de très très gros partenariats ... Mais depuis ... Rien ...

Je crois bien que je suis dans la sandbox

[MagicienHumoriste]

Vous sortez 26e sur google.fr
et 28e sur google.com

[MagicienHumoriste]

allinchor:
Vous montre qui a le plus de liens avec le texte en mot-clé.

Vous tapez dans google:
allinanchor:gites pyrenees

Vous pouvez également rechercher:
allintitle
allintexte
qui bien entendu vont vous donner la position de ceux qui ont le plus de texte en mot clé dans le titre et dans le texte

[bielle64]

Merci Magicien, je ne connaissais pas encore ces possibilités de Google.
Ma réflexion actuelle est que ce temps de latence arrange bien les affaires de ceux qui vendent du référencement : on fait d'abord son référencement soi-même, on y travaille pendant des mois et au bout de 3 ou 4 mois, quand on voit son site stagner lamentablement, on doute et on se tourne vers les pros. C'est bien vu...

[leffroyable]

Je n'utilisais pas allinanchor jusq'à présent, je viens de le faire, je trouve les résultats assez significatifs pour certains positionnements. Cela me rappelle ce que disait un responsable Google dans un interview d'Abondance cet été, au sujet de l'avenir de leur algorithme : "nous attachons beaucoup d'importance à l'intitulé des liens pour connaître la pertinence..." ou quelquechose comme ça !

[herveG]

je suis dans la sandbox (si elle existe) pour un de mes sites depuis deux mois. L´effet est que je ressors pas trop mal sur des requetes en combinaison mais je ne ressors pas du tout (pas dans les 200 premiers) pas sur les termes que je vise.... et pourtant j´ai les BL qui vont bien et une optimisation qui reste dans les limites de l´acceptable. Je crois vraiment À cette période d´observation. je conseillerais pour les nouveaux sites de ne pas "optimiser" mais simplement de structurer son site proprement (un titre, une desc, des keywords (pour ceux qui y tiennent, les bon liens internes, etc.) et je le laisserais plusieurs mois sans apporter de modifications importantes. continuer a chercher des BL de qualité mais éviter l´elevage de BL (Un BL sur toutes les pages dynamique de l´annuaire de votre beau-frère par exemple) pendant cette période.....
Tout ca n est absolument pas prouvé. C est juste une vague impression....

[MagicienHumoriste]

Cela me rappelle ce que disait un responsable Google dans un interview d'Abondance cet été, au sujet de l'avenir de leur algorithme : "nous attachons beaucoup d'importance à l'intitulé des liens pour connaître la pertinence..." ou quelquechose comme ça !

Vous avez un lien vers cet articles svp?

[leffroyable]

je vais regarder en détail, mais je me souviens avoir lu cela dans la newsletter R&R d'abondance, (il faut être abonné pour accèder au contenu)

[MagicienHumoriste]

J'ai été sur le site et j'ai vu qu'il y avait une section pour abonné.

[@Rano]

Je vais lancer d'ici deux trois jours un nouveau site. Suite à toutes les histoires de sandbox (que j'ai déjà et subit encore pour d'autres sites), je vais y aller en douceur.

Ce site aura un bon paquet de page. Ce que je vais faire dans un premier temps, c'est interdire l'accès à 95% de ces pages par un robots.txt. Une fois référencé doucement, si tout va bien, j'ouvrirait les vannes petit à petit, et je rajouterai quelques backlinks de temps en temps. J'en ai télément marre de ce Google qui fait n'importe quoi, que je vais y aller lentement. On va voir si lancer un site de cette manière passe mieux

[leffroyable]

je vais regarder en détail, mais je me souviens avoir lu cela dans la newsletter R&R d'abondance, (il faut être abonné pour accèder au contenu)

je viens de retrouver le doc, il s'agit d'un Interview de Craig Silverstein, Directeur de la technologie (Google), qui répondait à une question sur la sémantique dans leurs projets pour le moteur, il disait que ce n'était pas pour maintenant, et que pour eux, l'intitulé des liens est un champ qui résume souvent bien le contenu d'une page et qu'ils le prennnent en compte de façon forte...
l'interview date de la lettre d'abondance d'avril 2004

[Offman]

Hmm moi j'ai une petite histoire a vous raconter, un peu l'antithese

Toujours dans notre souci de tester ce bon GG on a créé un site sur un secteur super concurentiel, on a bourinné comme des enfoiré a grand coup de pages sat/expressions, genre 15k pages (structure xml). C'etait encore a l'epoque ou il y avait des GD "normales"
donc premiere GD PR4, pres de 9k pages indexées en 1 mois et a voir comment le crawler de GG bouffait ça, il est evident que les structures de sites bien gaulées sont un enorme plus. Les visites ont suivi ça a eté exponentiel, s'il y a eu un effet sandbox bah on la pas senti hein

Je ne fait pas l'apologie de la technique mise en oeuvre, bien au contraire il s'agit bien d'un test et nous ne contions pas du tout sur la perenité du site.

Ce qui est certain et cela se confirme tous les jours c'est que la regle c'est qu'il n'y a pas de regle

[Cendrillon]

~ C'etait encore a l'epoque ou il y avait des GD "normales". ~

c'était l'époque post apparition de l'effet SandBox en France, qui à l'air d'avoir fait ses premières victimes fin juin ... donc cela ne prouve malheureusement rien ...