Techniques de référencement en Juin 2006

[beweb]

Cendrillon

d'accord pour dire que le nombre de clics pour arriver à une page diminue l'efficacité du référencement, donc faut il aussi dire que que l'écriture des url comme a) est meilleure que b) parceque l'on utiliserait moins de tirets.

Autement dit faut-il absolument éviter d'abuser des tirets et organiser les URL à travers des repertoires (à égalité de clics pour accéder à 'url)

si l'url contient des mots clé et que l'url utilise des tirets pour séparer les mots clé, combien de tirets sembleraient acceptables


a) www.exemple.com/abc/def/ghi
b) www.exemple.com/abc-def-ghi

[WebRankInfo]

Cendrillon

d'accord pour dire que le nombre de clics pour arriver à une page diminue l'efficacité du référencement, donc faut il aussi dire que que l'écriture des url comme a) est meilleure que b) parceque l'on utiliserait moins de tirets.

Autement dit faut-il absolument éviter d'abuser des tirets et organiser les URL à travers des repertoires (à égalité de clics pour accéder à 'url)

si l'url contient des mots clé et que l'url utilise des tirets pour séparer les mots clé, combien de tirets sembleraient acceptables


a) www.exemple.com/abc/def/ghi
b) www.exemple.com/abc-def-ghi

je ne vois pas le rapport entre le nb de clics pour arriver à une page et le nb de tirets dans les URL ?

[gwaradenn]

Il devait parler de page a => lien vers b qui elle fait un lien vers c.

lien à rallonge : vers abc, puis vers def, puis ghi www.exemple.com/abc/def/ghi
lien direct : www.exemple.com/abc-def-ghi

[beweb]

Olivier

ma question est celle-ci
a) domaine.fr/france/aquitaine/bordeaux/appartement-neuf.html
b) domaine.fr/france-aquitaine-bordeaux-appartement-neuf.html

sachant que la navigation du site pour arriver à Appartement-neuf est identique dans les deux cas (même nombre de clics), quelle est l'écriture de l'URL la plus efficace, et si b) est préférable à combien faudrait-il limiter le nombre de tirets ?

Cette question vient à la suite de la discussion sur le fait que l'utilisation des tirets en grand nombre n'est pas recommandée. Et j'avais cru comprendre que les moteurs n'aimaient pas trop visiter des sous/sous répertoires, mais cela semble avoir changé dans les 2 dernières années

[mr_go]

sachant que la navigation du site pour arriver à Appartement-neuf est identique dans les deux cas (même nombre de clics)

Le nombre de clics et le classement thématique des informations sont deux notions différentes.

[ybet]

a) domaine.fr/france/aquitaine/bordeaux/appartement-neuf.html
b) domaine.fr/france-aquitaine-bordeaux-appartement-neuf.html

Si ces 2 adresses ne sont pas de la suroptimalisation sur des mots clés dans l'adresse - nom de la page, je m'y connais pas.

Depuis quelques mois, mieux vaut ne pas trop optimaliser dans le nom de la page, surtout si tu rajoute toutes les autres techniques.

[mr_go]

+1, je pense qu'il ne faut pas oublier l'utilisateur qui voudrait retenir l'URL par exemple.

[beweb]

a) domaine.fr/france/aquitaine/bordeaux/appartement-neuf.html
b) domaine.fr/france-aquitaine-bordeaux-appartement-neuf.html

il est certain que des url de ce type sont fortement optimisées, mais notre expérience récente semble montrer que GG ignore plutot que banit, par contre les autres moteurs continuent à bien aimer.

Donc, avez-vous la même opinion sur la réaction des moteurs, et ensuite qu'elle est l'écriture la plus efficace.

[wullon]

En tant qu'internautre, le a) me convient parfaitement.

[Cendrillon]

a) domaine.fr/france/aquitaine/bordeaux/appartement-neuf.html
b) domaine.fr/france-aquitaine-bordeaux-appartement-neuf.html

à mon avis, pour les moteurs c'est strictement identique le "/" et le "-" étant alors tous deux considérés comme des séparateurs ...

et dans les deux cas, très (trop) suroptimisé ...

[luxe-campagne]

oui Cendrillon, mais concrètement, si on a un site avec dans la base plusieurs pays, plusieurs régions par pays, plusieurs villes par régions et plusieurs...
on met des chiffres identifiants dans l'url au lieu de mettre des mots ?
comment ne pas sur-optimiser ?

[ybet]

oui Cendrillon, mais concrètement, si on a un site avec dans la base plusieurs pays, plusieurs régions par pays, plusieurs villes par régions et plusieurs...
on met des chiffres identifiants dans l'url au lieu de mettre des mots ?
comment ne pas sur-optimiser ?

Je dirais sous domaines dans ton cas. Si les informations sont suffisamment importantes par pays par exemple, ca peut-être une bonne solution.

[wullon]

Personnellement, je trouve que les URLs à la last.fm ou microsoft.com sont très biens, et ne sont pas suroptimisées (juste jolies et optimisées ).

[cvbperso]

Salut,

Faut-il préféré les tableaux <table></table> réservé plutôt pour créer des pages dynamiques au DIV (CSS) (qui rendent la page bien plus légére et rapide à charger) ?

Qu'est ce que préfére Google ?
D'avance merci
@+

[ybet]

Salut,

Faut-il préféré les tableaux <table></table> réservé plutôt pour créer des pages dynamiques au DIV (CSS) (qui rendent la page bien plus légére et rapide à charger) ?

Qu'est ce que préfére Google ?
D'avance merci
@+

a mon avis, aucune différence pour les moteurs, ils ne lisent que les textes du résultat