Technique: Optimiser quelques images seulement

[freder0074]

Bonsoir à tous

Je suis en train de finaliser mon site sur notre bon vieux Johnny national... :wink:

Au niveau des images, j'en ai plus de 1500, donc il est évident que je ne peux pas toutes les optimiser pour GG Images

J'ai fait une cinquantaine de galeries de 30 petites images chacune. Quand on clique sur la petite image, ça ouvre une nouvelle fenêtre avec l'image en taille normale

Seulement, en regardant un peu les images qui arrivent en tête, sur la 1ère page de GG Images, j'ai l'impression que mes grandes images n'ont aucune chance d'y apparaître, pas plus que mes petites, car dans un cas comme dans l'autre:
-je ne peux pas remplir la balise "alt" à chaque fois en trouvant un nouveau titre
-je ne peux pas décrire chaque image (sinon j'en ai pour 10 ans 8O )

Les images qui arrivent en tête sont en effet des images qui font partie intégrante d'un article sur Johnny, et non des images seules (normal puisque GG tient compte des phrases autour de l'image, c'est à dire de la légende)

Mon idée est donc la suivante: faire quelques pages avec des articles sur Johnny (une biographie, des articles people), illustrées d'images, et ce sont celles-ci uniquement que j'optimiserai donc pour GG Images

Une quarantaine d'images optimisées au sein d'articles, c'est faisable, ce qui n'est pas le cas pour 1500 ou 2000 photos

Que pensez-vous de ma démarche?

Je vous remercie du temps que vous accorderez à la lecture de mon post et des éclaircissements que vous pourrez y apporter :wink:

 

[Marie-Aude]

Que c'est de la pure flemme...

 

[freder0074]

Que c'est de la pure flemme...

8O 8O 8O
J'ai fait 30 galeries sous forme de tableaux, et je viens à peine de finir mon site, quand je m'aperçois en regardant les résultats de GG Images que les résultats qui sortent sont des images au milieu d'articles

1) Les tableaux sont finis, et graphiquement ils ont été faits de manière à ce que mon site "ait de la gueule"
2) 1500 photos dont quelques dizaines sont issues de la même chanson prises lors d'un concert, c'est pas de la flemme!!!!!!! C'est juste que trouver un "ALT" différent à chaque fois est juste IMPOSSIBLE, d'autant plus que mettre le même "ALT" dans chaque image d'un tableau serait dangereux car GG pourrait considerer ça comme de la sur-optimisation et flinguer purement et simplement mon site

Et je ne peux pas faire 300 articles sur Johnny quand mes visiteurs attendent avant tout de voir des images de leur chanteur préféré, notemment lors de concerts.

C'est pour ça que j'ai pensé à cette technique, qui m'a semblé appliquée d'ailleurs par beaucoup de sites people

J'aimerais avoir des réponses, et pas m'entendre dire que je suis un flemmard 8O

 

[kmenslow]

Que c'est de la pure flemme...

Et je ne peux pas faire 300 articles sur Johnny quand mes visiteurs attendent avant tout de voir des images de leur chanteur préféré, notemment lors de concerts.

Je suis sûr que tes visiteurs aimeraient avoir un petit texte avec l'image décrivant le lieu, l'époque, l'évènement ... etc correspondant à l'image.

 

[freder0074]

Que c'est de la pure flemme...

Et je ne peux pas faire 300 articles sur Johnny quand mes visiteurs attendent avant tout de voir des images de leur chanteur préféré, notemment lors de concerts.

Je suis sûr que tes visiteurs aimeraient avoir un petit texte avec l'image décrivant le lieu, l'époque, l'évènement ... etc correspondant à l'image.

Tout à fait, et c'est d'ailleurs ce que j'ai fait
Par exemple, les galeries 18 et 19 sont dédiées au concert du Stade de France 98

Donc en haut de la page 18, j'ai décrit tout ce qui concerne le concert, mais après, en dessous, j'ai mon tableau avec mes 30 petites images de ce même concert (pareil pour la galerie 19, sauf que je ne redécris pas le concert, le tableau de la Gal19 étant une continuité de celui de la Gal18), donc je ne me vois pas mettre un "ALT" pour chacune de mes 60 images de ce concert, car il est évident que des descriptions vont être quasi-identiques et que GG va me flinguer (j'ai par exemple 17 images pour le seul duo avec Goldman)

J'en suis à ma 61e galerie de photos ce soir...

Sinon, je n'ai pas obtenu la mondre réponse sur la technique qui vise à opimiser au maximum certaines images de mon site au sein d'articles (indépendantes de mes galeries, mais plutôt au sein de la biographie, de la discographie, etc...)

J'espère ne pas avoir énervé les forumistes habitués de ce sous-forum

 

[Volubilis]

Pour une fois nous avons du bol de n'avoir jamais été accrédité pour le jojo belge !!

 

[carole heinz]

Au niveau des images, j'en ai plus de 1500

j'ai déjà parlé de vos droits concernant le ndd... avez-vous les droits sur ces 1500 images?

 

[freder0074]

Au niveau des images, j'en ai plus de 1500

j'ai déjà parlé de vos droits concernant le ndd... avez-vous les droits sur ces 1500 images?

Bien sûr, je les ai prises moi-même lors d'une bonne vingtaine de concerts :wink:
Rien que celui du Stade de France, j'en ai plus de 150....
Et j'en ai aussi d'exceptionnelles, que seul moi peut avoir, lorsque Johnny était en vacances à l'Isle-s-la-Sorgue, et qu'il nous avait offert un concert "privé"...C'est d'ailleurs là, au milieu des années 90, qu'une relation plus forte s'est nouée avec lui. Moi qui n'était pas un acharné, j'ai découvert ce soir là quelqu'un de simple, modeste et très proche des gens. On avait passé la nuit à discuter, et le lendemain on a re-déjeuné avec lui et une partie de sa bande
Dire que j'ai même failli être embauché sur une de ses tournées....Mais j'avais mes études à finir.... 8)

Pour le NDD, je vais suivre vos conseils et ne pas prendre de risque, en ne mettant pas "hallyday" dedans. Même Lorada est risqué (car c'est le nom de la villa de JH sur la Côte d'Azur)

johnny-fan.com ou johnny-machinchouette.com devrait faire l'affaire :wink:

Sinon, pour ma technique?? :?:

 

[Marie-Aude]

Alors je vais redonner ma réponse, puisque tu ne l'as pas prise sérieusement.

Tu as deux niveaux de pure flemme.
Le premier c'est de ne pas sélectionner tes images.
Lâcher quelques dizaines de photos prises pendant les trois minutes d'une seule chanson dans un seul concert, c'est ne pas trier, ne pas sélectionner, et c'est donner du contenu parasite parce au moins 90% de ces images ne sont pas intéressantes par rapport aux 10% restant.

Le deuxième niveau, c'est de ne pas réfléchir à des mécanismes simples qui permettraient de renseigner les alt d'un certain nombre d'images, sans trop de similarité.

En fait tu as une façon simple de faire ta sélection d'images : si tu n'as pas de titre à donner dans le alt, donc si tu n'as rien à dire sur l'image, c'est qu'elle est moins intéressante que d'autres.

L'abondance n'est pas synonyme de qualité.

 

[freder0074]

En fait tu as une façon simple de faire ta sélection d'images : si tu n'as pas de titre à donner dans le alt, donc si tu n'as rien à dire sur l'image, c'est qu'elle est moins intéressante que d'autres.

L'abondance n'est pas synonyme de qualité.

Tout à fait d'accord avec toi dans la plupart des cas, mais on voit que tu ne connais pas les fans de Johnny: ils se battraient pour avoir queques photos ininteressantes :lol:
Je ne sais pas si j'ai le droit de donner des liens ici, mais va voir les forums de discussion sur JH, tu vérifieras toi-même ce que je dis...

Le deuxième niveau, c'est de ne pas réfléchir à des mécanismes simples qui permettraient de renseigner les alt d'un certain nombre d'images, sans trop de similarité.

C'est bien ce que j'essaye de faire avec ma technique il me semble
J'ai l'impression qu'on parle le même langage mais qu'on ne se comprend pas :lol:

Ne donner des "ALT" qu'aux images insérées au milieu d'articles divers sur JH, donc optimiser ces dernières, et laisser les galeries de concerts pour les plus acharnés des fans, ça me semble être le compromis idéal, mais je préfère demander l'avis de spécialistes du référencement et de gens qui s'y connaissent plus que moi avant de faire des bêtises...

 

[cedric_g]

Bonsoir


J'ai un peu la même problématique mais avec une finalité différente, car il s'agit pour moi de créer une photothèque (professionnelle, pour l'illustration) en ligne et de référencer une PARTIE des images représentatives de chaque sujet (sous toutes ses variantes) et non "toutes" les photos de la photothèque, bien que toutes pourront potentiellement intéresser le futur acheteur.

Je donne un exemple : une photo de chien, de telle race. Admettons que j'ai réalisé 150 photos sur cette race, sur diverses couleurs de robe, âges et attitudes. En comptant les cadrages horizontaux/verticaux, les variations de lumière, les conditions, la présence de l'animal dans l'image (je veux dire : cadré proche, cadré loin), etc... On arrive très facilement à 150 photos toutes susceptibles d'intéresser le futur client selon ce qu'il veut illustrer.

La "difficulté" est donc pour celles qui sont proches ou très proches, d'optimiser effectivement une photo de la série et d'afficher les autres (les "similaires") par une technique différente les rendant moins "fortes" sur l'expression visée.

Tout en ne perdant pas de l'esprit qu'une de ces images moins forte sur telle expression, sera peut-être référente pour telle autre expression :wink:


D'où la nécessité impérative d'une base de données correctement conçue (j'étudie actuellement les systèmes d'ontologie) et d'un backoffice "maison" super pointu... Mais bon ceci est une autre histoire :wink:



On est dans une démarche différente de celle que j'arbore sur mon site principal, où je tâche toujours de n'avoir qu'une photo par espèce photographiée... Dans ton cas, avec JH je ne trouve pas ton idée farfelue même si comme Marie-Aude, je pense que le mieux est l'ennemi du bien :wink: (pour éclairer le fond de ma pensée : pour obtenir mes 150 photos de mon chien exemple, j'en aurai certainement fait 600 ou 700 :roll: et n'aurai gardé que les meilleures des meilleures !)