Technique des NOFRAME

[jeromax]

Moi j'enleverai les frames, ça serait plus sûr....

[corvisart]

Je ne savais pas que c'etait possible, quelqu'un a des infos la dessus ?

Code: Tout sélectionner

http://truc.tld  ≠ http://www.truc.tld

Ou c'est une blague, un truc avec free ?

[Remi L.]

Oui cela m'a surpris son histoire....

Dans ton exemple ce n'est pas possible, car tu parles d'un domaine normal où www sera un sous-domaine, mais dans le cas de free, ce sont déjà des sous-domaines.
Donc par exemple, si tu as toto.free.fr, rien ne t'empêche de créer un -www.toto.free.fr

C'est idiot de laisser faire cela mais c'est techniquement possible.

[jeromax]

Oui cela m'a surpris son histoire....

Dans ton exemple ce n'est pas possible, car tu parles d'un domaine normal où www sera un sous-domaine, mais dans le cas de free, ce sont déjà des sous-domaines.
Donc par exemple, si tu as toto.free.fr, rien ne t'empêche de créer un -www.toto.free.fr

C'est idiot de laisser faire cela mais c'est techniquement possible.

c'est ce qui permet de prendre les noms:

Code: Tout sélectionner

http://truc.free.fr
http://www.truc.free.fr
http://ww.truc.free.fr

etc...
du coup cela permet de "récupérer" aussi les gens qui ne savent pas qu'il ne faut pas mettre de www devant les adresse FREE et ceux qui oublie un w ...

[fotoweb]

tjs pas de goglebot tjs pas de goglebot tjs pas de goglebot tjs pas de goglebot

[marphi]

Ah y est aloooooooooors là je ne suis plus indexé dUUUUUUUUU TOUUUUUUUUUUUUT !!!!!




là je désespère ...............

juste un suggestion, je prendrai un nom de domaine bien à moi ! c'est pas si cher et ça évitera les pb de confusion avec free et -www.a.free (le www n'étant pas pris comme wwww)

j'ai 12 sites de Ecommerce tous avec des frames et sans trop de pb d'indexation et de referencement
a+
philippe

[fotoweb]

VOOOOOOOILAAAAAAAA !!!!

Il est passé ce matin sur une vingtaine de mes photos Par contre ce résultat n'est pas du à ma patience mais plutot à une modification de mon code qui me plait pas mal. Pour rappel j'avais fini par produire un Code parfait puisque compatible W3C sur le modèle FRAMESET avec une description du site par NoFrame tous les robots passaient mais PAS GOOGLE : J'ai qd même attendu 3 Mois.

Avec ma nouvelle technique je n'ai attendu qu'une semaine, en fait j'ai une page d'accueil avec une 20 aine de photos prises aléatoirement et CLIQUABLES contrairement à avant :
Du coup pas de frames sur la page d'accueil et reconstruction automatique des frames en cas d'accès direct. Bref ca marche nickel pour l'instant je suis satisfait

[arfelas]

Comme quoi, avec toutes les techniques actuelles, autant se passer des frames
Je suis d'accord avec ça :
http://www.projetweb.com/labalise/frames_1.php?print=on

De plus, dans le top dix des choses à ne pas faire sur un site, les frames arrivent en première place...

http://www.useit.com/alertbox/990502.html

On devrait faire une pétiotion comme pour la loi LEN!

[fotoweb]

mmmmm je suis trés partagé, dans mon cas concret je reste convaincu que c'est pratique, la frame de liste de photos scrollable à droite.

Et puis suiter à lecture de ton lien, bien qu' étant déjà convaincu que les frames ne sont pas terribles en règle générale. Je trouve les arguments avancés loins d'être convaincants (j'aurais fait mieux je pense)

Le découpage qui fait perdre l'unicité ..... Ca me fait bien marrer, quand je passe en revue tous les outils de développement, javadoc ..... Tous trés liés voir communs avec ceux qui FONT les Normes W3C par ex... Là encore je rigole car les FRAMES ca a l'air d'être bien util qd même ! (Frames sur le principe du découpage avec sommaire , je ne parle pas de LA FRAME HTML)

enfin .... J'essayerai sans frame la prochaine fois, mais je me demande si au niveau cache je n'aurais pas de pb surtout avec un site tel que le mien

[Kmacleod]

Utiliser des frames, même si coté référencement celà ne pose pas de problème, demande tout de même de grosses maintenances dès lors que l'on souhaite modifier un élément qui apparait sur toutes les pages.

Le php est pour celà bien pratique

[George Abitbol]

Utiliser des frames, même si coté référencement celà ne pose pas de problème, demande tout de même de grosses maintenances dès lors que l'on souhaite modifier un élément qui apparait sur toutes les pages.

C'est marrant, j'aurais plutôt dit :

"Utiliser des frames, même si côté maintenance cela permet de gagner du temps quand on souhaite modifier un élément qui apparait sur toutes les pages, pose quand même certains problèmes côté référencement."

Fred

[fotoweb]

"Utiliser des frames, même si côté maintenance cela permet de gagner du temps quand on souhaite modifier un élément qui apparait sur toutes les pages, pose quand même certains problèmes côté référencement."

Oui puis encore dans mon cas concret tout est dynamique donc NON chaque page est unique ( chez moi )
Si je dois modifier un élément je le fait dans une seule paage.

Les pb côtés référencement, je les ai réglé (googgle n'arrete pas depuis ce maatin )

Mais oui je comprends bien qu 'il convient d ' éviter les FRAMES autant que possible,

[The Boss]

Comme quoi, avec toutes les techniques actuelles, autant se passer des frames
Je suis d'accord avec ça :
http://www.projetweb.com/labalise/frames_1.php?print=on

De plus, dans le top dix des choses à ne pas faire sur un site, les frames arrivent en première place...

http://www.useit.com/alertbox/990502.html

On devrait faire une pétiotion comme pour la loi LEN!

je tomve par hasard sur ce sujet et je pense qu'il ya tout de même pas mal de conenries énumérés dans l'article de projetweb.com

pourquoi www.ooshop.fr et www.houra.fr ont ils ris le choix délibré de faire des sites avec Frames ? ce n'est tout de même pas pour faire fuir les milliers de consommateurs quotidien sur leurs sites, si