Taux de similarité entre 2 pages

[WebRankInfo]

je fais remonter ce topic très intéressant en indiquant que j'ai commencé un outil d'analyse de similarité, dont on discute ici : http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_23295.htm

[yep]

j'ai également eu mon lot de pages similaires dans GG.
Elles se ressemblaient à environ 75-80% (vive les templates :p

Pour remedier à la désindexation de mes pages similaires, j'ai changer le début du code visible (après la balise body), et GG à stopper cette désindexation. Il semblerait donc que ce soit dû directement à cette modification, à confirmer. Les pages se ressemblent à près de 74%. Reste à connaître le taux exact que GG pourrait considérer comme seuil.

[gatcweb]

j'ai également eu mon lot de pages similaires dans GG.
Elles se ressemblaient à environ 75-80% (...)
Pour remedier à la désindexation de mes pages similaires, j'ai changer le début du code visible (après la balise body), et GG à stopper cette désindexation. Il semblerait donc que ce soit dû directement à cette modification, à confirmer. Les pages se ressemblent à près de 74%. Reste à connaître le taux exact que GG pourrait considérer comme seuil.

Très intéressant...
Juste une question, avec quel outil as-tu mesuré le taux de similarité de tes pages ("Elles se ressemblaient à environ 75-80%") ?

[jeanluc]

Bonjour,

Je trouve que le fait que des pages apparaissent sans description dans la commande site: est, en soi, un détail car cette commande n'est pas utilisée par les internautes "moyens".

Existe-t-il un tutorial/résumé/bible qui explique les conséquences possibles et/ou démontrées de la similarité de deux pages ?

Dans le même sens, est-il possible d'avoir des exemples de désindexation pour des pages au contenu similaire, mais différent ?

Jean-Luc

[Al-Kanz]

Je remonte la discussion pour savoir quel est le taux de similarité acceptable pour qu'une nouvelle page puisse être prise en compte sans par Google ?

Merci de vos réponses

[kmenslow]

Personnellement, je cherche un taux à moins de 75%

[Al-Kanz]

Personnellement, je cherche un taux à moins de 75%

ah bon, tant que ça ? dans ce cas, c'est pas trop difficile.

[mipc]

Personnellement, je cherche un taux à moins de 75%

ah bon, tant que ça ? dans ce cas, c'est pas trop difficile.

je pense qu'il voulais dire taux de différence, ou plutôt il cherche un taux de similarité de 25%, donc les 75% du texte restant devrait être diffèrent de l'autre !!!!!

[kmenslow]

Non, non
75% de similitude entre 2 articles est ma limite. Si je passe au-dessus je complète mon article. Si je suis en dessous de 75%, je laisse en l'état.
De toute manières, ce genre de taux doit rester qu'un indicateur car le logiciel ne fait pas la différence entre le contenu et le menu, tandis que Google en est capable.

[mipc]

à partir du moment ou le contenue rédactionnel est contenu entre Deux DIV, c'est pas difficile pour google de faire la différence avec le reste, d'autant plus que souvent un menu est entre deux UL ou OL et pour chaque bouton du menu y a un LI, donc pas difficile tout ça !!!!!

[kmenslow]

C'est pour cela que je ne suis pas très regardant sur le taux max

[Al-Kanz]

à partir du moment ou le contenue rédactionnel est contenu entre Deux DIV, c'est pas difficile pour google de faire la différence avec le reste, d'autant plus que souvent un menu est entre deux UL ou OL et pour chaque bouton du menu y a un LI, donc pas difficile tout ça !!!!!

Je n'ai pas bien compris. Qu'est-ce qu'il faudrait faire pour permettre à Google de faire la différence ?
merci

[mipc]

à partir du moment ou le contenue rédactionnel est contenu entre Deux DIV, c'est pas difficile pour google de faire la différence avec le reste, d'autant plus que souvent un menu est entre deux UL ou OL et pour chaque bouton du menu y a un LI, donc pas difficile tout ça !!!!!

Je n'ai pas bien compris. Qu'est-ce qu'il faudrait faire pour permettre à Google de faire la différence ?
merci

utiliser link rel canonial

déjà tu peux pas être DC si le contenu est présent sur le même NDD sauf si google peux accéder à ton site à la fois par -http://www.tonsite.fr et par -http:/tonsite.fr alors vaut mieux faire une redirection 301 pour les moteurs dans un .htaccess, pour les moteur de recherche, qui viendrait par -http://www.tonsite.fr/

si non si tu contenue rédactionnel est présent sur deux NDD différents, essaye dans la mesure du possible d'en changer un peux plus de 75% et surtout de changer les ancres des clients qui doivent impérativement être différents.

remarque moi je le fais pas pour les ancres, m'enfin faut tester qui vivra verra déjà mes capacité rédactionnel et de créativité m'empêche de pondre un contenue rédactionnel varier et agréable à lire, donc pour mois c'est un peux peine perdu.

[luchduck]

Ma limite est 25% de similitude sur les textes uniquement (+ les quelques balises Html nécessaire).
Le pourcentage de similitude entre les pages diminuera un peu naturellement sur deux sites différents.
70% semble être la limite à ne pas atteindre (ça ne veut pas dire que 60% est un bon pourcentage).
Cela implique d'avoir un texte d'au moins 800 - 1000 caractères si le fond est le même pour une 30ène de pages.
De manière à ne pas être bloqué pour un plus grand nombre de page il faut augmenter la taille des textes, 2500 caractères conviendra pour des textes vraiment stylisés et en s'accordant un peu de liberté sur le fond.
Un texte plus long sera aussi mieux considéré et positionné sur une gamme de mots-clés plus large.
La discussion me paraît utile sur des fiches produits et des publications externes sur un même produit.

[WebRankInfo]

Bienvenue sur WRI !

Tu donnes des chiffres sans expliquer comment les calculer... Avec quel outil ?