taux de clics sur résultats de google

**le Ven Juil 25, 2008 10:59**

Une étude apparue sur cette vidéo (http://www.camilleroux.com/2008/05/14/c ... -video-hd/) montre qu'il ya plus de clics sur le 11eme résultat que sur les 5e et 6e.
Ya-t-il une explication à ça?

**le Ven Juil 25, 2008 11:26**

oui, le 11ème est en haut de la page 2 donc + visible que caché dans la 1ère page.

**le Ven Juil 25, 2008 20:37**

Ce qui serait intéressant d'étudier est de savoir si Google a conscience de ce taux de clicks et surtout l'utilise pour classer les sites.

Ceci avait déjà été démontré (importance du taux de clicks) mais là il est à croiser avec la position.

Il préfèrerait positionner sur certaines requètes de bons sites en 11ème position plutôt qu'en 6ème....

Par "bons" sites, j'entends mieux optimisés, backlinkés...qui "seraient" devant sur un classement classique...

Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire : si la 11ème place apporte plus de clicks que la 5ème, dans le classement interne de Google, un site qui apparait 11è est en fait 5ème...

**le Ven Aoû 01, 2008 13:14**

Intéressante cette étude, mais je me vois mal perdre 5 place pour être positionné en 11ème place.

**le Ven Aoû 01, 2008 14:14**

De là à trafiquer sa page pour perdre 5 places...
Si on perd 5 autres places pour d'autres raisons on passe de la 5° à la 15°

**le Mar Aoû 05, 2008 9:10**

mookster a écrit:Il préfèrerait positionner sur certaines requètes de bons sites en 11ème position plutôt qu'en 6ème....

Non, c'est un classement. Plus le site est pertinent selon Google, plus il monte, donc la 11eme position est provisoire si les clics sont pris en compte de manière importante.

**le Mar Aoû 05, 2008 9:42**

Ca veut dire qu on passerait de 11 a 4 directement si notre page devenait "un peu plus pertinente" yeux de google ? Idée intéressante mais j´ai un peu de mal à y croire pour l´instant....

**le Mar Aoû 05, 2008 9:59**

gwaradenn a écrit:provisoire si les clics sont pris en compte de manière importante.

ce qui me parait plus que douteux amha

**le Mar Aoû 12, 2008 16:50**

Un clic n'est pas un gage de pertinence.

**le Ven Sep 19, 2008 22:00**

Oui, et le titre et le message affiché est peut etre plus persuasif...

**le Lun Sep 22, 2008 17:39**

nickargall a écrit:Un clic n'est pas un gage de pertinence.

Un clic n'est en effet pas un gage de pertinence,
mais un taux de clic superieur en 11ème place
qu'en 6ème sera jugé par google comme davantage
pertinent !

J'ai eu le tour avec un site en 12 ème pendant un temps
rapidement passé en 3ème place.

( stratégie de news ++ )

Jérémy

**le Jeu Oct 02, 2008 1:48**

d'après moi c'est pas vrai, j'ai maintenant deux site le premier 5ème et le 2eme et 11 ème sur le meme mot clé , celui qui est 5ème a 3 fois plus de visites que l'autre

**le Ven Oct 17, 2008 9:35**

Bonjour,
je lisais l'article de Fred Cavazza sur les recherches extrêmes et il y a un test intéressant sur le eyetracking. Ceci pourrait se répercuter sur toutes les pages de résultats (pour peu que l'internaute aille voir dans les autres pages). Par extrapolation, il y aurait plus de clics sur les 11e,21e,31e...etc résultats?

**le Ven Oct 17, 2008 10:07**

au dela de la deuxieme page, le clic se fait tellement rare que les 31, 41 etc. sont d´aucun intérêt par rapport au 27, 38 ou 43..!

taux de clics sur résultats de google

taux de clics sur résultats de google

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne