Le système First Click Free de Google

[WebRankInfo]

Que pensez-vous du First Click Free de Google ?

[Szarah]

Ça me paraît clair : la première page payante devenant gratuite et contenant forcément l'information recherchée, il y aura perte de rentabilité pour le site.
Mais il faudrait effectivement des exemples concrets pour évaluer ça.

Le fond de la question, c'est que GG ne supporte pas de se voir refuser l'indexation de certains documents. C'est un boulimique qui sait que beaucoup d'infos essentielles sont payantes, il veut monétiser cette info de qualité qui aujourd'hui lui échappe.
Faudrait qu'il offre une carotte.

[Darkcity]

De toute façon, le contenu payant sur le Web on voit vite ce que ça donne. Y compris pour des sites de qualité.

[carrel]

C'est un information intéressante. Mais cela me parait un peu trop à l'avantage de Google.

[fordware1.]

Bonjour,
Je viens récémment d'entendre de ce système mais il est bon en général .
Cordialement,
@+

[Rod la Kox]

Je suis totalement contre vis à vis de l'internaute pour la simple raison que les sites payant vont vite créer des pages pour ce placer sur des expressions ou mot clé afin de récupérer des visites, mais rien ne leur empêchera alors de ne fournir qu'une partie de l'info et non sa totalité.

La seule solution que je vois et que GG mette un gros $ devant les résultats issues de ses sites afin que l'internaute sache, avant d'y accèder, que son contenu est payant.

[eric-joomla]

cela va aussi leur permettre de savoir un peu plus si le contenu est de qualité
et combien ou comment et quand pour un site ayant un accès payant

[blogger]

Bonjour,

j'ai tendance à considérer qu'une partie de ce qui fait la valeur d'une information payante réside dans sa confidentialité.

Laisser Google ou un autre moteur indexer ce contenu, autant le mettre en accès libre, il sera de toute façon pillé.

[finstreet]

il n'y a pas que le contenu payant, il y a le contenu qui ne "s'ouvre" qu'après un certain délai aussi... je n'ouvre mes fiches qu'au bout de 15 jours... avant elles nécessitent une inscription gratuite

Par contre j'ai pas capté, ca se fait où ca ?

[KOogar]

Par contre j'ai pas capté, ca se fait où ca ?

directement sur ton serveur ici "Implementation Suggestions"

[ortolojf]

Bonjour

Cet accès limité à des contenus payants ( mais gratuits par Google ), ne marche que si les données payantes sont au moins relativement constantes, c'est-à-dire ne changent pas constamment. Au moins par catégories de pages payantes.

Mon site, donne accès à des statistiques/pronostics de courses de chevaux, qui par définition changent tous les jours avec les nouvelles courses qui apparaissent.

D'autre part, il y a la question du nombre de pages payantes ( si elles changent tous les jours ). S'il y a très peu de pages payantes, le webmaster y perd, puisqu'une grande fraction de son contenu payant, devient gratuit pour les visiteurs de Google.

Donc, dans l'ensemble, bien que mon site soit gratuit pour l'instant, je ne pense pas qu'un tel système puisse m'intéresser.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[finstreet]

Par contre j'ai pas capté, ca se fait où ca ?

directement sur ton serveur ici "Implementation Suggestions"

sont gavants avec leur anglais

Marchi

[Rod la Kox]

sont gavants avec leur anglais

Marchi

Alors que tout le monde sait que la noble langue est le français...
Mais bon, que veux tu, le monde souhaite parler roturier... Laissons le que diable.

[Vap]

Je me suis pincé en lisant l'article sur leur blog.

En bref, il faut que si le HTTP_REFERER est google, la première page soit en accès libre, mais pas pour les autres!

C'est peut etre une bonne idée de mettre sa première page en clair, mais je ne vois pas du tout pourquoi ce serait une bonne idée uniquement pour les gens qui accèdent au site depuis une SERP. Ils nous prennent vraiment pour des andouilles. Et encore, je reste poli.

[dabYo]

Je me suis pincé en lisant l'article sur leur blog.

En bref, il faut que si le HTTP_REFERER est google, la première page soit en accès libre, mais pas pour les autres!

C'est peut etre une bonne idée de mettre sa première page en clair, mais je ne vois pas du tout pourquoi ce serait une bonne idée uniquement pour les gens qui accèdent au site depuis une SERP. Ils nous prennent vraiment pour des andouilles. Et encore, je reste poli.

C'est bien ce que je craignais donc :/ Changer le HTTP_REFERER pourrait donc au final permettre de visiter tout le site gratuitement ?

Et quid de "je vois un lien, j'essaie de le trouver sur google pour pouvoir y accèder gratuitement" ?