Sujet effacé

**le Ven Jan 16, 2004 10:54**

J'ai posté un message qui m'a pris au moins 10 minutes dans un sujet ("liens en dur") qui a été effacé purement et simplement!! et! oh! hein? bon... mais oooooooooooooh! je m'investi dans ce forum pour rien alors?
bon ça passe pour cette fois meuuuuh quand même c'est vache...

**le Ven Jan 16, 2004 11:02**

Ton message fait partie d'un sujet de discussion qui est a actuellement a l'étude. Il n'a pas été effacé. Merci de ta compréhension.

**le Ven Jan 16, 2004 11:06**

no problem

**le Ven Jan 16, 2004 11:06**

Salut,
je pense que si il avait mis ta liste de liens sous la forme
-http://www.webrankinfo.com
au lieu de
http://www.webrankinfo.com
ça serait mieux passé :wink:

**le Ven Jan 16, 2004 11:51**

mais c'est pas moi qui ai mis les liens!!! j'ai juste répondu...

**le Ven Jan 16, 2004 20:24**

ce sujet est à l'étude. + d'infos dans quelques temps...

**le Ven Jan 16, 2004 21:18**

WebRankInfo a écrit:ce sujet est à l'étude. + d'infos dans quelques temps...

Enfin, une liste modérée d'annuaire rendrait service à tout le monde...

Et je suis impartial...

**le Ven Jan 16, 2004 22:03**

D'accord avec Kali...

**le Sam Jan 17, 2004 12:02**

Pour quelles raisons tant de precautions pour une liste d'annuaire ?

je ne connais pas le contenu de la liste et des messages qui s'y rapportent mais c'est assez étrange, d'ailleurs vous en êtes où, vous avez débatu et qu'en est il sorti ?

**le Sam Jan 17, 2004 12:14**

Pour quelles raisons tant de precautions pour une liste d'annuaire ?

parce qu'il y a "annuaire" et "annuaire"

je ne connais pas le contenu de la liste et des messages qui s'y rapportent mais c'est assez étrange, d'ailleurs vous en êtes où, vous avez débatu et qu'en est il sorti ?

on n'en débat pas, on en discute .. et on en discute bien, encore un peu de patience :wink:

**le Sam Jan 17, 2004 15:00**

Il faudra nous donner quelques critères pour être considérer comme un "annuaire" ou pas un "annuaire"

Dans l'attente de vos discussions ... :wink:

**le Dim Jan 18, 2004 13:32**

smiles a écrit:Il faudra nous donner quelques critères pour être considérer comme un "annuaire" ou pas un "annuaire"

Dans l'attente de vos discussions ...

A WRI de décider quels annuaires il garde, et quels annuaires il élimine (comme le font les annuaires quand ils décident de lister un site ou pas). C'est son site. Il n'a pas à justifier ses décisions.

Libre à lui de demander ou pas l'avis des modos, et s'il le souhaite des membres.

Le gros intérêt d'une telle liste serait de pouvoir modérer systématiquement tout post "publicitaire". :twisted:

**le Dim Jan 18, 2004 15:49**

anguenot.com a écrit:A WRI de décider quels annuaires il garde, et quels annuaires il élimine (comme le font les annuaires quand ils décident de lister un site ou pas). C'est son site. Il n'a pas à justifier ses décisions.

Je suis pas tout à fait d'accord, l'élaboration d'une liste en toute impartialité et suivant quelques règles écrites éviteraient les contestations et renforceraient la crédibilité de WRI

Perso j'ai pas besoin de pub, je suis venu parce qu'on avait citer mon annuaire et j'ai même pas encore ajouter dans mon profil mes sites, mais je ne dis pas que l'existence de mon annuaire dans une telle liste ne me ferait pas plaisir, bien au contraire

**le Dim Jan 18, 2004 16:58**

smiles a écrit:et suivant quelques règles écrites éviteraient les contestations et renforceraient la crédibilité de WRI

des idées de regle a proposer ? :-)

**le Dim Jan 18, 2004 17:32**

smiles a écrit:élaboration d'une liste en toute impartialité et suivant quelques règles écrites

Aussi précises que soient les règles, ça n'empêchera pas qu'il y ait des mécontents qui se sentent lèsés. D'où ma proposition de le faire "d'autorité"

mahefarivony, une règle qui en vaut bien d'autres: ne lister que les annuaires qui sont dans DMOZ et/ ou Yahoo. Ces gens-là ont vraiment les moyens de filtrer.

Sujet effacé

Sujet effacé

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne