Une version ou rien ne serait bloqué mais ou l'internaute déciderait de bloquer "le site" (interdire a son navigateur d'y retourner) serait en total respect avec tout le monde.doby a dit:
merci a eux) d'autres plus subtils ne font pas de liens mais en parlent (pub gratos), les plus cons m'envoient un mail d'insulte (je répond ça défoule donc ça fait du bien) et en plus de ça, ça me fait économiser de la BP.Olargues a dit:
Bah c'est bien le principe d'un site. Tu prend ce que tu veux avec la pub et ensuite tu fait ta vie ailleurs.StefouFR a dit:
Non, ce n’est pas un débat sans fin, c’est un débat bien connu, celui du populisme ordinaire (« tout pour moi, rien pour les autres »), favorisé par le sentiment d’anonymat sur le Net (aucun utilisateurs de AdBlock n’oserait aller faire la manche chez un chômeur longue‑durée, par peur du jugement d’autrui… sur le Net, il est anonyme, il n’a plus cette gêne), et dont on connait les résultats (le pourrissement).Blount a dit:
StefouFR a dit:
Encart de l’article a dit:
.
Bah là, dans un premier temps, c'est toi qui insulte et c'est concret (tu sait t'en passer quand il le faut car tu n'est pas idiot). Est ce un manque d'arguments pertinents ?StefouFR a dit:
zeb a dit:
.
Je l'ai déjà dit, mais bon, je recommence.nuloop a dit:
Tu compare deux choses différentes dans leur concept.Blount a dit:
C'est pas "et même si" c'est payé d'avance point, une chaine ne diffuse pas un spot pub pas payé que ce soit a la télé ou la radio (ne sont pas totalement crétins quand même les gaillards). Maintenant si les annonceurs veulent payer pour ceux qui bloquent c'est pas un souci ...Blount a dit:
Blount a dit:
Marie-Aude a dit:
FortTrafic a dit:
Mais l'adunblock j'ai regardé je ne veux pas d'un script hébergé et avec des limitations en plus. Juste la version open source ça doit bien exister si adunblock le fait.. Mais avant (2 ans environ) il n'y avait encore rien de connu pour contrer adblock, en tous cas je n'avais rien trouvé, puis l'envie m'avait passé.FortTrafic a dit:Ah merci, oui c'est vrai que je n'ai pas suivi l'actualité de ces scripts antiadblock, mais de toutes facons je n'adopterai qu'un script open source à installer sur mes pages et pouvoir le modifier comme je veux. Je ne veux pas afficher un message de base mais bloquer tout voir pire, je laisserai libre cours à mon imagination si je trouve un tel script.
Il faudrait que je me mette à chercher peut être
Ca ressemble fort à du chantage ça...
Ah ? Je cherche un truc sur un moteur quelconque. Je clique sur un lien pour voir et je me retrouve baladé à travers une dizaine ou plus de serveurs avec lesquels je n'ai rien à voir sans en avoir été averti au préalable. A part ça on impose rien...
Et après ? Ils seront vite remplacés et ne manqueront pas à grand monde. D'autant plus qu'il y-a pléthore de sites redondants.
Oui, et alors ?
Ca existe déjà...
Tu t’amuses à te faire peur ? Sais‑tu au moins de quoi tu as peur ? Ils font quoi ces « mouchards » selon toi ? Tu va faire des courses avec une cagoule sur la tête pour que personne ne voit devant quels rayons tu t’arrêtes ?de_passage a dit:
Sauf que c’est toi qui te rend chez les autres. Comme chantage, c’est assez étrange. Mais au moins l’intérêt de ta blague, est d’être un bon exemple de la principale raison qui m’a amené à bloquer les utilisateurs de bloqueurs : je ne suis pas là pour me faire insulter, et les gens qui viennent se servir chez moi tout en m’insultant et en me traitant de tout ce qu’on veut (et dieu sait qu’on en entend des vertes et des pas mûre, allant jusqu’a « il n’ont qu’à crever »), qu’ils dégagent et aillent voir ailleurs.de_passage a dit:
Ce qui est de la poudre aux yeux, c’est de croire qu’on peut contrôler un site qui ne nous appartient pas. Personnellement, je vais faire des statistiques sur l’usage de Noscript, et si leur proportion dépasse les 5%, et ils seront bloqués également.de_passage a dit:
Non.
De rien.
Au mieux ils sont comme des chiens qui reniflent le fion de mon ordi au pire ils peuvent discrètement refiler des spywares via le javascript ( Windows seulement ).
Tu as sans doute fort mal lu mon message... L'invitation à s'y rendre est manifeste et parfois même forcenée. Et dans la plupart des cas ça revient à pousser la porte d'une boutique ou il est écrit "boulangerie" sur la façade et une fois à l'intérieur on y trouve tout le super marché du coin sauf du pain.
Il faudra m'expliquer comment on peut forcer une porte ouverte avec qq. derrière qui hurle "visitez moi, visitez moi".
Non, il ne s'agit pas de contrôler un site mais de lui interdire de m'imposer un tas de truc dont je ne veux pas.
Point godwin pulvérisé,
Je dois avouer que la pertinence et la qualité des réponses ne m'ont point déçu. Du grand art. Je n'étais intervenu que pour faire observer que faire payer 7€ pour un gadget rendu inopérant qq. jours après sa naissance c'était un peu bizarre voire même un peu mariole car le compteur sur la page d'accueil indiquant le nombre de blocages réussis se met à jour avec une surprenante régularité qu'on pourrait qualifier de métronomique.
La mentalité qui est d’exiger le respect du travail d’autrui n’est pas prête de sombrer dans l’oubli, et elle est même de plus en plus d’actualité depuis les années 1990 (tous domaines confondus), et malgré le recul du syndicalisme en général et même l’absence de syndicalisme dans le numérique et en particulier sur le web. Concernant le blocage des utilisateurs de AdBlock ou AdBlock‑like, l’époque n’est pas à un recul de cette pratique et au contraire à une avancée de cette pratique.StefouFR a dit:
pas pour dénigrer ta personne ou ta démarche, mais je me demande qui est gagnant au final entre une publicité identifiée comme telle et un article qui peut "sournoisement" orienter ta façon de voir un produit ou un service ... Lequel est alors le plus intrusif ? et a quel niveau ?chaya a dit:
Bref, des faux articles, qui sont en réalité des publicités. Et tu dis être contre la publicité ? Je préfère mille fois mieux (et sans exagérer) la publicité qui s’affiche comme publicité plutôt que ce genre de tromperie (qu’on risque malheureusement de voir de plus en plus si la publicité traditionnelle va mal… c’est un des risques que font courir AdBlock et cie.).chaya a dit:
Ce n’est pas le nombre qui fait le type. J’aurais plutôt dit qu’il suffit d’aller régulièrement sur son compte AdSense et aller dans l’onglet autorisation/blocage d’annonces, là où on peut sélectivement interdire les annonces qu’on ne veut pas voir diffusées pour des raisons XYZ; des raisons qui n’appartiennent qu’à chaque auteur de sites.Leonick a dit:
Je confirme moins tu joue la carte du volume plus tu est gagnant, faut surtout pas attendre un truc fulgurant d'un coup mais en acceptant qques mois / semaines de disette tu est gagnant a la sortie.Leonick a dit:
Tu parle du CPC vu par l’éditeur ou celui payé par l’annonceur ? Comment peut‑on connaitre celui payé par l’annonceur ? Normalement on ne peut pas. Ceux que je vois, comme éditeur, sont soit aux environs de 0.10€, soit aux environs de 0.20€. Mais ceux aux environs de 0.20€ sont malheureusement là où le taux de clique est le plus faible (trois fois plus faible que là où le CPC est aux environs de 0.10€), alors finalement ça fait moins. À 0.10€ et 0.20€ en moyenne, c’est correcte ou pas ? À priori, je ne pense pas que ça veuille dire que les annonceurs me prennent pour une poubelle.Leonick a dit:
Pour ça, je ne me fais pas d’illusion. On aura des internautes qui favoriseront ce qui est le plus intéressant, quand ils paieront pour ce qui est le plus intéressant, qui n’est d’ailleurs pas le plus consultéLeonick a dit:
. C’est ça que je n’aime pas dans la rémunération par la publicité et c’est pour ça que je préférerais le payant, avec des tarifs unitaires se mesurant en dixième de cents, mais les internautes n’en veulent pas et on a même pas de standard ou d’infrastructure pour des micro‑paiement de cette finesse (3€, ce n’est pas du micro–paiement pour moi, et je me vois mal faire payer 3€ pour la consultation d’une page… 1 ou 3 dixième de cent, plutôt).Oui, ça aussi je filtre. Je filtre tout ce qui me semble racoleur (principalement sites de rencontre… texte, ça va), les publicités pour des sites financés par la publicité (faut pas abuser), les publicités qui promettent que chez eux tout est gratuit (bref, qui cultive la bêtise et le populisme), les publicités avec un gros bouton « télécharger on ne sait même pas toujours quoi » (et toute les publicités qui font appel à des réflexes conditionnés ou à des automatismes). Ce ne sont pas mes seuls critères de sélection, mais c’est dans l’esprit. Je refuse aussi les publicités pour Facebook, parce qu’il est bien assez connu pour ça.Leonick a dit:
J’ai entre 0 et 3 encarts, selon les pages, et j’envisage moi aussi depuis quelques temps de limiter à 2 là où il y en 3, quitte à en mettre parois deux là où il y en un seul.zeb a dit:
Voilà, c’est environ ça aussi. Le troisième est toujours en bas de page, et en bas de page, ça ne sert à rien, et ce n’est pas une impression, ce sont les statistiques AdSense qui le disent.zeb a dit:
Idem, quand je filtre sur ces blocs je me rend compte que ça rapporte "queue de brouette" ...hibou57 a dit:
) ... :wink:que ce soit celui payé à l'éditeur ou par l'annonceur, ça ne change rien à la démonstration : moins ta pub sera cliquée, plus le prix au clic sera cher (pour l'annonceur). Parce que si ton site n'est pas top et que les annonceurs ne se bousculent pas pour surenchérir, gg te mettra tous les annonceurs dont les sites "sérieux" ne veulent pas : thématique de M... et revenus trop faibles. Pour les gros sites grand public, le fait que la thématique soit de m... si les revenus sont là, ça suffira pour annoncer.hibou57 a dit:
quand je parlais d' "intéressant" c'était surtout du point de vue annonceur : si tes visiteurs transforment bien sur son site (quelque soit son modèle) et, SURTOUT, si d'autres sites n'ont pas une thématique approchante et pour lesquels les enchères sont plus basses que chez toi, alors il acceptera (avec bien du mal) à augmenter son CPC pour continuer à afficher sur ton site.hibou57 a dit:
ça c'est facile à filtrer car ça fait partie des thématiques sensibles, on peut donc filtrer directement toute la thématique, sans avoir besoin de le faire annonceur par annonceurhibou57 a dit:
) )
Pourquoi les consulter alors ? ou, formulé de façon plus nuancée, pourquoi ne pas combattre les sites abusifs mais tenter de les rendre propres via un plugin ?chaya a dit:
zeb a dit:
)
Deux options possibles, tu cherche le site de M*rd* pour toi même y placer une pub différentes pour ton client ... (je ne pense pas que ce soit le cas sinon c'est l’hôpital qui se moque de la charité), soit tu tombe sur ce genre de site pourri au grès de tes recherches et qu'est ce qui t'oblige a y rester ? tu ferme l'onglet tu passe à la suite (ou mieux un retour arrière vers les moteurs pour clairement leur indiquer ton mécontentement). Dans ce second cas un anti popup est suffisant.chaya a dit:
intéressant J'entends souvent des gens se plaindre de pubs intempestives, et en y regardant de plus prét il s'agit bien souvent de malwares.djloic a dit:
Je ne pense pas mais c'est pas forcement utile. l'idée générale c'est de toucher le grand public naïf pas forcement les gens déterminés qui de toute façon passeront il y en a toujours eu. Jusque 2010 c'était encore marginal on pouvait laisser passer là ça deviens une mode c'est autre chose.djloic a dit:
