Suivi du regard : étude de Cornell University
18 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
-

WebRankInfo - Administrateur du site

- Messages: 15883
- Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51
Suivi du regard : étude de Cornell University
Une équipe de chercheurs de l'université de Cornell vient de publier les résultats d'une étude du suivi du regard des internautes dans les pages de résultats de Google (PDF). Ils ont analysé combien de temps ces internautes passent à regarder chaque zone de la page de résultats, et où ils cliquent.
Dernière édition par WebRankInfo le Sam Nov 11, 2006 14:56, édité 1 fois.
Olivier, c'est vieux comme Hérode, c't'etude !
cf : http://www.cs.cornell.edu/People/tj/
[Granka/etal/04a] L. Granka, T. Joachims, and G. Gay, Eye-Tracking Analysis of User Behavior in WWW-Search, Poster Abstract, Proceedings of the Conference on Research and Development in Information Retrieval (SIGIR), 2004.
[PDF]
2004...
cf : http://www.cs.cornell.edu/People/tj/
[Granka/etal/04a] L. Granka, T. Joachims, and G. Gay, Eye-Tracking Analysis of User Behavior in WWW-Search, Poster Abstract, Proceedings of the Conference on Research and Development in Information Retrieval (SIGIR), 2004.
[PDF]
2004...
-

WebRankInfo - Administrateur du site

- Messages: 15883
- Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51
ah désolé j'avais pas fait assez attention !!!
cela dit vu le peu d'études de ce genre, ça reste intéressant à lire et analyser je trouve
cela dit vu le peu d'études de ce genre, ça reste intéressant à lire et analyser je trouve
Je cite : "Une équipe de chercheurs".
Ce n'est pas une recherche, ça ressemble davantage aux doc généralement pondu par des consultants auto-proclamés.
Soit c'est une université de seconde (ou troisième) zone (ce qui est probable étant donné que je n'en ai jamais entendu parlé dans le domaine de la gestion et du marketing ^^), soit c'est un ptit truc d'étudiants : )
Anyway avec un terrain pareil (26 personnes et 300 requêtes), ça n'a rien de scientifique.
Ce n'est pas une recherche, ça ressemble davantage aux doc généralement pondu par des consultants auto-proclamés.
Soit c'est une université de seconde (ou troisième) zone (ce qui est probable étant donné que je n'en ai jamais entendu parlé dans le domaine de la gestion et du marketing ^^), soit c'est un ptit truc d'étudiants : )
Anyway avec un terrain pareil (26 personnes et 300 requêtes), ça n'a rien de scientifique.
Juju- a écrit:Je cite : "Une équipe de chercheurs".
Ce n'est pas une recherche, ça ressemble davantage aux doc généralement pondu par des consultants auto-proclamés.
Soit c'est une université de seconde (ou troisième) zone (ce qui est probable étant donné que je n'en ai jamais entendu parlé dans le domaine de la gestion et du marketing ^^), soit c'est un ptit truc d'étudiants : )
Anyway avec un terrain pareil (26 personnes et 300 requêtes), ça n'a rien de scientifique.
Hum, Hum, Cornell, ça doit être l'Université américaine qui compte le plus de prix Nobel issu de ses rangs...
eddie62 a écrit:Hum, Hum, Cornell, ça doit être l'Université américaine qui compte le plus de prix Nobel issu de ses rangs...
En gestion et plus précisément en marketing, je n'en connais aucun.
Chaque université a en général un domaine d'expérise spécifique, mais peut totalement délaisser les autres secteurs.
Quoi qu'il en soit, le B-A-BA d'une analyse quanti n'a pas été fait sur cette "étude". Ce n'est pas une recherche.
l'original de l'étude
http://www.cs.cornell.edu/People/tj/pub ... al_04a.pdf
ça ressemble bien à une publication scientifique, le problème c'est qu'il n'est fait nulle part mention du journal dans lequel ça a été publié, et ça, ça craint,
une recherche de
'eye tracking analysis of user behavior in www search'
dans
http://www.ncbi.nlm.nih.gov
ne donne aucun résultat, donc ceci implique que cette étude n'a jamais été publiée, elle n'a donc AUCUNE valeur scientifique.
pipo, du flan, nada, niente
http://www.cs.cornell.edu/People/tj/pub ... al_04a.pdf
ça ressemble bien à une publication scientifique, le problème c'est qu'il n'est fait nulle part mention du journal dans lequel ça a été publié, et ça, ça craint,
une recherche de
'eye tracking analysis of user behavior in www search'
dans
http://www.ncbi.nlm.nih.gov
ne donne aucun résultat, donc ceci implique que cette étude n'a jamais été publiée, elle n'a donc AUCUNE valeur scientifique.
pipo, du flan, nada, niente
-

WebRankInfo - Administrateur du site

- Messages: 15883
- Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51
en gros vous n'êtes jamais contents !
moi je suis content de savoir que quand vous avez deux "blocs" avec votre site dans les SERP (sur la première capture de l'article, résultats 6 et 7), et bien ça ne sert à rien. Car contrairement à ce qu'on aurait pu penser, le fait que la proportion de votre site dans la SERP est doublée ne double pas sa visibilité.
Je vous laisse méditer là dessus
Je vous laisse méditer là dessus
Juju- a écrit:eddie62 a écrit:Hum, Hum, Cornell, ça doit être l'Université américaine qui compte le plus de prix Nobel issu de ses rangs...
En gestion et plus précisément en marketing, je n'en connais aucun.
Chaque université a en général un domaine d'expérise spécifique, mais peut totalement délaisser les autres secteurs.
Quoi qu'il en soit, le B-A-BA d'une analyse quanti n'a pas été fait sur cette "étude". Ce n'est pas une recherche.
Je n'ai pas analysé l'étude et tu as surement raison, mais je me suis amusé de ta conclusion, au fait, Cornell c'est 29 prix Nobel
TOMHTML a écrit:moi je suis content de savoir que quand vous avez deux "blocs" avec votre site dans les SERP (sur la première capture de l'article, résultats 6 et 7), et bien ça ne sert à rien. Car contrairement à ce qu'on aurait pu penser, le fait que la proportion de votre site dans la SERP est doublée ne double pas sa visibilité.
Je vous laisse méditer là dessus
Bingo !
Et méditez aussi sur l'intérêt d'avoir zéro bloc
18 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Suivi du regard : analyse des résultats de Google
- L'essentiel à savoir sur l'oculométrie (Eye Tracking - suivi du regard)
- Liste de sites à PageRank 10 (PR 10)
- Etude de la qualité des résultats de Google.fr, Ask.fr, Orange.fr
- L'algorithme BlockRank
- Google AdSense offre (enfin) des statistiques détaillées
- Voilà comment fonctionne réellement rel=nofollow
- Le triangle d'or des pages de résultats Google
- Nouvelle étude de WebRankInfo : les mots-clés et le référencement
- Des stats AdSense détaillées !
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités








le forum