Suivi de référencement : de bonnes surprises

[finstreet]

Bonjour à toutes et tous,

J'ai décidé à la fin du mois de septembre 2008 de faire un suivi de quelques 472 mots clés présents sur mon site (oui oui c'est précis) sur le moteur Google. La méthode est archaïque, mais relativement rapide et intéressante en terme de suivi des résultats. Je n'ai pas scruté les 324 datacentes, ni attendu la même heure, ni même mis en place un système digne de Star Wars.

Je me borne donc à prendre mon petit Excel, et à taper chacun des 472 mots dans Google pour voir où le site test se place, quelque soit la page qu'il affiche d'ailleurs. Je ne choisis pas une page en particulier. Ainsi une page récente traitant de l'actualité peut ressortir ce mot. Etant d'actualité, elle disparaitra ensuite dans les tréfonds de Google.

J'ai fais des vérifications en étant connecté ou non à mon compte Google, ca ne changeait pas les résultats.

Le 23 septembre, jour du premier recensement :
- 73 mots étaient placés n°1
- 36 --> n°2
- 21 --> n°3
- 19 --> n°4
- 14 --> n°5
- 11 --> n°6
- 9 --> n°7
- 5 --> n°8
- 7 --> n°9
- 5 --> n°10
--> 272 en dehors de la première page (et donc 200 mots sur la première page)

Je ne recherche pas quand ca sort des 10 premiers résultats. Ca ne m'intéresse pas, et cela augmenterait le temps de traitement. Et puis vous savez bien que j'ai du mal à compter jusqu'à 10.

Que peut-on constater ? Déjà que pour simplifier, je suis premier ou rien. Plus on descend, moins je figure en première page. Serait-ce à dire qu'une fois que le mot clé est identifié sur une page dédiée à ce mot, Google offre un poids supplémentaire au mot car appartenant à un site trusté ? C'est possible. Un site non trusté ne verrait-il pas une répartition des places plus... hétérogènes et réparties sur l'ensemble des 10 premières places ? Ou alors, par nature, les places allant de 5 à 10, sont des places naturellement mouvantes, et pour certains mots clés, ne sont que très moyennement pertinentes ? Possible.

Après cette première étude, j'ai principalement travaillé sur le contenu de quelques mots seulement... pas les 472 et agencer quelques liens supplémentaires au sein même du contenu. Davantage de liens croisés mais cela est resté très sobre. Bref, j'ai bullé en octobre, on peut le dire.

Au 2 novembre, l'étude donne des résultats encourageants

- 73 mots étaient placés n°1
- 49 --> n°2
- 27 --> n°3
- 17 --> n°4
- 14 --> n°5
- 9 --> n°6
- 11 --> n°7
- 4 --> n°8
- 3 --> n°9
- 5 --> n°10
--> 260 hors première page (donc 212 en première page)

Le travail a été léger mais le résultat encourageant. Toutefois certains mots apparaissent mieux placés à cause d'actualité ayant trait au sujet. Mais la tendance est intéressante.

Je continue de poursuivre dans le développement de liens croisés internes. Liens croisés extérieurs au texte et/ou au sein même du texte. Le lien croisé permet de faciliter la navigation de l'internaute. Il surfe réellement au gré de ses clics, et évite d'aller chercher des échanges de liens à droite et à gauche.

De plus je corrige une erreur importante de conception. Les mots clés n'apparaissaient pas entre des balises <h1> mais entre de simples balises <b>. Je corrige et remonte ainsi les 472 mots clés d'un coup en les associant à des balises <h1>

Dernier suivi en date, le 20 novembre :
- 79 mots étaient placés n°1
- 52 --> n°2
- 25 --> n°3
- 20 --> n°4
- 19 --> n°5
- 7 --> n°6
- 7 --> n°7
- 7 --> n°8
- 4 --> n°9
- 4 --> n°10
--> 248 hors première page (soit 224 en première page)

Le résultat est sans appel. Une belle hausse du nombre de mots clés placés en première page, avec des résultats en cache de Google qui affichent encore l'ancienne version avec les balises <b> et non <h1> pour certains mots clés.

L'objectif final étant de placer ces 472 termes sur la première page de Google... avec toutefois quelques exceptions comme certains mots vraiment trop génériques. Bref, je me fixe un objectif de 450 mots clés placés sur la première page de Google sur les 472 étudiés initialement à horizon d'une année complète.

Dans le mois en cours, je vais poursuivre le développement de liens croisés. Il me reste environ dans les 7.000 liens à mettre en place (pas sur les 472 mots clés, mais sur la partie du site que je développe plus précisément). Une fois ces liens croisés internes finalisés, je pourrais travailler plus spécifiquement chaque mot. Les mots qui n'apparaissent pas dans la première page seront particulièrement travaillés avec dans un premier temps une forte augmentation du contenu, et ensuite un renforcement des liens croisés internes plus spécifique à ces mots clés. Les liens croisés sont je pense idéal dans ma situation. En effet, je dispose d'un contenu comprenant un total de plus de 2 millions de signes. Enfin tout cela risque de demander encore un peu de travail

Suivi en date du 9 décembre

- 86 mots étaient placés n°1
- 47 --> n°2
- 31 --> n°3
- 17 --> n°4
- 17 --> n°5
- 13 --> n°6
- 11 --> n°7
- 14 --> n°8
- 10 --> n°9
- 6 --> n°10
--> 220 hors première page (soit 252 en première page)

C'est officiel. Plus de la moitié des mots clés étudiés se retrouvent placés sur la première page de Google. 53,3% sur la page 1 contre 42,37% au début de l'étude.

Durant la période, je me suis concentré sur un aspect, à savoir les liens internes. J'ai donc mis en place une moulinette visant à intégrer des liens au sein d'une partie de mon contenu, et ce de façon automatique. Cela a du générer dans les 150.000 nouveaux liens internes. Tout n'a pas encore été "scanné" par Google, mais les résultats semblent prouvés que cela peut avoir un impact, et surtout cela permet à l'internaute de disposer de liens vers un complément de contenus.

J'ai étudié les principes du dd et dt, mais il serait nécessaire de supprimer mes balises H1, et je doute de l'apport des balises dt/dd car je ne les ai pas trouvé systématiquement sur les sites utilisés par Google pour la fonction "define"

Je pense me concentrer sur les 220 mots ne figurant par sur la première page dans les semaines à venir, en augmentant le contenu. Il me reste encore quelques liens internes à créer manuellement également (un petit millier).

Petit rappel en couleur



Bon c'est pas encore mon 10.000ème post, mais pour une fois que je fais un post un tant soit peu intéressant lol

Je rajouterais le suivi tous les mois si j'y pense

[screuscreu]

Super retour d'expérience. Si tous les messages étaient comme celui là ... on avancerait encore plus vite !!!

Vivement la suite pour voir !
Merci

Une reco

[PocketJFr]

+1, retour très intéressant.
En espérant retrouver le suivi chaque mois ... !

La méthode est archaïque, mais relativement rapide et intéressante en terme de suivi des résultats. Je n'ai pas scruté les 324 datacentes, ni attendu la même heure, ni même mis en place un système digne de Star Wars.
Je me borne donc à prendre mon petit Excel, et à taper chacun des 472 mots dans Google pour voir où le site test se place, quelque soit la page qu'il affiche d'ailleurs. Je ne choisis pas une page en particulier. Ainsi une page récente traitant de l'actualité peut ressortir ce mot. Etant d'actualité, elle disparaitra ensuite dans les tréfonds de Google.

Grosse motivation !!

Bonne continuation
PocketJFr

[mrPringle]

1 reco
Merci d'avoir partagé ton expérience.
PS. : on est peu à avoir compter au dessus de 10, t'en fais pas

[Argonaute]

PS. : on est peu à avoir compter au dessus de 10, t'en fais pas

Tu rigoles, pour certains sites moi je sais compter jusqu'à 300 !

[screuscreu]

PS. : on est peu à avoir compter au dessus de 10, t'en fais pas

Tu rigoles, pour certains sites moi je sais compter jusqu'à 300 !

Idem, dailleurs pour cela l'extention qui compte le nombre de résultat et les affiche à coté de chaque résultat est très pratique quand on affiche 100 par page !

[MagicYoyo]

[...]Je me borne donc à prendre mon petit Excel, et à taper chacun des 472 mots dans Google pour voir où le site test se place[...]

T'a pas de vie toi.


Pour le reste de ta démarche, je répondrai avec un peu de piquant;
bienvenue dans le monde du référencement professionnel :
stratégie => Test => mesure => ajustement

[passion]

merci pour ce retour !
reco++

en espérant que tu pourras faire la mise à jour de tes résultats

[bproductiv]

Ha wééé, bien intéressant ton rapport Bravo +1reco

[ybet]

mais pour une fois que je fais un post un tant soit peu intéressant

effectivement, ca mrite bien une reco

[Greendog]

Très instructif en tout cas, à suivre ! +1 reco'

[dorian53]

Ouch, tout à la mano avec Excel, courageux ! Tu n'as pas trouvé de soft gratuit pour te simplifier la vie ? Ca m'étonnerait ?


En tout cas, on attend la suite avec impatience !

[JanoLapin]

+1 moi aussi
et... merci !

Petite précisions: tes "liens croisés" sont tous internes, je suppose ? Et tous depuis le corps du texte (contenu)?

[dadovb]

Merci Fin, pour ce retour d'expérience.

Je me borne donc à prendre mon petit Excel, et à taper chacun des 472 mots dans Google pour voir où le site test se place

Le test est vraiment dans ton plus pur style "à la hache"

[Maikel]

Merci pour le partage de ce test très intéressant.
Super boulot comme j'aime parce que je suis aussi un peu dans le style "à la hache" mais un peu plus bordellique et moins persévérant !
Petite question : les mots clé testés sont des mots simples ou aussi des groupes de 2 ou 3 mots ?