Subissez-vous une baisse suite à la fin des parrainages ?

[oli004]

Durant la dernière semaine d'août, comme il avait été annoncé, les parrainages adsense se sont arrêtés.

J'ai pour ma part remplacé les codes de parrainages par des annonces classiques.

Avez-vous constaté une forte baisse de vos gains dus à cette fin des parrainages?

[bee_human]

Durant la dernière semaine d'août, comme il avait été annoncé, les parrainages adsense se sont arrêtés.

J'ai pour ma part remplacé les codes de parrainages par des annonces classiques.

Avez-vous constaté une forte baisse de vos gains dus à cette fin des parrainages?

Fallait faire un sondage...

[timan]

En remplaçant les parrainages par des annonces google, tu ouvres la porte aux annonces qui rapportent moins, ce qui explique surement une baisse.

J'ai souvent lu sur ce forum des posts qui conseillaient de réduire le nombre d'annonces sur un site pour augmenter le CPC et les gains.

Perso, j'ai soit supprimé l'encart de pub et remanié le site, soit je fait de l'auto-promo, soit je teste blogbang et zanox.

[oli004]

Fallait faire un sondage...

c'est ajouté

J'ai souvent lu sur ce forum des posts qui conseillaient de réduire le nombre d'annonces sur un site pour augmenter le CPC et les gains.

Effectivement, je te le confirme, cela dit suivant la thématique que tu as, un parrainage pouvait rapporter jusque l'équivalent de 50 clics, donc il y avait interet à privilégier une annonce de parrainage à une annonce classique.

[NetFly]

Pour ma part c'est un manque à gagner de quelques centaines de $/mois

J'ai bien essayé de m'inscrire au prog d'affiliation de GG mais comme j'ai un protect whois je n'ai pas été accepté. De toute façon, je n'aime pas les affiliations qui ne m'ont jamais rien rapporté. Firefox marchait du tonnerre pour moi car le visiteur l'installait gratuitement. Dès qu'il s'agit de payer, le visiteur est bcp plus prudent et réticent.

Je teste CJ mais c'est pas la joie; Chitika marche un peu sur le marché américain (j'ai 55% de visites des USA); désolé si c'est un peu hors sujet, c'est juste un retour d'expérience.

[Leonick]

les parrainages hors ceux des produits gg ou FF ne rapportaient quasiment rien, le e-cpm était misérable, et c'est bien pourquoi gg a du l'arrêter je pense.
Il y a autant d'annonceurs malhonnêtes qui d'éditeurs malhonnêtes. Et en plus, pourquoi vouloir reporter le risque sur l'éditeur ?
qu'y peut-on si le produit que vend l'annonceur n'est pas intéressant pour l'internaute ? trop cher, trop vieux, ...

[zenissart]

d'accord avec Leonick. On était trop dépendant de l'annonceur : la qualité de son produit, la qualité de son site et son système de vente etc.
Le parrainage pour Firefox et les produits google était sympa mais c'est tout.

[oli004]

Le parrainage pour Firefox et les produits google était sympa mais c'est tout.

C'est justement ceux-là qui "me" rapportait le plus, pas les parrainages d'annonceurs
Sur 2007+2008 jusque maintenant, ça représentait tout de même une petite citadine avec quelques options.

[polweb]

Pour moi cela ne représentait pas grand chose et en plus ce n'était pas tellement dans la thématique du site.

[Audiofeeline]

L'idéal est de trouver un système d'affiliation dans sa thématique.
Il n'y a pas que Google...

[cyrilca]

Baisse, puisque dans une thématique de niche (pratiquement sans annonceurs pour des annonces classiques), les parrainages FF et GG étaient une manne intéressante.
J'attends le retour des parrainages ... pour Chrome au lieu de FF

[NetFly]

J'attends le retour des parrainages ... pour Chrome au lieu de FF

Je crois que tu vas attendre longtemps! GG distribue Chrome facilement en mettant un lien sur son moteur de recherche. Je ne pense pas que GG fasse un parrainage pour son navigateur, malheureusement.