Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement. Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
"Une question se pose fréquemment : quel est le "bon" usage des balises <strong>, <b>, <em> et <i> ? La tendance générale est à remplacer systématiquement <b> par <strong> et <i> par <em>.
Résumé : <strong> ne remplace pas la balise <b>.
<em> ne remplace pas la balise <i>.." A lire et à lire aussi
Disons que sémantique et mise en forme se rejoignent dans la très grande majorité des cas d'utilisation de <b> ou <strong>, de <i> ou <em>.
Si tu prends soins de définir dans ta CSS le style pris par <strong> et <em>, je vois pas où est le problème. Cela enrichit la structure informationelle.
Ma vraie question était "a-t-on mesuré la différence entre <strong> et <b> ?"
Je vous demande ça parce que je viens d'hériter d'un site énorme qui a été "audité" par un "spécialiste" du référencement naturel.
Et je retrouve partout des balises <b>. Comme j'ai pas envie de faire tout refaire au service info (j'ai des trucs bien plus prioritaires à faire changer) je voulais savoir quelle serai l'incidence réelle et mesurée de cette balise.
Une incidence oui. Mais tu sais bien que la quantifier est impossible.
Mais c'est pas forcément la mer à boire de remplacer systématiquement un bout de code par un autre. Y'a des outils qui font ça plutôt bien, comme la fonction rechercher-remplacer sur tous le site de Dreameaver.
:wink:
Faudrait que je le teste moi même en fait le protocole est finalement assez simple : on met une page avec que des <b> et 6 mois après la même avec que des <strong> et on regarde
sauf que 6 mois apres, cela ne peux pas t aider (changement d algo entre temps, site considéré comme plus vieux, etc...) donc quantifier exactement, je vois pas