et

**le Mer Nov 23, 2005 14:28**

Bonjour,

Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà pu mesurer la différence entre l'usage d'une balise et d'une balise pour le référencement.

Idem pour et .

Merci

++

**le Mer Nov 23, 2005 14:33**

il fut utiliser plutot que , et il me semble plutot que

**le Mer Nov 23, 2005 14:41**

Tsss.. non.

"Une question se pose fréquemment : quel est le "bon" usage des balises , , et ? La tendance générale est à remplacer systématiquement par et par .

Résumé : ne remplace pas la balise .
 ne remplace pas la balise .."
A lire et à lire aussi

**le Mer Nov 23, 2005 14:43**

tsss oui

L'élément doit être considérée comme une balise structurante et non comme un simple attribut de style.

donc pour le referencement, strong...

**le Mer Nov 23, 2005 14:44**

Donc vous savez pourquoi Jderamaix veux utiliser ces balises ?

Balaise.

**le Mer Nov 23, 2005 14:44**

apprend à lire !

"pour le referencement"

**le Mer Nov 23, 2005 14:46**

En effet si on doit oublier la sémantique pour le référencement, aucun problème mettez des partout

**le Mer Nov 23, 2005 14:48**

ah ben il pose une question, je lui répond.

pour le referencement -> strong

après ce que j'en penses ...

**le Mar Nov 29, 2005 22:55**

Orion33 a écrit:En effet si on doit oublier la sémantique pour le référencement, aucun problème mettez des partout

Disons que sémantique et mise en forme se rejoignent dans la très grande majorité des cas d'utilisation de ou , de ou .
Si tu prends soins de définir dans ta CSS le style pris par et , je vois pas où est le problème. Cela enrichit la structure informationelle.

**le Jeu Déc 01, 2005 14:01**

Non mais ça, je savais

Ma vraie question était "a-t-on mesuré la différence entre et ?"

Je vous demande ça parce que je viens d'hériter d'un site énorme qui a été "audité" par un "spécialiste" du référencement naturel.

Et je retrouve partout des balises . Comme j'ai pas envie de faire tout refaire au service info (j'ai des trucs bien plus prioritaires à faire changer) je voulais savoir quelle serai l'incidence réelle et mesurée de cette balise.

++

**le Jeu Déc 01, 2005 14:30**

Une incidence oui. Mais tu sais bien que la quantifier est impossible.
Mais c'est pas forcément la mer à boire de remplacer systématiquement un bout de code par un autre. Y'a des outils qui font ça plutôt bien, comme la fonction rechercher-remplacer sur tous le site de Dreameaver.
:wink:

**le Jeu Déc 01, 2005 15:14**

Quantifier non, mais mesurer peut-être.

Faudrait que je le teste moi même en fait le protocole est finalement assez simple : on met une page avec que des et 6 mois après la même avec que des et on regarde

Bon OK, c'est pas si simple

++

**le Jeu Déc 01, 2005 15:15**

sauf que 6 mois apres, cela ne peux pas t aider (changement d algo entre temps, site considéré comme plus vieux, etc...) donc quantifier exactement, je vois pas

<b> et <strong>

<b> et <strong>

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne