strict et transitional
14 messages
• Page 1 sur 1
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
-

sigma2008 - WRInaute occasionnel

- Messages: 442
- Inscription: 18 Juin 2008
strict et transitional
Bonjour,
Quel est la différence entre ces codes:
strict et transitional?
Quel est la différence entre ces codes:
- Code: Tout sélectionner
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
- Code: Tout sélectionner
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
strict et transitional?
-

French Dread - WRInaute passionné

- Messages: 2047
- Inscription: 7 Mai 2003
Les règles sont un peu plus strictes avec un doctype... strict (logique). Au niveau du référencement aucun impact cependant.
- Jean-Yves Willmann
- WRInaute discret

- Messages: 101
- Inscription: 16 Mar 2007
A priori le Strict est quand même préférable. Pas pour le référencement, comme le dit French Dread. Mais d'un point de vue stratégique pour le futur :
- Le Strict est plus proche du XML. Donc si un jour tu souhaitais faire évoluer ton site vers le XML ce serait moins compliqué en partant du Strict.
- Je suis moins sûr de ça mais il me semble qu'avec le Strict la fiabilité (affichage identique quel que soit le navigateur ou sa version) est peut-être un tout petit peu meilleure. A vérifier cependant.
Jean-Yves
- Le Strict est plus proche du XML. Donc si un jour tu souhaitais faire évoluer ton site vers le XML ce serait moins compliqué en partant du Strict.
- Je suis moins sûr de ça mais il me semble qu'avec le Strict la fiabilité (affichage identique quel que soit le navigateur ou sa version) est peut-être un tout petit peu meilleure. A vérifier cependant.
Jean-Yves
-

sigma2008 - WRInaute occasionnel

- Messages: 442
- Inscription: 18 Juin 2008
Le problème est que sur le mot clé EXEMPLE (le titre de mon site)
mon concurrent le site alpha a un pagerank 3 et le mien a 4
Sur google.com mon site est le premier et le 2éme est alpha
Sur google.fr mon site est sur la 4éme page par contre le site alpha est le premier
note : mon site est en françai et j'utilise le doctype :
Note: j'utilise une bonne structure de référencement ma question est sur la langue
mon concurrent le site alpha a un pagerank 3 et le mien a 4
Sur google.com mon site est le premier et le 2éme est alpha
Sur google.fr mon site est sur la 4éme page par contre le site alpha est le premier
note : mon site est en françai et j'utilise le doctype :
- Code: Tout sélectionner
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
Note: j'utilise une bonne structure de référencement ma question est sur la langue
-

Mountain Magazin - WRInaute impliqué

- Messages: 598
- Inscription: 1 Oct 2004
Jean-Yves Willmann a écrit:- Le Strict est plus proche du XML. Donc si un jour tu souhaitais faire évoluer ton site vers le XML ce serait moins compliqué en partant du Strict.
+1
Je viens de prendre une bonne résolution, désormais mes sites seront en strict, valident au W3C pour les raisons invoquées si dessus.
Et puis à défaut de faire du bien, ça ne fait pas de mal à court terme.
Voilà
-

Mountain Magazin - WRInaute impliqué

- Messages: 598
- Inscription: 1 Oct 2004
Ouais, mais je pars dessus pour tout nouveau site, et j'adapte les anciens à temps perdu.
Qu'en sera t il pour passer au XML ? y aura pas encore plus de boulot ?
Qu'en sera t il pour passer au XML ? y aura pas encore plus de boulot ?
-

sigma2008 - WRInaute occasionnel

- Messages: 442
- Inscription: 18 Juin 2008
sigma2008 a écrit:Le problème est que sur le mot clé EXEMPLE (le titre de mon site)
mon concurrent le site alpha a un pagerank 3 et le mien a 4
Sur google.com mon site est le premier et le 2éme est alpha
Sur google.fr mon site est sur la 4éme page par contre le site alpha est le premier
note : mon site est en françai et j'utilise le doctype :
- Code: Tout sélectionner
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
Note: j'utilise une bonne structure de référencement ma question est sur la langue
c'est la question ^
-

blackhawker - WRInaute discret

- Messages: 216
- Inscription: 10 Jan 2008
le EN du doctype ne correspond pas à la langue employée sur ton site, c'est la déclaration standard du doctype
tu peux ajouter ça pour la langue: <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr">
mais les moteurs sont largement capables de reconnaître la langue utilisée sans avoir à rechercher dans les balises
tu peux ajouter ça pour la langue: <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr">
mais les moteurs sont largement capables de reconnaître la langue utilisée sans avoir à rechercher dans les balises
-

blackhawker - WRInaute discret

- Messages: 216
- Inscription: 10 Jan 2008
nan c'est bien ça
mais bon c'est pas ça qui va jouer sur le référencement
mais bon c'est pas ça qui va jouer sur le référencement
14 messages
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- mélange de html transitional et strict c'est possible?
- XHTML strict ou XHTML 1.0 Transitional ?
- validation XHTML 1.0 Transitional
- Validation HTML 4.0 Transitional
- Valid XHTML 1.0 Transitional
- Problème de validation (xhtml 1.0 transitional et marquee)
- Problème avec la certification XHTML 1.0 Transitional
- CSS en dehors du head et validation HTML transitional
- onFocus et XHTML Strict
- xhtml strict et xiti
- Référencement d'un site en frames - 04-08-2008
- Changer de nom de domaine sans perdre son référencement - 05-01-2007
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


