Stratégies de liens sortants

[Albert1]

J'en ai vu qui parlaient de liens avec boutons, mais à mon avis et ca me semble logique, les echanges de liens en dur sont bien plus interessants (pour les 2 sites) lorsqu'ils sont faits en texte dur plutot qu'avec des images, ne serait-ce que pour les mots-clefs définis dans le tag.

faux, une image bien codée a autant de poids que du texte brut

[spidetra]

faux, une image bien codée a autant de poids que du texte brut

exact !

[leffroyable]

Poour être présent dans les pages de résultat, si j'ai bien compris, il vaut mieux être généreux...

Faire des liens sortants sur chacune de ses pages en fonction de la thématique.

je suis fort généreux, je vais donc tester ce système !
(en fait, je crois bien que j'ai déjà observé que ça fonctionne bien, maintenant que j'y pense)

Avant je croyais que l'ancre du lien qui pointe vers ma page était importante pour ma page, mais c'est surtout pour la page qui pointe vers la mienne que le texte est important

[fandecine]

Il n'est jamais facile de savoir si telle ou telle modification est génératrice de traffic ou pas, et cela est d'autant plus vrai que le traffic est à la base significatif.

Pour ma part, j'en ai assez de me prendre la tête et d'essayer de percer les secrets de google. De toutes les pistes lancées par GoogleGuy et consorts j'en ai retenu une: Faire les choses naturellement et fournir toujours plus de service à l'internaute.

Par exemples, j'essaye de fournir un lien vers le site officiel sur chaque fiche de film (c'est un lien extrémement naturel et il n'y a pas plus contextuel!). Qu'est ce que je risque!? Que l'internaute quitte mon site! Bah, si le site lui plait, il reviendra. Est ce que google aime ça? j'en sais fichtre rien!

Par contre, pour ce qui est des echanges de liens, le problème est plus délicat. Une page partenaires? C'est pas trés pro. Une liste en bas de page? Là, je pense que google zappe carrément. Liste au millieu de la page (ce que je fais actuellement)? ça fait un peu cheveux dans la soupe non! Alors, prochaine étape, je vasi essayer de faire une page rédigée et y inclure les liens partenaires dans le texte (en fait c'est un panachage des autres solutions) C'est pas simple, ça prend de la place mais on verra bien...

[leffroyable]

...prochaine étape, je vasi essayer de faire une page rédigée et y inclure les liens partenaires dans le texte (en fait c'est un panachage des autres solutions) C'est pas simple, ça prend de la place mais on verra bien...

quand je vois "redirigée", je pense à page satellite !
Qu'entends tu par "page redirigée" Fandecine ?

[caro]

faux, une image bien codée a autant de poids que du texte brut

exact !

avez vous mesuré le poids des 2 liens ?
si oui, comment ? critères des tests, rapport et conclusion. merci

cela m'intéresse beaucoup à condition que cela ne soit pas juste une affirmation lancé comme ça.

[Albert1]

cela m'intéresse beaucoup à condition que cela ne soit pas juste une affirmation lancé comme ça.

ceux qui prétendent le contraire n'apportent pas plus de preuves ...
le démontrer dans un sens comme dans l'autre prendrait de toute façon trop de temps ...

[fandecine]

quand je vois "redirigée", je pense à page satellite !
Qu'entends tu par "page redirigée" Fandecine ?

Tu est effroyable! j'ai écrit "rédigée"...

[leffroyable]

vraiment désolé fan de Cinéma, je dois être un peu sur les dents en ce moment

[fandecine]

tu est tout pardonné!

oublie un peu jagger, de toute façon, on est tous impuissants!

Et si tu ne peux pas te passer de jagger, ecoute les stones! (je sais, elle est limite celle là! )

Tiens, a propos! la prochaine, on l'appelle comment, lennon!?

[Albert1]

on est tous impuissants!

[arabinose]

c difficile de croire qu'un lien sortant donne de sa force au site d'ou il sorte

A priori, je dirais que si tu mets un lien qui n'est pas en rapport avec le sujet de ta page, ce n'est pas un bon point. En revanche, si le site vers lequel tu orientes le visiteur traite du même sujet, çà ne peut être que bénéfique... Si de surcroît, celle-ci possède un fort PR, alors tu renforces le poids du dit lien... Donc, quand bien même ce soit minime, je pense que tu peux y gagner toi aussi... je reconnais que le gain n'est pas énorme mais je pense que c'est un plus...

[arabinose]

chaque mot sur une image donné est pris en compte, et chaque mot sur un lien est pris un compte, lorsque google trouve a chaque fois le mot grand sur le lien www.qdfgqddq.com avec le temps lorsque tu tape grand ce lien apparait en premier

tu veux sans doute parler de l'attribut title : il est ignoré par Google (mais parfois utile aux internautes).

Est-ce une certitude la non prise en compte de l'attribut title par Google ?
Dans un lien sur une image ( absence totale d'anchor text )
- keywords identique dans le alt et le title.

Est-ce que l'on sait lequel de ces deux attributs est pris en compte dans Google ?
Au moins l'un de ces deux attributs, peut-être les deux à de l'importance pour Google.

[leffroyable]

c'est pourtant vrai

[fandecine]

c difficile de croire qu'un lien sortant donne de sa force au site d'ou il sorte

A priori, je dirais que si tu mets un lien qui n'est pas en rapport avec le sujet de ta page, ce n'est pas un bon point. En revanche, si le site vers lequel tu orientes le visiteur traite du même sujet, çà ne peut être que bénéfique... Si de surcroît, celle-ci possède un fort PR, alors tu renforces le poids du dit lien... Donc, quand bien même ce soit minime, je pense que tu peux y gagner toi aussi... je reconnais que le gain n'est pas énorme mais je pense que c'est un plus...

dificile acroire, et pourtant....
http://www.forum-partenariat.com/forum- ... readid=168

lis bien le passage intitulé: Multiplier les liens sortant vers des sites complémentaires et de "référence"