Statistiques Log et Tag

**le Mer Mar 22, 2006 19:54**

Comment expliquer l'énorme différence entre les stats Google Analytics et les stats log que me fournis mon hébergeur (1 et 1)?
Mon hébergeur affiche environ 6 fois plus de visite et 4 fois plus de pages de Analytics!!!!

**le Mer Mar 22, 2006 20:11**

les visites des robots sont prises en compte par les logs... pas par Google...

**le Mer Mar 22, 2006 20:15**

Ne pas conter sur les stats de 1&1 !!!! Il m'affiche des milliers de visiteurs alors que xiti me dis environ que j'en fait 100 par jours !

et je ne parle pas des pages vus ^^

**le Jeu Mar 23, 2006 9:05**

evasud a écrit:Comment expliquer l'énorme différence entre les stats Google Analytics et les stats log que me fournis mon hébergeur (1 et 1)?
Mon hébergeur affiche environ 6 fois plus de visite et 4 fois plus de pages de Analytics!!!!

Nombre de pages ou nombre de requêtes ?

J'aurais tendance à faire plus confiance aux logs de ton hébergeur. Si je ne m'abuse, Analytics n'est qu'un système de tags à insérer comme Xiti, non ?

Les logs enregistrent tout : les pages, les images demandées, etc. tandis qu'Analytics n'enregistre que les pages où l'on a inséré un tag.

Donc je ferais plus confiance aux logs.

**le Jeu Mar 23, 2006 9:08**

guicara a écrit:Ne pas conter sur les stats de 1&1 !!!! Il m'affiche des milliers de visiteurs alors que xiti me dis environ que j'en fait 100 par jours

Comment fait Xiti pour comptabiliser le nombre de visiteurs ?

Les stats de 1&1 se basent sur quoi ? Tu ne confonds pas nombre de visiteurs et nombre de pages vues ?

**le Jeu Mar 23, 2006 10:11**

Ludo29 a écrit:J'aurais tendance à faire plus confiance aux logs de ton hébergeur. Si je ne m'abuse, Analytics n'est qu'un système de tags à insérer comme Xiti, non ?

Les logs enregistrent tout : les pages, les images demandées, etc. tandis qu'Analytics n'enregistre que les pages où l'on a inséré un tag.

Euh normalement quand t'es pas trop crétin, tu tagues toutes tes pages assez facilement ... trois footers à modifier c pas la fin du monde

Enfin oui comme tu dis les logs enregistrent TOUT. Ceci dit je vois pas trop l'intéret que mon nombre de visites soit doublés parce que Google est passé faire un tour sur le site

avec Xiti et autre, un internaute c'est un individu derrière sa bécane, pas un robot... les robots ils sont méchants, ils affichent pas de pub, cliquent pas sur les AdSense, et achètent rien

**le Jeu Mar 23, 2006 10:25**

Attention, les fichiers logs enregistrent tous les mouvements sur ton site. Après ce sont les filtres et les traitements qui sont appliqués sur ces logs qui vont donner une pertinence aux stats.

Les stats de 1and1 sont un grand n'importe quoi.

Mais tu peux installer awstats sur ton hébergement unetun pour traiter tes logs. Tu auras une idée plus précise de tes visiteurs (dont les robots).

Si tu veux des stats uniquement sur les visiteurs (non robots, etc...), alors xiti ou google analytics sont très bien, et fiables.

**le Jeu Mar 23, 2006 13:30**

Ludo29 a écrit:
guicara a écrit:Ne pas conter sur les stats de 1&1 !!!! Il m'affiche des milliers de visiteurs alors que xiti me dis environ que j'en fait 100 par jours

Comment fait Xiti pour comptabiliser le nombre de visiteurs ?

Les stats de 1&1 se basent sur quoi ? Tu ne confonds pas nombre de visiteurs et nombre de pages vues ?

Non non, comme le dis bien achtungbaby, "Les stats de 1and1 sont un grand n'importe quoi" !

**le Mer Mar 29, 2006 7:23**

finstreet a écrit:
Ludo29 a écrit:J'aurais tendance à faire plus confiance aux logs de ton hébergeur. Si je ne m'abuse, Analytics n'est qu'un système de tags à insérer comme Xiti, non ?

Les logs enregistrent tout : les pages, les images demandées, etc. tandis qu'Analytics n'enregistre que les pages où l'on a inséré un tag.

Euh normalement quand t'es pas trop crétin, tu tagues toutes tes pages assez facilement ... trois footers à modifier c pas la fin du monde

Ça dépend du nombre de pages de ton site

et de sa structure.

Et difficile de repérer les erreurs 400 et 500 avec les marqueurs.

On peut facilement repérer les robots avec les logs.

Après, je ne sais pas quels logiciels utilise 1&1. J'utilise Analog et il me convient très bien.

Les logs et les marqueurs sont complémentaires mais je préfère me baser sur les logs.

**le Mer Mar 29, 2006 12:58**

Ludo29 a écrit:Ça dépend du nombre de pages de ton site et de sa structure.

J'ai plus de 35000 pages, tu crois que ca suffit pour que ca soit fiable ?

**le Jeu Mar 30, 2006 7:29**

finstreet a écrit:
Ludo29 a écrit:Ça dépend du nombre de pages de ton site et de sa structure.

J'ai plus de 35000 pages, tu crois que ca suffit pour que ca soit fiable ?

C'est pour cela que je parle de structure. J'ai des pages complètement dynamiques où il suffit de changer un fchier pour mettre à jour l'ensemble des autres.

Par contre, j'ai des statiques et ça peut être un peu chiant de se palucher à la main l'insertion des tags.

**le Jeu Mar 30, 2006 10:17**

Ludo29 a écrit:Par contre, j'ai des statiques et ça peut être un peu chiant de se palucher à la main l'insertion des tags.

Bah justement moi l'insertion des tags me prend 2 mns... le temps d'ouvrir et d'enregistrer mes trois footers

Statistiques Log et Tag

Statistiques Log et Tag

Re: Statistiques Log et Tag

Re: Statistiques Log et Tag

Re: Statistiques Log et Tag

Re: Statistiques Log et Tag

Re: Statistiques Log et Tag

Re: Statistiques Log et Tag

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne