Statistiques inédites sur les clics dans les résultats

[WebRankInfo]

Je vous recommande la lecture de mon actu sur la répartition des clics dans les pages de résultats d'AOL.com

[keroin]

On savait déjà qu'il était important de figurer dans les premières positions et bien là en voilà une confirmation "officielle". Au moins on est fixé et la "baston" va reprendre de plus belle pour atteindre les 3 premières positions de GG

[Szarah]

Beau boulot !
On peut enfin évaluer avec moins d'approximation l'impact du positionnement, et en tout cas sur une base concrète.
Et comme on s'en doutait, il vaut mieux être sur le podium

[touftouf]

sachant en plus que les premiers resultats sont des liens sponsorisées, le boucle et bouclé

[Boris33]

Cela révèle aussi l'incroyable efficacité des moteurs de recherche. Cela montre que la majorité des internautes obtient satisfaction avec la première réponse

[cedric_g]

Cela révèle aussi l'incroyable efficacité des moteurs de recherche. Cela montre que la majorité des internautes obtient satisfaction avec la première réponse

Pas forcément ?...

L'étude ne précise pas à priori si les internautes reviennent ou pas sur leur page de recherche, ou si cela porte sur le "premier clic uniquement" ou sur tous les clics.

Quoi qu'il en soit, sur beaucoup de requêtes, il existe effectivement des liens sponsorisés, qui "pourrissent" un peu la donne



Je ne sais pas si l'étude est totalement transposable au marché français. Bien que ne constituant qu'une goutte d'eau dans l'océan, mon propre comportement tend à ne pas cliquer systématiquement sur le premier lien mais avant tout de parcourir les descriptifs des premiers liens (on dira des 3/4 premiers d'abord, puis des 5 à 7/8ème ensuite...) avant de cliquer. J'aurais donc tendance à croire (toujours d'après MA façon de faire ) que l'essentiel est de figurer dans le "top four" !

[WebRankInfo]

d'après les chiffres fournis, j'ai l'impression qu'il s'agit de statistiques basées sur l'ensemble des clics. On pourrait effectivement la refaire seulement sur les "premiers clics" (les données fournies le permettent) mais au final qu'est-ce que ça change vraiment ?

[ChauffeurDeBuzz]

keroin, il vaut mieu être premier tout court...
Merci Olivier pour ce travail

[TOMHTML]

beau boulot, félicitations

[mr_go]

Beau boulot !
On peut enfin évaluer avec moins d'approximation l'impact du positionnement, et en tout cas sur une base concrète.
Et comme on s'en doutait, il vaut mieux être sur le podium

Effectivement, en analysant un peu ses stats on peut s'apercevoir du gouffre existant, mais cela confirme l'analyse personnelle.

Je dirais même qu'il vaut mieux être en première position, mais trève de lieu commun, 12% de traffic sur une requête fortement concurentielle, c'est déjà pas si mal...

=)

[Serious]

Je pense, que pour obtenir des resultats significatifs, il ne faut pas considerer l'ensemble des donnees. Il faut eliminer, au minimum:
1) les enregistrements identiques -- et oui, certains double-cliquent ;D
2) les enregistrements dont la recherche est un nom de domaine -- en effet beaucoup de personnes tapent l'adresse d'un site qu'ils veulent visiter, non dans la barre d'adresse, mais dans la barre de recherche. J'en connais.
J'ai donc utilise ceci (en premiere approche):

Code: Tout sélectionner

cat all_aol_data.tsv | awk -F "\t" '{ if($4) print($1 "\t" $2 "\t \t" $4 "\t" $5); }' | uniq | awk -F "\t" '{ print($2 "\t" $4); }' | egrep -v '(\.org|\.net|\.com|www\.)' | awk -F "\t" '{ if($2) print($2); }' | sort | uniq -c | sort -rn | awk '{ gsub("^ *",""); gsub(" ",","); print; }'

Et on obtient (15436869 enregistrements):

Code: Tout sélectionner

1   35,78%
2   12,25%
3   9,16%
4   6,70%
5   5,47%
6   4,51%
7   3,84%
8   3,40%
10   3,40%
9   3,23%
11   0,78%
12   0,66%
13   0,62%
14   0,58%
15   0,56%
16   0,46%
17   0,43%
18   0,40%
25   0,40%
19   0,38%

A noter qu'il vaut mieux etre 10eme que 9eme.
Par page, on obtient:

Code: Tout sélectionner

page1 13543833   87,74%
page2 814224   5,27%
page3 387404   2,51%
page4 196711   1,27%

Autrement dit, il faut etre sur la premiere page. En tete si possible mais les rangs suivants (4-10) restent interessants.

[Suede]

Je pense que cela dépend aussi fortement des requetes.
Est-ce qu'il serait possible de faire une extraction en choisissant différentes types de requetes (un mot, deux mots etc) et voir quelles requetes ont ce comportement, et lesquelles ne l'ont pas ?

[WebRankInfo]

Merci Serious pour ton analyse, je n'imaginais pas qu'on pouvait faire ces stats avec une bonne commande shell ! (tu as gagné une reco !)

Je pense que je vais mettre à jour mon article (si j'ai le temps).

[mr_go]

Au reste, ce document en apprend long sur l'appréhension des moteurs de recherche par les internautes. Il serait interressant de confirmer le nombre de mots clés par requête et leur proportion respective.

=)

[pierre_jean]

En même temps c'est pas nouveau voit pas l'intérêt ces statistiques sont naturelles et logiques rien d'exceptionel en fait ... non ? Qu'est-ce qui vous étonnes ?