Le SpamIndexing ,une nouvelle méthode de référencement ?

[herveG]

bref, bla bla bla comme cité un peu plus haut.... que de mauvaise foi et quel manque de responsabilité pour oser venir se justifier de sa bonne foi.....

merci donc.

Je suis de mauvaise foi ??? elle est bien bonne .....
Je donne une petite explication, et je me fais agressé. Ma fois...., je vous laisse donc discuter en "gens de bonne foi"

Jeff,

je ne parlais pas de ta remarque mais de la mauvaise foi de cette demoiselle Steffie qui semble vouloir nous expliquer qu'elle ( et ses collègues) a agit en toute bonne conscience non pas pour gruger Google mais parce que c etait nécessaire. bientot je vais meme verser une petite larme..... faut les comprendre aussi, si ils ne peuvent plus faire de page sat, comment il vont faire pour montrer aux clients comment ils sont trop forts en référencement....!! snif.

[herveG]

Je suis content de constater qu' une personne ayant travaillé sur ces pages soient passée nous donner son avis. je suis tres content meme. pourquoi ? parce que cela me réconforte dans l'idée que ces eprsonnes là n'utilise pas ces methode en pensant bien faire mais on voit bien que ca pue la mauvaise foi et que ceci est bien calculé. car si ces produits ou ses fiches sont vieilles alors il faudrait tout simplement les supprimer plutot que de les rediriger.

bref, bla bla bla comme cité un peu plus haut.... que de mauvaise foi et quel manque de responsabilité pour oser venir se justifier de sa bonne foi.....

merci donc.

[steffie]

Ce genre de debat ne debouche jamais sur quelques chose de constructif.

Ces pages sont en rapport avec le site original, elles donnent suite a une requete precise, elle positionne le site sur un produit existant.

Un moteur de recherche doit indexer un site fait pour etre vu par un visiteur.

C'est l'idée premiere d'une page de contenu, diriger un visiteur.

and degrades the search experience for everyone

Ce ne sont pas des pages satellites qui degradent les resultats google, mais des sites sans contenu, sans infos bourrés de liens d'affiliation.

...n'utilise pas ces methode en pensant bien faire mais on voit bien que ca pue la mauvaise foi et que ceci est bien calculé. car si ces produits ou ses fiches sont vieilles alors il faudrait tout simplement les upprimer plutot que de les rediriger.

En ce qui concerne ma mauvaise foi, tu penses comme tu veux.
J'ai ecrit :
j'ai travaillée..., ...qui a eu comme client
ce qui marque le passé.

Le client fait ce qu'il veut ensuite, si il a envie de garder ces pages ben qu'il le fasse.
Ces pages etaient là pour ammener du trafic, il faut croire qu'elles ont remplies leur fonctions, puisqu'elles sont encore là, c'est surement parce que ca marche.

[Jeff34]

Ouff.... "herveG" je préfère Merci

Jeff,

[Le_Phasme]

Disons que je pense que tu ne trouveras pas bcp d'alliés sur ce forum ...
Tu peux essayer sur webmaster world si tu préfères ... (sans garantie)

Bonne nuit à tous qd meme...

[tonguide]

steffie, si vous avez le contenu, pourquoi ne pas rediriger sur ce contenu alors ? Le pire ce que je doute que ce soit à votre avantage de faire ça, en effet sachant désormais l'exigence des internautes sur les moteurs de recherche qui changent de pages quand ils n'ont pas directement le résultat cherché, ça a du faire perdre des clients, enfin ça reste mon avis

[vpx]

Je suis assez d'accord avec Steffie. Je pense que vous vous trompez d'ennemi. Le fait qu'une grande enseigne commerciale utilise une vingtaine de pages satellites pour ameliorer son positionnement, ne pose AUCUN probleme. Il y a un vrai produit à vendre, et il correspond à ce que cherche le visiteur. Alors quel peut bien être l'interet de savoir si ces pages redirigent vers la home ou vers un produit?? A part dire que vers la home c'est plus proche du cloacking; mais ca c'est une prise de tête de referenceur... Le visiteur s'en tape, de savoir si c'est un satellite, une page cloakée, ou quoi que ce soit... Il n'aura probablement meme pas regardé l'url et fera sa recherche sur le site normallement.
Quand je vois les frustrés qui se rejouissent de faire un "spamreport" qui ne sert a rien, ca me fait bizarre. J'ai l'impression que ces gens la ont appris par coeur les conditions de forme de Google, mais qu'ils n'ont jamais reflechi au fond. Si un jour Google decide d'accorder une quelconque importance à ce spamreport, on risque de se retouver avec une base remplie de mangeurs de cigognes semantiquement parfaits (et tip top niveau CGU), mais dénués de tout interet pour l'internaute.

[Le_Phasme]

Le fait qu'une grande enseigne commerciale utilise une vingtaine de pages satellites pour ameliorer son positionnement, ne pose AUCUN probleme.

Si sinon ce topic ne serait pas ouvert... Les concurrents qui eux n'emploient pas ces techniques sont en 3025 ème position ... parce qu'ils sont "propres".

Il y a un vrai produit à vendre, et il correspond à ce que cherche le visiteur. Alors quel peut bien être l'interet de savoir si ces pages redirigent vers la home ou vers un produit??

Ben le visiteur cherche une info pertinente et rapide donc se retrouver sur une home c'est pas rapide ... C'est comme si je cherche loi LEN et que je tombe sur tous les bouquins de lois qui existent et qu'il faut que je cherche dans tous les bouquins !

Quand je vois les frustrés qui se rejouissent de faire un "spamreport" qui ne sert a rien, ca me fait bizarre. J'ai l'impression que ces gens la ont appris par coeur les conditions de forme de Google, mais qu'ils n'ont jamais reflechi au fond. Si un jour Google decide d'accorder une quelconque importance à ce spamreport, on risque de se retouver avec une base remplie de mangeurs de cigognes semantiquement parfaits (et tip top niveau CGU), mais dénués de tout interet pour l'internaute.

Alors 2 choses :
> Le fond de la chose pour moi est que pendant que les ingénieurs de Google s'emmerdent à trouver des parades pour lutter contre le SPAMDEXING et bien ils ne font pas autre chose ! Et si ils avaient faits autre chose et bien on aurait très certainement de nouveaux services genre Gmail ou autres de dispos et le moteur serait bien plus pertinent qu'actuellement.
> Les concours de mangeurs de cigogne et compagnie servent à comprendre le fonctionnement du référencement et à s'amuser quand on est référenceur... Je vois pas trop en quoi ca te gène ... sinon que quelques fois ils empiétent sur des vrais requetes et je trouve ca dommage également...
Je vois pas sinon en quoi les 2 choses sont liées par contre comme tu le dis
Sur ce, bonne nuit ...

[vpx]

Je vois pas sinon en quoi les 2 choses sont liées par contre comme tu le dis

Ce que je veux dire, c'est que ces pages (les concours) sont faites par des referenceurs pour des referenceurs et non pour des internautes. Souvent elles respectent tous les criteres de validation du W3C, et les CGU de Google; mais biensur elles n'ont aucun interet et c'est bien normal. En admettant que Google arrive a virer tous les sites qui ne respectent pas à la lettre ses CGU, la quasi totalité des sites de vente va disparaitre, ainsi qu'une grande partie des sites interessants. Il resterait alors les sites faits par les mordus des CGU de google, et certainement les meilleurs mangeurs de cigogne. C'est juste le clin d'oeil que je voulais faire.
Bonne nuit à toi.

[steffie]

Je n'ai plus rien a voir avec ce site, je ne travaille plus non plus,
les recommandations ils les ont eux.

Disons que je pense que tu ne trouveras pas bcp d'alliés sur ce forum ...

Je ne cherche pas d'alliés.
Je trouves que vous avez jugés trop vite, et en montrant du doigt le site en question, un travail realisé il ya quelques temps quand même.
Google n'a pas toujours pris en compte les chaines de caractères "exotiques" dans ses resultats.

Que ces pages ne soient plus d'actualité, je conçois totalement, mais
ne descendez pas un site parce qu'il a opté pour telle ou telle technique.

[AllChiens]

TOSHIBA SATELLITE 1410-604
<b>Pc portable </b><br><br>
Processeur Intel Mobile Celeron à 1,8 Ghz. Mémoire 256 Mo. Ecran 14,1" TFT. Disque dur 30 Go. Vidéo Combo lecteur DVD/graveur CD-RW. Vidéo nVidia GeForce 4 420 Go, 16 Mo DDR. Interface réseau. Modem 56K. Batterie Li-Ion. Garantie 1 an<br><br><br>


PACKARD BELL IGO 3453
<b>ordinateur portable </b><br><br>
Processeur AMD Athlon XP 1500+. Mémoire 256 Mo DDR. Ecran TFT 14". Disque dur 20 Go. Combo Lecteur DVD/Graveur CD-RW. Vidéo ATI RADEON IGP 320M, 32 Mo partagés. Sortie TV. Modem 56 K. Interface réseau. Port FireWire. Batterie Li-Ion. Autonomie 3 h. Garantie un an avec enlèvement à domicile. Logiciels fournis Windows XP Ed. Familiale...<br><br><br>

et les prix, sont ou ?!?

j'aime bien le coup du "TOSHIBA SATELLITE " mdrrrrrr

pour voir les sources, pas besoin de desactivé le javascript : view-source:http://www.blabla.com

enfin, perso je trouve ca un peu degueulasse que les gros (ce site parmis d'autre) utilisent des techniques comme celle la... ... ce n'est pas parce que ce sont des grosses sociétés elle devraient voler les visiteurs des petits vendeurs qui ne finte pas les moteurs..

EGALITE POUR TOUS !!!

[Earth Brian]

Bah personnellement je trouve déjà que Steffie a du courage de venir s'exprimer sur ce sujet sachant qu'il était plutôt controversé.
Maintenant sur le fond, je pense que beaucoup de gens (dont certains ici très certainement) via le net (et d'ailleurs IRL aussi) n'ont aucun scrupule pour faire apparaitre leur site ou leur société en premier. Surtout lorsqu'il y a interêt commercial.
Moi même etant dans un domaine concurrenciel (adulte donc inopportun ici ) ) malgrès bon nombre d'optimisations et d'essais j'apparais pas franchement dans les 3 premières positions .. y compris dans mon secteur spécifique qui est pollué par des gens qui n'ont rien à voir en terme de prestation... Et contre ca ... spamreport .. ok .. mais bon fort peu utile...
Chacun sa tech, cloak, spamdexing, satellite, optimisation ... bref ... lorsqu'il y a un enjeu commercial, très clairement il n'y a pas de pitié et qui plus est on se trouve parfois 'obligé' d'y recourir lorsque son propre marché est mis à mal par des 'margoulins'...(et là il n'est plus question de bidouilles d'ados mais de travail et de gagne pain ...)

Par rapport au retour sur la home, je pense que ce n'est pas très correct, mais en soit le site possède très certainement cette page dans un coin, accessible. Je suis par contre, contre le style cloak d'une belle page et arrivée sur un site X ou ce style ...

Voilà je voulais donner mon avis ... ca m'a donné faim ... vais aller manger un morceau ;o)

[George Abitbol]

Souvent elles respectent tous les criteres de validation du W3C, et les CGU de Google;

J'ai au contraire l'impression que dans cette histoire, tout est permis, et que le non-respect de ces CGU est le minimum requis pour se placer dans les premiers.

Fred

[mahefarivony]

Je pense honnetement qu'il ne sert à rien de continuer cette discussion, chacun a son opinion la dessus, inutile de gueuler plus fort que l'autre, personne ne changera d'avis.

Le meilleur arbitre sur la question ? Google. Et que l'on ne me dise pas qu'ils sont impuissants et qu'ils ne peuvent rien faire sur la question, je répondrai "a d'autres".. Qand vous avez un moteur qui vaut quelques milliards de $ dans votre garage, je pense honnetement que vous le connaissez mieux que quiconque non ?

et je ne pense pas qu'il soit si difficile que ça de détecter un :

Code: Tout sélectionner

<script>
window.location =
</script>

[MArseille.Casino]

Je reconnais moi aussi que cette technique ne peut pas directement etre assimilé a du spamindexing, car non seulement:

- Le visiteur obtient ce qu'il veut
- Ce genre de méthode est utile pour référencer un site dynamique si on n'a pas les moyens de l'url rewriting ( EEEEUH oui c'est vrai la société en question a les moyens).


Finalement par rapport à www.ach*t*r-m*ins-ch*r.com ce site lui au moins fourni un contenu de qualité et les produits demandés.

Néanmoins, Je vais referencer 5 de mes clients comme ça et on va voir ce qu'il va se passer.