Spamdexing ou pas ??

[abalweb]

Bonjour les passionnés de référencement,

Beaucoup de discussions ont été ouvertes à ce sujet, mais des interrogations subsistent et Google est-il si impartial à l'heure d'envoyer certaines pages dans sa Sandbox...

On remarque que beaucoup de pages restent 1° des résultats de Google sur des requêtes hautement concurrentielles en utilisant le Spamdexing dans ses balises titres... Si vous tapez le mot "référencement" dans Google vous vous apercevrez que le premier résultat l'utilise 4 fois dans sa balise titre.

Ce n'est pas le seul exemple, si vous tapez le mot template, vous vous apercevez également que le premier résultat naturel commercial est template monster et qu'il utilise 4 fois aussi le mot dans sa balise titre.

Ces 2 exemples jouissent de la 1° position sur des requêtes à plusieurs dizaines de millions de résultats et ceci depuis de nombreuses années, et Google ne considère pas cela comme du spamdexing...

A l'heure où l'on entend partout et notamment dans les formations au référencement qu'il ne faut pas "frauder" Google...sous peine de se retrouver blacklisté, on peut constater que le dicton "plus c'est gros et mieux ça passe" fonctionne bien pour certain.

Je l'ai testé sur un de mes sites et cela fonctionne... 1° sur 4 millions de résultats depuis presque 1 an.

Si quelqu'un pourrait partager ses expériences réelles et ses résultats probants (positifs ou négatifs) à ce sujet ...

[cedric_g]

Bonjour

Tu sais, ceux qui utilisent cette technique oublient une chose : ce n'est pas le moteur qui clique sur les liens.

Par exemple sur "referencement" : perso je n'ai pas envie de cliquer sur le premier. Le second ou le troisième, oui. Mais pas le premier.

C'est bien beau d'être premier...

[abalweb]

C'est peut-être vrai pour le mot "référencement" le site est moins riche que WRI mais est quand même 1° et doit générer pas mal de trafic. D'ailleurs, un professionnel cherchant une prestation de référencement n'ira pas sur WRI mais sur Ref Rapide ou Brioude, et s'il est logique il choisira le 1° lien qui démontre la compétence du prestataire. Pour Template Monster, c'est vraiment un site de qualité, et les webmasters cherchant un template cliquent dessus en masse...

Ca laisse réfléchir quand même...le 2° des résultats est le 1° perdant...

[mitia]

Je remarque également que beaucoup de sites qui squattent les premières places sont (parfois) des cash-sites parfois bourrées de pubs et infestés de mots-clés dans tous les coins. C'est encore plus marqué dans les sites américains.

[Leonick]

C'est peut-être vrai pour le mot "référencement" le site est moins riche que WRI mais est quand même 1° et doit générer pas mal de trafic.

http://trends.google.com/websites?q=www.refrapide.com%2Cwww.webrankinf ... all&sort=0
sans WRI, la comparaison donne ça http://trends.google.com/websites?q=www.refrapide.com%2Creferencement- ... all&sort=0

[HawkEye]

Pour toi, le spamdexing c'est le fait de répéter 4x un keyword dans une balise <title> ?

[snowman]

A l'heure où l'on entend partout et notamment dans les formations au référencement qu'il ne faut pas "frauder" Google...sous peine de se retrouver blacklisté, on peut constater que le dicton "plus c'est gros et mieux ça passe" fonctionne bien pour certain.

Y a bien pire que ça, d'ailleurs si google utilisait plus le contenu de la page pour la classer il y aurait moins de problèmes, mais le moteur utilise quasiment que les liens (et surtout les ancres) qui mènent vers le site pour le classer.

Les "référenceurs" s'en donnent à coeur joie avec les blogs dofollow, c'est assez fou à voir ça marche à fond pour faire monter un site dans l'index de google.
Bon par contre discuter avec maison de retraite, buzz people ou plaques funéraires c'est pas très intéressant...

[ybet]

Les "référenceurs" s'en donnent à coeur joie avec les blogs dofollow, c'est assez fou à voir ça marche à fond pour faire monter un site dans l'index de google.

Plus vraiment ... J'ai des excellentes positions SANS LIENS externes sur beaucoup de pages, juste des internes. Si c'est fait correctement (pas genre buldozer avec 5000 liens reprenant le même texte)

[snowman]

Les "référenceurs" s'en donnent à coeur joie avec les blogs dofollow, c'est assez fou à voir ça marche à fond pour faire monter un site dans l'index de google.

Plus vraiment ... J'ai des excellentes positions SANS LIENS externes sur beaucoup de pages, juste des internes. Si c'est fait correctement (pas genre buldozer avec 5000 liens reprenant le même texte)

Je parle avant tout de la position de la home, la position des pages internes dépend beaucoup du jus qui est transmis depuis les autres pages qui sont bien linkées.

Linker sa home depuis des blogs dofollow avec des mots clés fonctionne à l'heure actuelle à merveille sur google ( Yahoo par contre a l'air d'accorder beaucoup moins de poids à cette technique), le home permet ensuite de faire remonter les autres pages.

[WebRankInfo]

c'est quand même bien plus efficace (et intéressant pour l'internaute) de travailler le positionnement des pages internes, plutôt que celui de la home...

[raljx]

c'est quand même bien plus efficace (et intéressant pour l'internaute) de travailler le positionnement des pages internes, plutôt que celui de la home...

Bon tout depends de la thematique du site mais en terme de PV pas sur ...

[WebRankInfo]

tous les sites n'ont pas pour objectif de faire le plus de PV possible
enfin chacun sa technique, mais tout miser sur la home me semble un peu dépassé comme vision des choses (sauf les sites plaquette de 3 pages maxi...)

[Leonick]

Bon tout dépend de la thématique du site mais en terme de PV pas sûr ...

quand le site a un vrai contenu
Tu prends par exemple WRI. Si tu recherches une infos précise sur le web, préfères-tu que gg t'envoie sur la home et puis ensuite à toi de te débrouiller pour trouver la page qui t'intéresse ou bien préfères-tu que gg t'envoie directement sur la bonne page ?

[raljx]

bah pas tout miser non plus
Mais faut pas la laisser de cote c'est un bon depart de navigation quand meme pour l'internaute ...